揭开公司面纱的债权人的举证责任-法师兄

揭开公司面纱的债权人的举证责任

来源：互联网时间： 2023-04-23 11:51:24 292 人看过

第二十条第三款:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任___这就是揭开公司面纱制度,1993年旧并没有规定公司人格否认制度.

公司的债权人要主张揭开公司面纱,请求股东承担连带责任,必须对如下事项承担举证责任

一\股东确实实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为,而且构成了逃避债务的行为.

实际上,滥用公司法人独立地位的同时就滥用了股东有限责任;滥用了股东有限责任,就等于滥用了公司法人独立地位;

二\债权人利益受到的必须是严重损害,而不是一般损害!揭开公司面纱是救济债权人的最后一个手段.所谓严重损害,使指公司不能及时足额清偿全部或者大部分债务.造成严重损害的原因不仅仅在债务人公司拒绝或者怠于清偿债务,更在于债务人公司滥用公司法人资格.

三\股东的滥权行为与债权人的损失之间存在合理因果关系.

以上三个举证责任缺一不可:债权人承担着比较沉重的举证责任.

之所以法律如此规定,是因为毕竟有限责任公司以有限责任为一般原则,揭开公司面纱是例外情形.要突破公司有限责任原则,势必须债权人有非常充分必要的证据支持。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

“揭开公司面纱”的连带责任--结果要件
120人看过
刺破“法人面纱”的举证责任
221人看过
揭开公司面纱是怎样的
244人看过
掀起你的头盖来（揭开公司的面纱）
238人看过
何为揭开公司面纱制度
141人看过
公司法人人格否定，即揭开公司法人面纱，公司股东对公司债务承担连带责任
182人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

债权人
“揭开公司面纱”原则是什么

公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司的债权或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-13

249人看过
执行异议
执行中“揭开公司面纱”制度的完善

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。之规定，执行法院可依据既判力扩张的理论对被执行人在判决确定的主体之外进行扩张，变更、追加被执行人的投资者，即被执行人的股东为被执行人。这实际上是执行过程中的揭开公司面纱。从法理上来说，在执行程序中追加、变更被执行人主体，涉及到判决确定主体之外者的实体权利，有剥夺被追加主体诉权之嫌，这个问题也是认为揭开公司面纱追究股东责任应通过诉讼程序解决的核心依据。有学者据此提出：债权人通过执行法院对被执行人强制审计，获得了被执行人的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据后，应立即向该股东提起揭开公司面纱之诉，待债权人胜诉之后，对该控股股东进行强制执行

2023-08-17

304人看过
债权人
揭开公司面纱—解析公司法第二十条

揭开公司面纱——解析新公司法第二十条王美英律师公司在法律上认定为独立的民事主体，其最基本的特征是法人的独立地位与股东的有限责任。曾有一形象比喻：公司在赢利是象一根管子，将利润源源不断地输送给股东;在亏损时公司象一堵墙，将股东保护在围墙(也即面纱)之内。近年来大量如此案例发生：股东采用转移公司财产、将公司财产与本人财产混同等手段，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益，因此“揭开公司面纱”也随势而生。“揭开公司面纱”是在英美国家的司法实践中发展起来的判例规则，意为具体案例中忽视公司的法人人格，责令背后的股东或公司的内部人员对公司债权人直接承担责任。在中国“揭开公司面纱”制度现已被引进《公司法》，具体体现在新公司法(2006年1月1日起实施)的第二十条，其规定为：公司股东应当遵守法律、行政法和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得

2023-06-09

371人看过
法人
公司法人面纱的相关责任包括哪些

一、刑事责任法定代表人需要承担的责任主要源于“单位犯罪”。在刑事法律用语中，对“公司”、“企业”，统一表述为“单位”，单位犯罪的，单位要承担罚金责任，许多情况下还要追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的责任，这里的“主管人员”和“直接责任人员”，经常与“法定代表人”是重合的。以下是几类常见的单位犯罪(一)生产、销售伪劣商品类犯罪(集中规定在刑法第140条至第148条)包括生产、销售假药、劣药、食品、农药、化妆品等。在这类单位犯罪中，将追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，刑罚最重至死刑。由于近年来有毒有害食品泛滥，食品犯罪是目前打击的重点。在三鹿奶粉事件中，董事长兼总经理田文华作为单位负责人被处无期徒刑。(二)走私类犯罪(集中规定在刑法第151条至第153条)这类犯罪包括走私普通货物、物品罪、走私文物罪、走私珍贵动物、珍贵动物制品罪、走私淫秽物品罪、走私废物罪等。最长刑期

2023-04-05

433人看过

保证
揭开习惯性违章的面纱

习惯性违章是威胁供电企业安全的严重隐患，是占供电企业安全事故总数近80％的人为事故的最主要诱因，也是各级领导在安全生产管理中历来的重点打击对象。但是什么原因使它能够在这样的“高压态势”下还能“生生不息”、祸害无穷呢？说到习惯性违章，我们不得不注意到习惯性违章的一个显著特点：习惯性违章容易查，也容易犯，每次检查都能查到很多，下次检查照样不少；以至于多年来不能杜绝，竟有春风吹便泛滥之势。这一点从各单位发生的事故和历次安全检查的情况都可以证明。习惯性违章的存在固然有多种多样的原因，以及适合它存在的理由和环境。但我想，我们在大力查处习惯性违章的时候，精力主要集中在查办上，对它产生的原因分析不够，没有根据分析结果采取有针对性的措施，应该是一个不可忽视的原因。笔者认为习惯性违章的产生有以下几种情况：1、违章者没有认识到自己的行为属于违章。这主要有专业知识不够、安全知识不足、安全意识不强、固守传统做法四

2023-04-24

281人看过
债权人
揭开公司面纱制度有何法律意义

法律即应充分肯定公司人格独立的价值，将维护公司的独立人格作为一般原则，鼓励投资者在确保他们对公司债务不承担个人风险的前提下大胆地对公司投入一定的资金，又不能容忍股东利用公司从事不正当活动，谋取法外利益，将公司人格否认作为公司人格独立必要而有益的补充，使二者在深沉的张力中，形成和谐的功能互补。（《公司人格否认论》载于《民商法论丛》第2卷第327页。）从法律上看，公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益、重大决策和选择管理的权利，不管个案的实际情况如何，至少在理论上股东是公司的最终所有者，享有对公司的经营管理权，他还往往能够获得超过其全部投资总额的股息或红利。而公司独立人格——有限责任制的介入则将股东意识到的投资风险限制在其出资额范围内，并可能将其中一部分转稼给公司外部的债权人，使股东享有的权利与承担的风险失去均衡。相反，债权人作为公司重要外部利害关系人，无权介入公司内部的管理

2023-02-10

345人看过
民事执行
揭开公司面纱规则在民事执行中的适用

如果拘泥于公司法人独立人格和股东有限责任，必然会损害公司债权人和社会公共利益，其本身也是对公司制度的破坏，更易造成案件无法执行到位。在民事案件的执行中，如果公司作为被执行人，其股东或者其他投资主体在设立公司时有虚假出资或者抽逃出资等滥用公司独立人格之行为而导致公司无法清偿债务，严重损害公司债权人的利益时，人民法院可裁定变更或者追加公司股东或其他投资主体为被执行人。法人独立人格和股东有限责任是现代公司制度的两大基石，两者的结合在鼓励股东追逐利润的同时，也减小了股东所面对的市场风险，这极大地促进了公司制度的发展和生产力的提高。但这也是一把双刃剑，其在促进生产发展的同时，也易被机巧奸诈者滥用，进而损害到公司债权人的利益和社会公共利益。在公司作为被执行人的民事执行程序中，以公司法人独立人格和股东有限责任为由逃避执行、荒废债务的现象时有发生。这种情况主要表现为：虚假出资和抽逃出资；股东人格与公司人格

2023-06-13

397人看过
债权人
追加被告公司股东为被告揭开公司面纱

中国法院网讯近日，北京市崇文区人民法院在审理原告北京博士伦眼睛护理产品有限公司诉长沙市佳健眼睛有限公司买卖合同纠纷案件中，作为债权人的原告方提出追加被告公司股东朱某承担连带责任。这是自新《公司法》颁布以来该院受理的本市第一起揭开公司面纱案件。原告北京博士伦眼睛护理产品有限公司在向法院提交的追加被告申请书中称，原告在案件诉讼中发现被告公司股东朱某利用其持有被告公司80%的股份，及法定代表人的身份掌控长沙市佳健眼睛有限公司，并将从原告处所购买货物的90%转交给了上海佳健眼睛有限公司进行销售。被告只是名义上的货主，实际上是货物中转仓库，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股东也为朱某及其丈夫，两人各持股50%。原告认为，朱某以被告长沙市佳健眼睛有限公司名义在长沙向原告购货，再将被告资产转移到其上海公司，然后在长沙消失，退租店面，使被告仅剩下一个法律空壳，债权人即使取得胜诉判决，也难以得到执行。依

2023-06-09

186人看过

债权人
新公司法难点探析关于被揭开面纱的公司类型

从理论上而言，否认公司人格适用于各类股东设立的各类公司，既适用于上市公司，也适用于非上市公司；既适用于股东主体多元化的公司，也适用于一人公司。在新《公司法》降低最低注册资本的门槛后，各类公司及其控制股东势必良莠不齐，有限公司股东滥用法人资格的概率可能高一些，法院否定公司法人资格的概率因而水涨船高。由于新《公司法》第64条对一人公司股东采取了法人格滥用推定态度，大幅降低了一人公司的债权人的举证负担，可以预言：在未来司法实践中，一人公司被揭开公司面纱的概率将在诸多公司类型中位居榜首。尤其是在市场准入门槛很低、经营风险很高的产业。例如，出租车司机张某以自己一辆价值20万元的轿车作价出资设立一人公司后，由于交通肇事导致多名行人丧生。倘若一人公司没有购买足额的责任保险，而且在交通肇事时汽车毁损。受害人家属就可以考虑请求法院揭开公司面纱，由一人股东张某对受害者家属承担损害赔偿责任。这一观点不仅适用于一

2023-06-13

231人看过
管制
揭开信托贷款的神秘面纱

1．信托贷款属于直接融资信托贷款属于直接金融产品。信托贷款受到信托目的特定化的约束，资金从委托人到受托人到融资人手中，处于环行封闭运行状态，风险传递是线性，不同信托项目之间风险互不交叉利益互不渗透。如果一个信托贷款项目发生风险，其他信托计划不受影响，甚至只有在信托公司具有过错时，才能影响其固有资产。风险的结构是局部化，而不是系统传染，扩散化。与之不同，银行贷款属于间接金融产品。资金从资金盈余方到资金短缺方经过银行中介，金融风险集中于银行。间接金融的风险具有传染效应、羊群效应，如果一家银行发生风险，可能迅速传递给其他银行，存款人在恐慌心理的驱动下，群体挤提容易造成系统性风险。金融产品的法律结构影响人们对风险的预期和风险处理方式：银行对存款人存款自愿取款自由，这是银行的信用，所以银行要承担流动性风险；信托则受到信托财产的约束，除非信托文件约定流动性，例如受益权赎回，受托人并不提供流动性的义务，

2023-04-24

399人看过
经理
揭开建材销售“零利润”的面纱

五一”期间，开展建材销售“零利润”的家居市场成了最大的赢家。该建材市场负责人称，今年“五一”的人气很旺，销售额比去年“十一”翻了三倍，成为市场开业以来销售情况最好的一个节假日。然而，此前却有读者致电本报称，他并没能按“成本价”在这家市场，买到几个品牌的地板和瓷砖。这位读者十分费解，并希望通过本报了解商家“零利润”的真伪。“零利润”商品有四个限制近日，按照这位读者提供的线索，记者来到明光精品家具建材市场进行暗访，发现消费者若打算享受到“零利润”的建材产品，要受到不少限制。首先从市场主楼梯上方悬挂的条幅就看出限制条件——每晚19点至20点部分商品零利润销售。经过暗访一些商户，记者将这些限制条件概括为四项：第一，限时。不是全天候的，只在晚上一个小时有。第二，限店面。一个小时中不是所有的商家都参与，市场的百余家商户每周进行一次抽签，抽到哪天，哪天才轮到这家参与，比如，“欧典”地板上周可能周五，这周

2023-06-07

56人看过
欠款
轻撩追债公司的神秘面纱

题记什么是追债公司?追债公司是如何追债的?轻撩追债公司的神秘面纱，能否窥见其庐山真面目?由于职业的原因，我得以有机会接触追债公司。作为一个生长在中国的社会人，更确切的说，作为一个法律人——如果我还能算得上的话，我对这类公司天然具有一种敏感与好奇。在奉命与之办理了委托讨债的的手续后，我怀着不入虎穴，焉得虎子的忐忑心情，亲历了追债公司如何将追字付诸行动的一幕。我看到了什么?我看到的不仅仅是暴力。我想到了什么?我想到的不仅仅是恐惧。虽然我的心情此时仍然是名副其实的颇不宁静，但是我还是想平静的叙述今天下午我看到了什么，同时我也想冷静的写下我想到了什么。副题中之所以不用揭开，是因为我没有资格。毕竟，我看到的可能还不是冰山之一角，而仅仅是冰山之一点。但经验与直觉告诉我，知一点，也许可以窥全豹!一、一些怎样的公司!年关将近，又是一年催款时。面对很多的呆账、坏账，公司领导们同意可以考虑请一下我们从未接触过

2023-06-08

277人看过

管制
揭开诈骗的面纱：诈骗的常见情况

诈骗罪的判定主要包括：1、主观方面需是直接故意犯罪，并且目的是非法占有公私财物；2、侵犯的客体需为公私财物所有权；3、客观表现为采取欺诈的方法骗取公私财物。诈骗罪并不仅仅是骗取有体物，还包括骗取无形物和财产性利益。一、诈骗罪的量刑包括：1、犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、诈骗罪的界限如下：1、诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。2、诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到

2023-07-02

471人看过
分公司
股东瓜分公司资产导致债务无法履行法院揭开公司面纱直接追索股东责任

股东瓜分公司资产导致债务无法履行法院揭开公司面纱直接追索股东责任把货物卖给一家公司，却迟迟收不到货款。去相关部门一查，发现公司成了一个没有厂房、没有资产的空壳。为维护自己的利益，原告将被告公司及4个股东一起告上了法庭。日前，浙江省永康市人民法院开庭审理了这起货款纠纷案件，判决被告支付原告货款及利息，被告4股东承担连带清偿责任。今年3月20日，浙江建华公司向法院起诉称，科文公司向建华公司购买产品，于2006年9月13日双方对账，科文公司欠建华公司货款821633.5元。经原告多次催讨未果。今年3月，原告查明，科文公司的4位股东均存在无正当理由大量占用公司资金的情况。建华公司认为，正是由于科文公司的4个股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，才导致科文公司无力偿还建华公司的债务，严重损害了建华公司的合法权益。因此请求法院判令科文公司偿还欠款，并由4位股东承担连带清偿责任。庭审中，双方对原告与被

2023-04-12

165人看过