依据我国民事诉讼法司法解释的规定，前诉与后诉的诉讼请求不一样的，是不会构成重复诉讼的，符合起诉条件的，人民法院应该立案。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

(一)后诉与前诉的当事人相同;

(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;

(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

案由与诉求之间有什么区别

诉讼案由与诉讼请求的区别可以举例说明：甲起诉乙继续履行某一合同，在诉讼中，诉讼请求就是甲向法院提出要求乙做什么和怎样做。甲提出诉讼请求所依据的是甲乙双方的某一合同关系。这个合同关系所指向的名称就是案件的诉讼案由，如股权转让合同纠纷、租赁合同纠纷等等。由此可见，两者具有如下区别点：

1、诉讼案由是从案件的整体而言，诉讼请求则是具体的主张。如前例所述。

2、诉讼案由比诉讼请求具有相对稳定性。前者即使有变化，也非当事人的诉讼权利产生，而是由法官最后依职权认定。在原告起诉之时，诉讼案由就已经特定化，只是当事人提出的案由和法官的认定有可能不一致，但当事人不能变更，只能是法官审理后认定。如果允许当事人变更了原来的案由，实际上相当于产生了一个新的诉。而当事人对提出的诉讼请求是可以变更的，而且还可以放弃、增加或减少诉讼请求。诉讼请求的变更并不引起诉讼的法律关系改变，也不引起诉的改变。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人不予变更的，法官要依据事实和法律做出判决或裁定。

3、诉讼案由是区分此案和彼案的标志或者说是区分此诉和彼诉的标志。但是，对诉讼请求而言，原告既可提出复数的请求权，也可主张单一的请求权，这些并不影响案件的独立性。当事人同时主张数个请求权的不构成诉的合并，从一个请求权变更为另一个请求权的不构成诉的变更，当事人以同一案件事实基于不同的请求权再行起诉的，法院应予禁止，以避免诉累。