打架方式打正当防卫怎么判？-法师兄

打架方式打正当防卫怎么判？

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-28 14:00:29 438 人看过

打架时需要有不法侵害正在发生，是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而不是故意打架行为。在双方打架过程中，如果有一方已经停止了，并且向另一方求饶，没有侵害的危险，而对方仍继续实施不法侵害，此时还手属于正当防卫。

一、被打还手也要拘留吗

被打还手属于正当防卫，但不能明显超过必要限度。我国法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

二、上门行凶反击怎么定罪

如果是行凶者在正在实施对他人的人身进行攻击的情况下，被攻击者进行自卫构成了对行凶者的伤害，不构成犯罪，属于正当防卫行为。

按照规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

三、法律规定中对动物能否实施正当防卫

对动物不能实施正当防卫。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的防卫行为。

我国刑法理论认为，正当防卫的对象应当是不法侵害人本人，对单纯的动物袭击，所实施的反击行为不属于正当防卫。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
怎样才能使打架构成正当防卫？

打架原则上没有正当防卫，符合以下两种特殊情况可构成正当防卫：1、如果一方在打架过程中明显求饶，而另一方仍没有停止攻击的迹象并继续受到伤害，求饶一方为防止新的非法侵害而采取的必要防卫措施属于正当防卫；2、在打架过程中，一方武器明显升级，另一方为防止严重后果而采取必要防卫措施，则该必要防卫措施属于正当防卫。怎样界限正当防卫与非正当防卫从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限，并正确认定和处理非正当防卫行为，在实践中也还存在许多认识问题与实际问题，值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为，主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。（一）假想防卫假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为

2023-07-17

106人看过
正当防卫
打架时受害方应该怎么样才算正当防卫

根据我国刑法的相关规定，打架时受害方正当防卫的情形有：他人进行不法侵害，受害人为保护自身和财产的侵害，采取制止的行为构成正当防卫。正当防卫行为不负刑事责任。正当防卫必须在对于不法侵害正在进行时采取的行为；只针对不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度，否则构成防卫过当。一、正当防卫限度的认定标准是什么正当的防卫需要满足以下五个条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、正当防卫不能超越一定限度；五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。二、哪些属于正当防卫行为哪些属于正当防卫行为，有两种。第一种，《刑法》第二十条规定，正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的行为。正当防卫的，不负刑事责任。第二种，无限正当防卫，对正在进行行凶、杀

2023-06-25

309人看过
正当防卫
打架到底什么行为算正当防卫

1、正当防卫行为应该符合五个条件：所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；不能超越一定限度；对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。2、不属于正当防卫：打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为等等。一、强奸犯打死应该怎么判？打死强奸犯，如果是对正在进行强奸的暴力犯罪，采取防卫行为，造成强奸犯死亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫应该符合下列条件：一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。二、打死持刀抢劫犯怎么办犯法吗立即报警，由执法人员来处理；如果正在持刀抢劫时

2023-03-07

70人看过
正当防卫
打架时如何判断是否属于正当防卫？

这段内容讲述了防卫的必要性、防卫时间、防卫意图、防卫对象以及防卫限度的概念。防卫是为了保护人身、财产安全免受侵害,由于现实存在不法侵害,因此防卫是必要的。防卫时间指不法侵害尚未结束时进行防卫,防卫意图是要具有防卫的意识,防卫对象针对不法侵害人本人,防卫限度是指没有明显超过必要限度,并造成重大损失。这些概念对于理解防卫的法律规定和适用具有重要的意义。1、现实存在不法侵害，因此防卫是必要的。2、不法侵害尚未结束，需要及时进行防卫。3、防卫的意图是要具有防卫意识，即识别并防止可能的侵害。4、防卫的对象是针对不法侵害人本人，确保其无法再次犯罪。5、防卫的限度是在没有明显超过必要限度的情况下，尽量避免造成重大损失。【防卫时间】正当防卫的时机把握：哪些情况可以进行防卫？防卫时间是指在遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取防卫行为

2023-09-12

66人看过

正当防卫
双方打架对方先动手,算不算正当防卫

一般说来，打架还手的一方，不属于正当防卫，这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。打架还手就不同了，甲动手打了乙，乙完全可以通过合法途径，没有必要一定要动手还击。所以，两人打架，不论何方被打致伤、致残，还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的还是后动手的，双方都要依法律负应有的责任。一、别人掐我脖子我还手好吗被掐脖子很有可能危及生命，此时还手属于正当防卫，造成损害的，不需要承担刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫有哪些误区正当防卫的误区有：

2023-03-01

170人看过
正当防卫
本案打架中的双方属于正当防卫吗

[案情]：2004年8月3日17时许，徐某在一农贸市场与曾某因琐事发生争吵，后双方发展为打架，期间徐某抓住曾某的头发撞击地面，致使曾某的面部受伤，且构成了轻伤。法院审理后，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十月，缓刑一年。在案件审理的过程中，徐某的家属不服，认为受害人过错在先，且是受害人先动手打人的，认为徐某的行为属正当防卫。[评析]：刑法第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。正当防卫不负刑事责任，是我国刑法的一项重要制度，它的主要意义在于保障公共利益和其他合法权益免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。但并非所有的“防卫”行为都是正当防卫，构成正当防卫有着严格的条件限制。正当防卫的构成是

2023-06-11

362人看过
正当防卫
喝酒打架没喝酒方打伤另一方属于正当防卫吗

喝酒打架没喝酒方打伤另一方，如果是在合理限度范围内打上对方的，属于正当防卫。如果行为人应当预见到对方是无责任能力人而没有预见，主观上有有过失，客观上造成了严重的后果，应以过失犯罪论处。一、什么是自信过失犯罪自信过失犯罪是指已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生这种结果。一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。二、不作为不能构成过失犯罪吗不作为的行为存在过失犯罪。失犯罪是指，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪行为。过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任。三、过失犯罪有哪些规定过失犯罪根据《中华人民共和国刑法》第十五条规

2023-06-27

397人看过
正当防卫
打架时正当防卫犯人打还手算犯罪吗

我们发现当事人之间有时吵架，一方受到另一方的损害。此时，受伤的一方以自己正当防卫为理由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗？打架还手一般是打架，不是正当防卫。《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害者造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件：1、正当防卫的目的必须是非法侵害2、非法侵害必须进行时3、正当防卫的目的必须是非法侵害者4、正当防卫不能超过一定的限度。互相殴打的原因是双方以侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，在普通的互相殴打中是互相侵害的。但是，根据我国刑法理论，在互相殴打中，如果一方停止殴打，向另一方求饶或逃跑，另一方仍然追赶，继续实施侵害的话，殴打的性质已经变成单方面的非法侵害，侵害者可以进行正当防卫。另外，在一般的轻微殴打中，一方突然使用杀伤力强的武器，另一方的生命受到严重威胁的情况下，相

2023-08-07

72人看过

正当防卫
打人被对方打死对方是正当防卫吗

依据我国相关法律的规定，打人后被打者反抗打死打人者的，是不是正当防卫要依据被打者采取的防卫手段是否明显超过必权限度而定，例如打人者已经停手，而被打者仍然伤害打人者的，就是防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。认定防卫过当的标准是什么1、客体要件防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。2、客观要件防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并

2023-06-03

54人看过
正当防卫
打架中如何合法使用正当防卫

在打架中，如果一方已经开始求饶并停止了斗争行为，而另一方仍然继续进行不法侵害行为，那么求饶一方可以采取正当防卫措施来防止新的不法侵害。正当防卫必须满足适时性和必要性的条件，并且只针对不法侵害行为。在打架过程中，原则上不存在正当防卫。但如果在打架时，一方当事人已经开始求饶，不再继续打架斗殴行为，而另一方仍不停止侵害行为的，求饶一方为防止新的不法侵害进而采取的防卫措施则属于正当防卫。同时，采取的防卫措施必须满足正当防卫的条件，即正当防卫必须针对的是不法侵害行为，要同时满足适时性和必要性的条件。正当防卫范围1、侵害方面的要件是：必须存在不法侵害的行为侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成，却在仍能排除其危害的情况下，则应认为侵

2023-06-30

215人看过
正当防卫
被打算打算正当防卫应该怎么办

单方面挨打不属于正当防卫，但反击时符合下列要件的，算正当防卫：存在正在进行的不法侵害；行为人主观上具有的是防卫意图；反击的对象是不法侵害人；并且防卫的限度没有超过必要的限度。一、公民制止危害公共安全罪是否构成正当防卫？公民制止危害公共安全的犯罪行为时，对犯罪行为人造成人身损害的，如果没有超过必要限度的，就构成正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定警察在执行职

2023-03-12

445人看过
正当防卫
如何界定正当防卫和打架斗殴

打架斗殴中认定正当防卫的条件是：必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。一、正当防卫适用条件有几种正当防卫的适用条件如下：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的；2、必须有不法侵害行为发生；3、必须是正在进行的不法侵害；4、必须是针对不法侵害者本人实行；5、不能明显超过必要限度造成重大损害。二、如何行使正当防卫权利？关于正当防卫，我国《刑法》是这样规定的：为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。那么，公民应当怎样依据这一规定正确地行使正当防卫的权利呢？首先，对实施侵害行为的人实行防卫，必须是法律所保护的国家、公共利益，本人或者

2023-03-10

472人看过

正当防卫
别人给我打架是不是正当防卫

被打还手一般不构成正当防卫。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。一、对方无故打可以还手吗对方无故打可以还手，因为这是属于正当防卫。(一)必须有不法侵害行为发生所谓不法侵害行为，是指人所实施的对国家、公共利益和公民个人合法权益的违法的侵袭和损害行为，包括违法和犯罪行为。对下列几种行为，均不能或不宜进行正当防卫：(1)对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等；(2)对正当防卫行为不能实行反防卫：(3)对紧急避险行为不能实行正当防卫；(4)对意外事件不能实行正当防卫；(5)对防卫过当、

2023-04-12

404人看过
正当防卫
本案是打架斗殴还是正当防卫

案情：2002年11月7日上午，王-立和李*义因语言不和发生争执撕打，王-立被打伤，到医院去治疗。下午，李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时王-立仍在医院吊水治疗，李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李*义等人争持撕打，在撕打过程中，李*义持铁棍追打王-立，王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打，李*义用铁棍打中程某肩部，王-立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李*义为重伤，王-立为轻微伤。分歧：一审认定王-立犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月，王-立不服上诉到中院，中院在审理中有三种意见：一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人，系正当防卫，不够成犯罪；第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤，构成了故意伤害罪，应依法判处；第三种意见认为，王-立构成故意伤害罪，但李*义有很大过错，应对其从轻处罚。评析：王-立砍伤李*

2023-04-26

402人看过