1、著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，侵权复制品的存放地、查封地和被告住所地。侵权复制品存放地，是指存放或者隐匿大量侵权复制品用于经营的场所；查封地是指海关、版权、工商等行政管理机关依法查封、扣押侵权复制品的场所。原告可以选择被告一方侵权行为地人民法院管辖；仅对一名被告提起的诉讼，由被告侵权行为地人民法院管辖。网络著作权侵权案件，由侵权人或者被告住所地人民法院管辖。难以确定侵权地点和被告住所的，原告发现的计算机终端等设备所在地可视为侵权地

3.涉及域名的侵权纠纷，由侵权地或者被告住所地的中级人民法院管辖。难以确定侵权地点和被告住所的，原告发现该域名的计算机终端和其他设备的地点可视为侵权地点

著作权归属纠纷案件由被告住所地人民法院管辖

著作权合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖被告住所地或者合同履行地人民法院根据著作权保护的特点管辖，著作权侵权的认定可以分为以下几个步骤：

1.分析原告作品

根据我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护的原则，即作品创作完成后，版权将被生成。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权不同，著作权侵权的认定也涉及权利的效力。？具有有效著作权的作品还必须符合下列条件：属于著作权法保护的作品范围；具有独创性；可以以某种有形的形式复制。只要不符合任何条件，原告的作品就不受著作权法的保护。这样一来，被告当然没有侵权。原告作品同时符合上述条件的，该作品受著作权法保护

2.被告侵权作品及被告使用方式分析；二是“实质相似性”，即应当受著作权保护的部分之间的实质相似性。其中，后者是鉴定的重点。在判定原告和被告的作品是否“实质相似”时，应当将原告作品受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行比较，以确定在我国司法实践中是否实质相似，人民法院对原告和被告作品是否有实质相似性的认定也有成功案例。如北京市西城区人民法院在“末代皇帝后半辈子侵权纠纷案”中，肯定了被告作品的原创性，即否认被告作品与原告作品有实质相似之处，从而认定被告没有侵权。如果被告人的行为属于作品的使用，那么就需要对被告人的使用行为进行分析。相关的知识产权法对“使用方式”有不同的含义。例如，在专利法中，指的是“实施”，即对本行业申请某项专利，按照说明书制造同一产品或者使用同一方法；相比之下，在著作权法中，它指的是“复制”，即通过印刷或复制的方式将作品复制一份或多份。从专利法和著作权法的不同角度对实物（如实用性艺术作品或设计作品）进行保护时，应特别注意区分“实施”和“复制”，构成不同类型侵权的，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，“复制”是根据工程设计、产品设计图纸及其说明书，建造、生产工业产品的最常见的使用方式，不属于著作权法上的“复制”。由此可见，在我国，平面作品的立体表现并不构成对平面作品的侵权