借助各方力量搭建融资平台是银行普遍采用的一种合作放贷模式。由于这类政府机构或园区普遍对辖内企业发展历程十分了解，对其发展前景也看得更准，因此他们推荐的企业银行更放心。同时，通过机构或园区可以对企业进行批量授信，简化审批流程。放贷后，银行还可借助他们对企业进行贷后监督。说到底，这种模式可以有效为银行分担风险，因此也最受银行青睐。

比如，上海银行与浦东新区科技型中小企业信用互助协会合作搭建融资平台，还与浦东新区签署科技金融全面合作协议，设立专项额度支持集成电路、生物医药、软件、节能环保等领域的科技型中小企业;中行与张江中小企业信用担保中心合作，已批准了7家科技型企业的5000多万元授信;交行与张江园区合作推出张江企业易贷通，与漕河泾新兴技术开发区设计了漕河泾开发区中小型科技企业信托基金，发放小额信托贷款;上海农商行与浦东新区政府及中投保上海分公司共同为浦东新区科技型企业搭建慧眼工程融资担保平台，截至6月末，该平台贷款余额为1.96亿元。

日前中国银行上海市分行向上海东升新材料有限公司发放的沪上首笔中小企业纯专利权质押贷款，为科技型中小企业提供了又一条融资通道。尽管首笔贷款额仅有300万元，但是其意义却不小。以往沪上也有一些银行尝试知识产权质押贷款，但一般都有担保公司参与或是政府托底，由于享受政府资源，其复制性并不强。此次中行将知识产权质押完全定格为企业和银行双方的商业行为，因此，该行中小企业业务部总经理宁瑞洁表示：这种模式具有可复制性。

借各方力量搭融资平台创业初期科研投入大、缺乏房产等固定资产抵押品、成活率低、风险大，这些都是科技型企业鲜明的特点，也是横在它们面前的难以跨越的融资门槛。

难题并非没有解决的方法。针对轻资产的科技型企业，银行普遍采取两种方式解决抵押物问题：一是与和科技型企业有关的各类政府机构或园区搭建融资平台;二是对抵押物进行变通，突破传统的房产抵押方式。

贷款抵押物多种创新除了借用政府资源、科技园区搭建融资平台外，在抵押物方面，上海银行业也进行了多种创新。

对于绝大多数企业来说，要获得银行贷款，必须要有抵押物，对于高风险的企业尤其如此。科技型企业房产少、设备少，企业的价值要么体现在专利和发明中，要么存在于公司的股权里，这些恰恰是银行难以认可的抵押物。但是，从此次首单纯知识产权抵押贷款，以及此前尝试的有担保知识产权抵押贷款来看，上海银行业正在不断冲破传统抵押物的束缚。目前应收账款、优质股权都可以成为贷款抵押物。

今年7月，上海农商行专门成立了与公司金融部平级的科技型中小企业服务中心，专职破解科技型企业融资难题。该中心总经理朱心坤告诉记者：科技型中小企业的交易对手往往是信誉较好的大型企业，如上汽、宝钢、中石化等，它们可以保证上游企业的经营收入来源，因此应收账款可以作为抵押物。同时，中小企业成长起来后，股权价值较高，所以我们也允许企业以他们自己拥有的或是第三方合法拥有的股权进行担保获取贷款。

宁瑞洁也向记者表示，中行正在探索订单质押的可能性，从房产、到应收账款、到订单，抵押物其实正在一步步地前移。

银行期待更大突破除了现有突破之外，记者发现，商业银行仍存在不少困惑，期待更大的突破。首先，目前监管部门对于科技型中小企业并无统一定义及标准，前期有大量科研投入、企业法人有高学历高素质、拥有知识产权就是银行能描述出的科技型企业。

其次，科技型企业的新技术、新思维对银行贷前审查提出挑战。如在生命科学、新材料、新能源这些新领域，银行往往缺乏专业人才对企业的市场前景做出判断。据了解，除了一些大型银行分行可以依靠总行行业分析力量外，其他银行只能借助外力来完成，如聘请大学校园、科研机构的专家等协助完成。

再次，银行无法参与企业的股权投资，抑制了他们放贷的积极性。目前银行与创业风险投资机构的合作，仅仅停留在为创投公司投资的企业提供配套贷款的层面。

我们希望能有新的突破。比如为创投公司提供投资性贷款，作为创投公司的配套投资资金，或者银行投资参股创投公司，扩大创投的资金来源。朱心坤急切地说。

从国际上看，商业银行是创投资金的主要来源，例如为高新技术企业提供信贷服务的硅谷银行就与500多家美国风险投资公司建立了信贷关系，同时其本身也投资于50多家国际私募股份基金。在我国国内，一些金融机构如证券、信托、保险正被逐步允许开展创投业务，惟独对商业银行没有放行。