案情：

2011年6月16日，谢某驾车途中和施某驾驶的摩托车发生碰撞，造成施某特重型颅脑损伤及全身多发骨折。警方认定，谢某负本事故的主要责任，施某同样负本事故的主要责任。事后，施某在多家医院接受了治疗，今年1月，因经济困难，施某在未完全治愈的情况下出院。医院出具的小结载明，施某病情严重，住院期间每天均需二人以上护理，定残后存在完全护理依赖，建议护理期限为终身（根据法律规定终身护理费的支付年限上限为20年）。据了解，施某在治疗期间共花费医疗费合计38万余元。出院后，施某将谢某和保险公司诉至法院。

谢某在庭审期间认为，虽然定残后的护理费的护理期限鉴定为终身，但施某主张一次性支付20年的护理费明显不合理，应考虑23岁的施某身体条件的客观事实、实际生存时间的不可预见性及被告谢某的实际承受能力，在施某持续生存的情况下，应分期支付。

福建省厦门市湖里区人民法院对此案审理后，考虑到施某的年龄及伤情，对其住院期间的护理天数，根据相关医院的记录和司法鉴定意见，认定对施某出院后的护理天数酌情认定5年，超过该年限后，施某可根据当时的实际情况，另行起诉。

据此，法院一审判令谢某赔偿施某46万余元，保险公司赔偿施某11万余元。

法官说法：

护理费可依案情分期支付

法官解释称，护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。法律虽然规定了护理费的计算标准及年限，但没有明确规定护理费必须一次性支付。定残后的护理费，从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失。

对将来发生的财产损失，司法解释从其法条的含义看，应判决一次性赔偿。不过法官表示，在本案中，如果一次性赔偿，受害人提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款，实际同时占有了赔偿义务人赔偿款的预期利息。一旦受害人死亡，多余支出的护理费应返还给给付义务人，但司法实践中，护理人员实际上额外拿了多余的护理费，对支付义务人不公平。此外，如果一次性赔偿，在本案中还可能造成执行困难。若赔偿义务人的经济状况不是很好，法院判决得不到执行，会引起当事人对法院的对立情绪，造成了申请人和法院之间的矛盾，实际损害了司法的权威，导致不稳定因素的出现，可能让施某的权益难以得到现实保障。

据此，法院作出了如上判决，在本案宣判后，原、被告均未提起上诉，相关的赔偿款被告自动履行，施某因本次交通事故造成的经济困难得到了缓解，治疗得以继续。

相关法律知识：

护理费计算公式

1、护理人员有收入的：

护理费＝误工费

2、护理人员没有收入的：

护理费＝当地护工同等级劳务报酬标准＊护理天数（最长不超过20年）＊护工人数（原则上1人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数）