没有正确对待量刑建议与实际处刑会有哪些不同的方面-法师兄

没有正确对待量刑建议与实际处刑会有哪些不同的方面

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-23 08:03:59 121 人看过

量刑建议作为一项公诉权下的司法请求权，其目的在于影响和制衡法院的量刑，而不是要求与法院的量刑相一致；

只要量刑建议能影响到法院的量刑就足以证明量刑建议制度具有其存在的价值和作用。如果一味机械地要求量刑建议必须与法院的量刑相一致，最终只会异化或扼杀整个量刑建议制度。

检察院量刑建议书没有写缓刑会判刑

检察院量刑建议书没有写缓刑不一定会判刑，缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。

因为很明显检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议，最终怎么判刑还是法院根据实际案情而定的，这时候建议当事人一定要委托律师辩护，争取判缓刑。

根据《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》第一条规定：量刑建议是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。

量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容。根据《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》第三条规定：人民检察院对向人民法院提起公诉的案件，可以提出量刑建议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多缓刑相关文章

法律综合知识
实际判刑会比判刑建议少吗

量刑建议书和实际判刑差距一般不大。量刑建议书是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。检察院量刑建议有一定幅度，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。若差距大，检察院可以行使抗诉权，再审抗诉或者二审抗诉。《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条人民检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。提出量刑建议的，可以制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议人民法院对被告人判处刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。

2024-04-27

199人看过
有期徒刑
实判和量刑有哪些不同之处？

最终如何判刑，仍然由法庭根据案件的实际情况来决定。在这一点上，建议当事人委托律师为自己辩护并寻求缓刑。缓刑的适用条件：1、对犯罪分子处以拘役或者三年以下有期徒刑。2、根据犯罪情节和悔过的表现，认为缓刑的适用不再危害社会。罪犯不是惯犯。累犯由于其重复不可饶恕性、深层次的主观恶性和累犯的危险性，使其难以预防。因此，即使量刑建议书中没有缓刑建议，法官也可以根据实际情况考虑是否适用缓刑，反之亦然，即使有缓刑建议书，法官也不能接受。检察院量刑两年实判多少年？检察院量刑两年实判多少这个是没有具体的规定。1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，

2023-07-02

158人看过
辩护人
量刑建议书和实际判刑差距大吗

一般不大，量刑建议书只是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑还是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。而且检察院量刑建议也是可以有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。如果真的差距大，检察院可以行使抗诉权：再审抗诉或者二审抗诉。一、量刑建议书可以告诉被告人吗可以告诉，检察院的建议书是直接提交给法院的。人民检察院提出量刑建议，一般应当制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院；根据案件的具体情况，人民检察院也可以在公诉意见书中提出量刑建议。对于人民检察院不派员出席法庭的简易程序案件，应当制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。二、检察院量刑是不是都比法院重不存在人民检察院比人民法院量刑更重的问题。对被告人判刑是法院的权利，检察院不能对被告人判刑，但是，检察院在提出公诉意见时，可以提出对被告人的量刑建议。法院在量刑时，要对检察院的量刑建

2023-03-20

462人看过
刑事诉讼法
确保新刑诉法全面正确有效实施

全国检察长座谈会正在在上海召开，会议今天专题研究了检察机关如何学习贯彻修改后的刑事诉讼法。与会代表纷纷表示，离新刑诉法正式施行只有5个多月了，时间紧、任务重、要求高，将清醒认识检察工作面临的挑战，从思想认识、工作衔接、物质保障等各方面为新刑诉法贯彻实施作好准备。贵州省检察院检察长袁xx说，人权保障是这次刑诉法修改的核心内容，对于完善中国特色社会主义司法制度，树立社会主义法治国家良好形象意义重大。检察机关在执法办案过程中应牢固树立人权意识，在执法办案中自觉尊重和保障人权，注意体现司法的人文关怀。证据是诉讼的核心和基石，对于保证办案质量、实现司法公正具有关键作用。陕西省检察院检察长胡太平和广西壮族自治区检察院检察长张xx均指出，在办案过程中，应做到重证据,重调查研究,不轻信口供，用证据说话，重视加强对证据合法性的审查，把排除非法证据落实到侦查、审查逮捕、审查起诉等各个诉讼环节，努力使办理的每一

2023-04-22

331人看过

主刑
量刑建议制度实践中的若干问题及对策有哪些

(一)定罪程序与量刑程序的关系问题。在如何将量刑活动纳入法庭审理程序这一问题上，各国做法不一。在大陆法系国家中，一般对定罪与量刑在程序法上未作明确的划分，并没有单独的量刑程序，对如何确定量刑通常也没有具体规定，其量刑建议制度一直贯穿于审判过程之中。(二)检察机关的量刑建议权与人民法院的刑罚裁量权之间的关系问题。一是定罪量刑权由人民法院独立行使;二是量刑建议权是公诉权的组成部分。(三)二次量刑建议问题。所有案件均规定在移送法院时必须移送量刑建议书，赋予出庭的公诉人自由裁决权，由公诉人根据实际情况审核证据、认定被告人的悔罪表现，并在发表公诉意见时自行针对量刑作出补充说明。(四)量刑建议与法院量刑结果不一致的问题。一是完善量刑建议的提出方式。二是法庭辩论要更加透明和公正，切实保障控辩双方以及其他与量刑结果有利害关系的主体能够充分、有效地发表量刑意见并说明理由。三是不断提高司法工作人员素质，提升化

2023-06-01

71人看过
有期徒刑
建议量刑的重要性及其实际效果

不一样。1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。建议量刑5到6年实际会判多久检察机关量刑建议判处5到6年有期徒刑，法院实际上一般按此建议判决。量刑建议，是指人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议。量刑建议书中一般应当载明人民检察院建议对被告人处以刑罚的种类、刑罚幅度、刑罚执行方式及其理由和依据。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪

2023-07-04

439人看过
有期徒刑
量刑建议权行使的方式和建议的种类有哪些

在国外，提出量刑建议的方式是比较灵活的，有的在提出处刑命令请求时提出，既有口头的，也有书面的;有的在起诉书以外书面形式提出。因此，在我国也可以根据案件的具体情况，以书面形式或者以口头形式提出。对于疑难复杂严重的案件，可通过书面形式提出，显得比较慎重。即使是这样的案件，如在庭审过程中有必要修正先前的量刑建议，时间紧急的，也可以口头形式作出补充。对于较为轻微的案件，如检察官出庭支持公诉的，则可当场以口头形式提出;如不派人出庭支持公诉的，则可在起诉书中以书面形式提出。总之，提出量刑建议的方式可视案件的具体情况而定。至于提出量刑建议的种类，也应根据不同的诉讼环节、不同的量刑幅度及刑罚执行方式等采用不同的类别。根据几个试点基层检察院的实践经验，大体可分为三类：一是概括性量刑建议，即前述体现于起诉书中的量刑建议。此类建议的幅度跨度最大，就是在起诉书中指明量刑时应当直接适用刑法的条与款即可。二是相对确定

2023-06-01

418人看过
主刑
检察院建议量刑3到5年，实际会几年

一、检察院建议量刑3到5年，实际会多少年看具体情况定。量刑建议对人民法院只有建议的意义，对于具体的定罪量刑，由人民法院根据实际情况及相关法律规定，行使审判权进行确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。二、检察院量刑3到4年，能判缓刑吗检察院量刑3到4年，能判缓刑，但是总体来说希望不大。在符合犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪风险、宣告缓刑对于犯罪分子所居住的社区没有重大不良影响的由受理案件的合议庭结合案情与自身的自由裁量权决定是否判决缓刑。三、检察院量刑建议和法院最终判决有差距吗依据我国相关法律规定，检察院量刑建议与法院最终判决有没有差距，要依据具体的情况而定，如果证据充分，犯罪事实清楚的，一般是没有差距的，有差距也会比较少。相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条

2023-03-02

208人看过

法律综合知识
死刑与缓刑的差异有哪些方面

一、死刑与缓刑的差异有哪些方面死刑是指剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，是一种刑罚。缓刑，是指对被判处一定刑罚的犯罪分子，在其具备法定条件的情况下，在一定的考验期间内附条件地不执行原判刑罚的一种制度。二、判死刑缓刑二年的意思是什么判死刑缓刑二年的意思是，被判处死刑，但不是立即执行，而是过了死刑缓刑执行期间两年再执行。犯罪分子在死刑缓期执行期间，如果确有重大立功表现的，2年期满以后，减为15年以上20年以下的有期徒刑。犯罪分子在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。三、缓刑跟缓期的区别在哪缓刑与缓期的区别在于：1．性质不同2．执行的方法不同对于宣告缓刑的犯罪人不予关押，也不予以管制，只是将判决书送达其所在单位或基层派出所，对其在缓刑期间予以教育并观察其表现；而对于宣告缓期执行犯罪分子，必须予以监禁，并强迫其改造劳动，以观后效。3．适用的前提不同缓刑适用于对社会危

2023-11-21

454人看过
刑事犯罪
建议3年到6年实际怎么量刑

建议3年到6年实际量刑视具体情况而定。量刑建议对人民法院只有建议的意义，对于具体的定罪量刑，由人民法院根据实际情况及相关法律规定，行使审判权进行确定。一、检察院出的量刑标准法院会采纳吗人民检察院出的量刑标准，人民法院一般都会采纳。犯罪嫌疑人认罪认罚后，人民检察院就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议的，人民法院对刑事案件进行审理后，依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是，存在法定情形的，人民法院应当不予采纳，然后根据案件的情况判决相应的刑罚。二、十个月有期徒刑立案检察院会怎么判？检察院量刑建议一年半，法院会一般会采纳的。1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的

2023-03-23

427人看过
自首
实刑判决与量刑建议的关系研究

检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议，最终怎么判刑还是法院根据实际案情而定的，这时候建议当事人一定要委托律师辩护，争取判缓刑。根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。实际量刑会比量刑建议少吗量刑建议书和实际判刑差距一般不大。量刑建议书是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。检察院量刑建议有一定幅度，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。若差距大，检察院可以行使抗诉权，再审抗诉或者二审抗诉。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有

2023-07-04

126人看过
有期徒刑
没有量刑建议书的原因

起诉书一般没有量刑建议，在法庭调查后，会在公诉意见书中体现量刑建议。起诉书是指控犯罪，量刑不是检察机关职权范围，是法院职权范围。量刑建议权是公诉人依照法律所享有的在庭审过程中向法官提出量刑建议的权力。一、认罪认罚检察院会怎么做?认罪认罚案件移送审查起诉后，人民检察院应当履行的职责有：1.应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，保障犯罪嫌疑人的程序选择权。告知应当采取书面形式，必要时应当充分释明。2.人民检察院应当就相关事项听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见，记录在案并附卷。3.对认罪认罚后没有争议，不需要判处刑罚的轻微刑事案件，人民检察院可以依法作出不起诉决定。人民检察院应当加强对案件量刑的预判，对其中可能判处免刑的轻微刑事案件，可以依法作出不起诉决定。4.人民检察院向人民法院提起公诉的，应当在起诉书中写明被告人认罪认罚情况，提出量刑建议，并移送认罪认罚具结书等材料。量

2023-03-22

394人看过

垄断
什么是量刑建议，检察院的量刑建议具有哪些属性

1、量刑建议权是基于公诉权的下位权能量刑建议权源于公诉权，而公诉权又直接来自于刑罚权。刑罚权是国家对犯罪人适用刑罚，藉以惩罚犯罪人的权力，具体说来，刑罚权包括制刑权、求刑权、量刑权和行刑权四个方面的内容。从权力渊源上看，刑罚权是公诉权存在的基础，公诉权是量刑建议权存在的基础。公诉权不仅为刑罚权的实现提供了可能性依据，同时为量刑建议权的存在提供了正当性依据。2、量刑建议权是公权力而非私权利没有国家对刑罚权的垄断就不会有公诉的出现，而量刑建议作为公诉权的一部分，是国家通过相关法律赋予特定人或特定机关行使的权力。因此，这里所说的量刑建议权是来自国家的、为维护社会秩序而设立的追诉犯罪的权力。它具有象自诉权等私权利所没有的国家意志性、统一性以及与刑罚距离的进一步拉近等特性。在自诉案件中，被害人及其法定代理人、近亲属享有自诉权。自诉权与公诉权同样都是来源于刑罚权的一种权力，两者在内容上是一致的，只是分

2023-06-11

306人看过
法律综合知识
建议量刑标准和实际判是一样的吗？

1、在刑事诉讼中，检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考，并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。2、在司法实践中，法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，对案件的考量也比较准确。3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判与检察院的建议有较大的出入，检察院可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由法院决定。一、刑事案件中量刑和实判相差多少？量刑和实判相差多少要等法院的判决书下来以后才知道。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的

2023-06-22

287人看过