网乐互联（北京）科技有限公司与宝丽星通软件（北京）有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:04:33
352 人看过
上诉人网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街甲5号中天大厦8层。
法定代表人陈崇金，董事长。
委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人宝丽星通软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区三层303室。
法定代表人秦戊申，总经理。
委托代理人郑东梅，女，1976年9月9日出生，宝丽星通软件（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区洼里花虎沟八号内8号楼6单元501号。
委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。
案由：侵犯计算机软件著作权纠纷
上诉人网乐互联（北京）科技有限公司不服北京市西城区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）西民初字第6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
网乐互联（北京）科技有限公司上诉称:原审判决认定事实有误，被上诉人宝丽星通软件（北京）有限公司并非涉案计算机软件的著作权人。我公司使用涉案软件并未构成侵权，原审法院判决我公司承担的赔偿数额亦缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
宝丽星通软件（北京）有限公司服从原审判决。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2009年3月3日自愿达成如下协议：
一、网乐互联（北京）科技有限公司于2009年4月6日前向宝丽星通软件（北京）有限公司支付人民币九万五千元整；
二、本案双方无其他争议。
一审案件受理费八千八百元，由网乐互联（北京）科技有限公司负担一千八百元（自调解书生效之日起七日内交纳），由宝丽星通软件（北京）有限公司负担七千元（已交纳）；二审案件受理费二千三百四十四元（减半收取一千一百七十二元），由网乐互联（北京）科技有限公司负担六百元（已交纳），由宝丽星通软件（北京）有限公司负担五百七十二元（自调解书生效之日起七日内交纳）。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长彭文毅
代理审判员侯占恒
代理审判员江建中
二○○九年三月九日
书记员严哲
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多软件著作权相关文章
-
著作权纠纷北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。2023-06-08189人看过 -
山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2004）济民四初字第53号原告：北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨沫，1976年x月x日出生，汉族，该公司工程师，住xxx。委托代理人（特别授权代理）：张云峰，1962年x月x日出生，该公司法律顾问，住xxx。被告：济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案，于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市工商局登记注册的高新企业，其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT2023-06-08253人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过 -
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过
-
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
上海市第二中级人民法院民事判决书（2005）沪二中民五（知）初字第32号原告北京北大方正电子有限公司，住xxx。法定代表人任伟泉，该公司董事长。委托代理人殷先成，该公司职员。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告上海映鸿制版印务有限公司，住xxx。法定代表人林映红。原告北京北大方正电子有限公司诉被告上海映鸿制版印务有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2005年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于同年6月10日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人殷先成和杜冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：“方正世纪RIP2.1”（又称“方正PSPRIP2.1”）软件是原告经多年研究开发完成的具有国际领先水平的软件，系方正电子出版系统的核心技术之一，原告依法对其享有著作权。2004年4月，原告发现被2023-06-23354人看过 -
律师事务所北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建2023-05-05302人看过 -
原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇，该公司总裁。委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08176人看过
-
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过 -
原告杭州新中大软件股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路176号（数源软件园20号楼）。法定代表人石钟韶，董事长。委托代理人李为，浙江英普律师事务所律师。委托代理人楼一萍，浙江六和律师事务所律师。被告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人陈显宝，董事长。委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人杨其新，男，汉族，1969年7月15日出生，法索联盟网络技术（北京）有限公司法律顾问，住江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上市镇1号。案由：侵犯计算机软件著作权纠纷原告杭州新中大软件股份有限公司起诉称：原告与被告于2003年11月6日签订了软件销售合同，被告向原告购买大型版1套、工作组版6套、单机版47套，并约定被告不得复制或超范围使用该软件。原告发现被告使用该软件的数量多达238套，其中181套属于非法使用。故诉至法院，请求判令被告：1、停2023-06-08305人看过 -
提交日期:2009-09-3020:18:21江苏高院知识产权庭维护江苏省高级人民法院民事判决书(2009)苏民三终字第0032号上诉人(原审被告)南通市起点信息咨询有限公司，住所地江苏省南通市世纪新城44幢601室。法定代表人马一鹏，该公司董事长。委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)绍兴县轻纺科技中心有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥山阴路0109号。法定代表人胡克勤，该公司董事长。委托代理人徐炳达、周永健，江苏平帆律师事务所律师。上诉人南通市起点信息咨询有限公司（以下简称起点信息公司）因与被上诉人绍兴县轻纺科技中心有限公司（以下简称轻纺科技公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2008）通中知民初字第0192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月12日受理后依法组成合议庭，于2009年3月19公开开庭审理了本案。上诉人起点信2023-06-08123人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过
-
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司，住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨，经理。委托代理人高金顺，男，北京四合装饰城有限责任公司法律顾问，住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武，经理。原告北京四合装饰城有限责任公司（以下简称四合公司）诉被告北京艾文迪科技发展有限公司（以下简称艾文迪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼，被告艾文迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司与风物语公2023-06-08397人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#软件著作权
词条
软件著作权是指自然人、法人或者其他组织对计算机软件作品享有的财产权利和精神权利的总称。通常语境下，计算机软件著作权又被简称为软件著作权、计算机软著或者软著。 计算机软件著作权与一般作品著作权有许多不同，如一般作品著作权人被称为作者，一般是自... 更多>
#软件著作权
最新文章
-
2023-12-10 -
2023-11-13
-
2023-11-09 -
2023-10-01 -
2023-09-29
#软件著作权
相关咨询
-
北海请律师处理不侵犯计算机软件著作权案件山东在线咨询 2023-07-08找律师一般是根据案件的复杂程度，还有就是各个地方的经济水平来进行收费的，请律师涉及到的费用有常规收费、包干收费和风险收费。律师收费也就有一审收费、二审收费、执行程序收费三个阶段。 风险收费是指在执行到判决、调解、和解的款项之前，只收取较少的费用，待胜诉或执行到款项后再收取较高的费用。收费标准为前期费用大约为2000-10000，胜诉后为胜诉或执行到金额的10-30%。 -
软件著作权保护的权限有哪些？计算机软件著作权的保护河北在线咨询 2022-04-27软件著作权的保护范围随着计算机技术的广泛应用逐渐成为公众讨论的热点问题。那么关于软件著作权的保护范围究竟涵盖了什么内容这也是目前人们非常关心的问题。 脑酷商业秘密网认为对于计算机软件的著作权保护范围可做如下的总结： (一)对于计算机软件的字面要素的保护 计算机软件的字面要素即软件的源代码和目标代码，可作为文字作品享有著作权。 (二)对于计算机软件的非文字要素的保护 计算机软件的非文字要素即程序的组 -
计算机软件属于公司，计算机软件怎么取得著作权保护？吉林省在线咨询 2022-08-03一、软件著作权保护期限的计算《计算机软件保护条例》第15条规定，除开发者的身份权外，软件著作权人的其余各项权利的保护期为二十五年，截止于软件首次发表后第二十五年的十二月三十一日。保护期满前，软件著作权人可以向软件登记管理机关申请续展二十五年，但保护期最长不超过五十年。在软件著作权的保护期内，符合法律规定的继承活动、使用许可活动和转让活动的发生，均不改变该软件著作权的保护期。软件著作权保护期满后，除 -
-
软件著作权保护侵犯软件的著作权期限是多久？辽宁在线咨询 2022-07-12自然人的软件著作权，保护期为自然人终生及其死亡后50年；软件是合作开发的，截止于最后死亡的自然人死亡后第50年的12月31日。法人或者其他组织的软件著作权，保护期为软件首次发表之后50年，但软件自开发完成之日起50年内未发表的，不再保护。
