LVD无电极荧光灯侵权
来源:法律编辑整理
时间: 2023-06-08 16:51:56
178 人看过
近日,北京市高院发布消息,持续6年的上海某照明电器有限公司与德国西门子全资子公司某(OSRAM)有限公司之间的专利侵权纠纷案,历经几轮诉讼,最终以上海高院及北京高院两纸终审判决结案,宣告了某照明的全面胜诉。
2005年10月,德国某公司以侵犯其ZL96191079.8号中国发明专利权为由,将某公司诉至上海市第二中级人民法院,要求某停止生产、销售LVD无电极荧光灯。
2006年12月20日上海某照明应对某的侵权起诉,上海二中院认定事实清楚,适用法律正确,认定某LVD无极灯无侵权,并承认某无极灯所有专利知识产权,判决某公司败诉。
某不服上海二中院的判决,再次向上海市高级人民法院提出上诉,因某公司上诉请求无事实和法律依据,上海高级人民法院判定,认定事实清楚,适用法律明确,最终予以承认某独立自主的专利核心技术,驳回某上诉,维持原判。
之后,此案历经北京一中院、上海高院、北京高院的几轮诉讼历程,最终上海高院及北京高院的两纸终审判决书,宣告了某的全面胜诉。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
怎样清洁电脑(电视)荧光屏
78人看过
-
曝光电梯里撒尿算不算侵权?
433人看过
-
远光灯与近光灯的区别在哪
111人看过
-
三星电子在美状告友达光电侵犯专利权
57人看过
-
纸杯餐巾纸“太白”须留神可能添加荧光增白剂
326人看过
-
灯光扰民法律规定灯光扰民法律规定
491人看过
律师服务
热门律师推荐
#公司类型
北京
律师推荐
展开
#子公司
词条
#子公司
最新文章
#子公司
相关咨询
-
交警曝光行人闯红灯算不算侵犯名誉权?陕西在线咨询 2023-10-24交警曝光行人闯红灯是不侵犯行人的名誉权的,因为侵犯名誉权的行为必须要是侮辱、诽谤、言语虚假、严重不符合实际并对公民的名誉有巨大损害的才构成侵犯名誉权,交警曝光行人闯红灯,是基于现实实际情况而做出的,并未有任何夸大侮辱诽谤的形式,所以不属于侵犯公民名誉权。
-
侵犯采光权侵犯采光权的赔偿如何计算湖南在线咨询 2023-10-05一、采光权的法律规定 所谓采光权,通常是指房屋的所有人或使用人享有从室外取得适度光源的权利,现阶段一般的相邻权和《城市居住区规划设计规范》为准。 关于采光权有这些规定: 《宪法》第三十九条:中华人民共和国公民的住宅不受侵犯;建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通风、
-
采光权侵权如何处理四川在线咨询 2022-01-201、先去当地城市规划部门具体询问情况。看规划部门给出什么解释。 2、如果不成有两条途径解决。一条打行政诉讼官司,要求规划部门撤销批文并进行赔偿。第二条打相邻权侵权诉讼官司,要求对方排除妨碍,赔偿因采光影响所造成的损失。
-
电动车开远光灯引发车祸需赔偿吗?江苏在线咨询 2022-07-31出现事故时首先要有交警部门出具的事故责任认定书,这是所有赔偿责任依据的开始。根据交警队的责任划分比例进行承担责任。如果有保险的,尽快与保险公司联系。其次,对于因交通事故引起的致人人身损害,主要赔偿范围包括医疗费,住院费,护理费,营养费,误工费,一次性伤残补助金,精神损害赔偿等。建立的基础是伤残等级鉴定基础之上。伤残等级鉴定是由专门的鉴定机构鉴定。第三,伤残等级后确认后,依据当地的上年度职工平均工资
-
采光权侵权如何赔偿, 采光权被侵犯的补偿标准是什么青海在线咨询 2022-01-27采光权侵权实际上是多重侵权的综合,赔偿内容应当包括:由于阳光遮挡导致电费、采暖设施增加的费用,健康补偿费、视觉污染费,因采光损失导致房屋价值贬低等。关于采光权侵权的补偿标准问题。虽然有的地方法规对采光权被侵害规定应给予补偿,但标准普遍过低。按照河北省高院[1993]3号《关于审理采光纠纷案件的几点意见(试行)》的规定:按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的,应允许兴建,但兴建方应为对方解决取暖