山西亨达内燃机总公司与美国TH＆T公司合资侵权纠纷-法师兄

山西亨达内燃机总公司与美国TH＆T公司合资侵权纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 06:00:39 306 人看过

上诉人山西亨达内燃机总公司因与被上诉人美国THT公司合资侵权纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1997)晋经初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称:依据法律规定和本案合资经营合同的规定，发生纠纷应由仲裁机构仲裁解决;双方在保证协议中可由受损方在本国提出法律诉讼的约定因违法而无效;原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，请求予以撤销，将本案移送有关仲裁机构仲裁。被上诉人美国了THT公司答辩称:合营双方依法可以选择仲裁或诉讼的方式解决纠纷，双方所签的保证协议是对原合资经营合同有关条款的补充和修改，依据该保证协议提起诉讼是正当的，请求驳回上诉人的上诉请求。

本院经审查认为:本案双方当事人在合资经营合同中约定:董事会经过协商不能解决争端时，提请中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，按该会的仲裁程序规则进行仲裁。双方又在其后签订的关于来样、来图加工汽车配件不得转让的保证协议中约定:此协议受中美双方的法律保障，任何一方违背上列条款，造成对方经济损失时，可由受损方在本国提出法律诉讼。但该保证协议作为合资经营合同的补充和修改，未按照《中外合资经营企业法实施条例》的有关规定，经有关审批机构批准，因而未生效。对合资双方纠纷解决的途径仍应依照本案双方当事人在合资经营合同中的约定来确定，即本案应由当事人向仲裁机构申请仲裁，人民法院对本案不享有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(二)项、第一百五十四条之规定，裁定如下:

一、撤销山西省高级人民法院(1997)晋经初字第47号民事裁定;

二、驳回原审原告美国丁HT公司的起诉。

本裁定为终审裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多总公司相关文章

总公司
总公司的合同纠纷分公司代表总公司参与诉讼可以吗？

不可以，因为合同的主体是总公司，根据我国《民事诉讼法》、《公司法》等相关法律法规的规定，分公司可以作为原告参加诉讼，分公司虽然不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，但是我国为了方便其诉讼，在符合一定程度下也赋予其诉讼权利能力。因此，分公司是可以作为诉讼主体的。但是这里需要注意的是，分公司虽然能作为诉讼主体，但是分公司不能承担民事责任，民事责任由总公司承担。分公司是指在业务、资金、人事等方面受本公司管辖且不具有法人资格的分支机构。依据我国相关法律的规定，分公司作为母公司的附属机构，其不具有企业法人资格，其民事责任由母公司承担。也就是说，分公司虽有公司字样但并非真正意义上的公司，无自己的章程，公司名称只要在总公司名称后加上分公司字样即可。一、分公司对外签的合同，可以以总公司的名义起诉吗？可以的，法律依据：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请

2023-03-23

151人看过
专利侵权
江苏江动集团诉常州常内内燃机有限公司专利侵权纠纷案

江苏省知识产权局专利纠纷处理决定书苏知(2001)纠字第04号请求人：江苏江动集团有限公司(以下简称江动集团)住所：江苏盐城市环城西路213号法定代表人：朱瑞龙，系该公司总经理委托代理人：倪晓峰，盐城专利事务所专利代理人委托代理人：殷庆国，江苏江动集团公司职工被请求人：常州常内内燃机有限公司(以下简称常内公司)住所：常州市三河口镇法定代表人：牟治兴，系该公司董事长委托代理人：林倩，常州市中天专利事务所专利代理人委托代理人：戴旭初，江苏常联律师事务所律师请求人江苏江动集团公司诉被请求人常州常内内燃机有限公司专利侵权纠纷一案，于2000年12月26日向江苏省知识产权局提起调处请求。江苏省知识产权局受理后依法组成合议组，并于2001年4月2日、5月22日两次公开开庭进行了处理。请求人的代理人殷庆国、倪晓峰，被请求人的法定代表人牟治兴、委托代理人林倩、戴旭初均分别参加了两次庭审活动。现本案己处理完

2023-06-08

197人看过
承诺
北京某机械公司诉美国某电脑公司合营企业合同纠纷

1991年3月，原告北京某机械公司与被告美国某电脑公司在北京签订了一份合营企业合同。合同主要内容如下：双方共同投资组建某电脑公司，生产电脑及电脑配件;该合营企业注册资本2，800万美元，原告出资1，600万美元，包括货币投资800万美元，实物出资300万美元，场地使用权出资500万美元，被告出资1，200万美元，其中货币投资500万美元，技术出资700万美元;合营期限20年;合营各方应当从营业执照签发之日起6个月内一次缴清出资;合同签订后经有关部门批准生效。1991年9月，合营企业某电脑公司领取了营业执照。同年12月，原告缴付现金200万美元。1992年2月底，被告仍未缴付出资，经原告催促，被告缴付技术作为700万美元的出资，但仍未缴付货币投资。到1992年3月底出资期限届满时，被告仍未缴付现金。在原告一再催促之下，被告提出已将其在该合营企业的权利义务转让给另一家美国公司，故不再承担出资义

2023-04-23

75人看过
法律综合知识
唐山市物资有限公司与北京投资公司、河南投资公司合同纠纷案

唐山市丰润区鑫磊物资有限公司与北京昌金投资有限公司、河南汇诚投资有限公司借款合同纠纷案原告唐山市丰润区鑫磊物资有限公司，住所地唐山丰润区中建二局办公大楼3－304。法定代表人韩淑荣，总经理。委托代理人郁元夫，男，汉族，1978年11月15日出生，北京中建九鼎建筑工程有限公司职员，住北京市海淀区西四环北路11号海淀区教育委员会集体。委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。被告北京昌金投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号3楼204室。法定代表人金育新，总经理。委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。被告河南汇诚投资有限公司，住所地郑州市花园路59号河南邮政大厦24层2411号。法定代表人王振兴，总经理。委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。原告唐山市丰润区鑫磊物资有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告北京昌金投资有限公司（以下简称昌金公司）、河南汇诚投资有限公

2022-04-11

213人看过

总公司
耿庆国与山东淄博华辰集团总公司劳动合同纠纷案

山东省淄博市淄川区人民法院民事判决书(2005)川民一初字第1324号原告耿庆国，男，1966年3月25日出生，汉族，原山东淄博华辰集团总公司职工，住张店区付家镇大徐村。委托代理人徐文超，山东致公律师事务所律师。被告山东淄博华辰集团总公司，住所地：淄川区松龄路。法定代表人苗明新，董事长委托代理人毕立国，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人李成漳，山东柳泉律师事务所律师。原告耿庆国诉被告山东淄博华辰集团总公司劳动合同纠纷一案，本院于2005年4月18日受理，依法由审判员蒲业学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆国及委托代理人徐文超、被告委托代理人李成漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆国诉称，原告于1982年12月份到被告处工作，1999年4月被告企业停产，原告在家待岗至今。2004年12月份，被告对职工进行分流安置，根据被告职工分流安置情况的通知，原告应领取一定数额的解除劳动合同补

2023-06-05

288人看过
法律综合知识
燃气总公司燃气查询

公司一直秉承“安全供气让政府放心，优质服务为人民满意”的服务宗旨，着力推进“首问负责制”、“限时办结制”和“服务承诺制”，进一步推进工作效能建设，紧紧围绕依法、规范、诚信、公开、高效、便民、廉洁的原则开展工作。现面向社会公开承诺，欢迎社会各界和广大煤气用户监督。六盘水市燃气总公司名称：六盘水市燃气总公司电话：8325872地址：贵州省六盘水市钟山区花渔洞13号邮编：520200主营：其他

2023-11-15

442人看过
总公司
与分公司有纠纷是起诉总公司还是分公司

事实上，分公司违约，是起诉分公司还是起诉总公司，要看实际情况来定：因为，按照法律规定，只要条件许可的，您可选择起诉分公司，也可以选择起诉总公司，甚至选择将两者一并告上法院的。一、总公司签订的合同对分公司是不是有效的总公司签合同对分公司有效，分公司从成立之初就决定了总公司对分公司有支配权，故此总公司可以代替分公司签署合同，但是一般情形下，总公司与分公司的合同还是分开签署的，只有总公司特意说明是代替分公司签署的合同，此时对分公司才会具有约束力。二、分公司负责人是不是法定代表人分公司负责人不是法定代表人。分公司并不具有法人的资格，只是在总公司授权范围内从事生产经营，其对外产生的责任由总公司来承担，在性质上，分公司并不是真正的公司，分公司设立时也不用完全照搬公司设立的程序。因此，分公司负责人不是法定的代表人，分公司负责人虽然不是法定代表人，但是如果在非授权范围内从事生产经营活动，那么也将因此承担相

2023-06-29

235人看过
股权转让
L先生与Y先生关于T公司的股权转让纠纷

L先生与Y先生关于T公司的股权转让纠纷2005年01月06日诺盛律师任L先生的代理人案情摘要：T公司作为一家新兴的商务咨询企业，虽业务蒸蒸日上，但主要股东L先生与Y先生却因经营理念的差异产生分歧。2002年4月，两人签订协议：Y先生支付若干资金给L先生，L先生则退出公司管理层。协议订立后，L先生至开户银行查询公司帐户发现，Y先生竟在签订协议时隐瞒了大量资产。代理要旨：接受代理后，我们先调查了T公司的工商登记和公司章程，确认L先生仍是公司合法的法定代表人和股东，并以此为基点为L先生争取其合法权益。我们牢牢抓住现代公司制度对公司经营权和股权分离的基本原理，先后利用法定代表人应当享有的对银行帐户和公司公章的控制权，迫使Y先生不得不兑现L先生的合法股东权益。律师思考：近年来，中小型企业在市场经济中发挥着越来越重要的作用。然而，在业务不断扩大的同时，其运作的规范化管理机制一般都无法建立，股东、经营管

2023-06-09

143人看过

国际投资
中国昊华化工(集团)总公司与中企国际投资有限公司借款合同纠纷案

最高人民法院民事裁定书上诉人中国A化工(集团)总公司(以下简称A化工集团)为与B国际投资有限公司(以下简称B国际)借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2006)高民初字第****号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员贾*担任审判长，代理审判员沙*、苑*然参加的合议庭进行了审查。书记员袁*霞担任记录。北京市高级人民法院审查认为：A化工集团与C银行宜阳县支行(以下简称C行宜阳县支行)虽然在2000年签订的宜工银高保字第01号最高额保证合同第11条中约定发生争议在乙方(即C行宜阳县支行)所在地法院通过诉讼方式解决。但鉴于签订合同的债权人C行宜阳县支行已经通过债权转让的方式将该债权转让，B国际系该债权再次转让的最终受让债权的主体，其与A化工集团之间形成了新的债权债务关系。A化工集团与C行宜阳县支行签订的最高额保证合同中就地域管辖的约定对新的法律关系的主体不具有约束力。在债权人

2023-06-05

282人看过
律师事务所
州欣荣公司与西藏农资公司联营结算纠纷案

上诉人（原审被告）**自治州欣荣农资有限责任公司（以下简称州**公司）。住所地：湖北省恩施市风吹垭2号。法定代表人侯*华，该公司经理。委托代理人（特别授权）于永-康，**施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西藏自治区农牧业生产资料（集团）总公司**公司（以下简称**农资公司）。住所地：四川省成都市洗面桥街横街20号。法定代表人颜*东，该公司经理。委托代理人（特别授权）张-川，该公司部门经理。委托代理人（特别授权）鄢-靖，**施南律师事务所律师。上诉人州**公司与**农资公司联营结算纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年1月12日受理后，依法组成由审判员任*清担任审判长，审判员陈-明、代理审判员朱*忠参加的合议庭，于2004年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人州**公司法定代表人侯*华、委托代理人于永-康，被上诉人**农资公司

2023-04-29

411人看过
有期徒刑
“美国公司总裁”骗取他人投资款

在写字楼租间办公室，再在网络刊登一则招工信息，一名无业男子便摇身变成一家美国公司中华地区总裁，并打着这个幌子骗取他人投资款。日前，该男子已被天津市南开区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑13年，并处罚金20万元。刑事律师2009年3月，无业男子米某在天津市南开区白堤路一大厦内租赁了一间房屋，同时在网络刊登招工信息，自称是在美国注册的美国麦蕊鑫金融集团在中华地区的总裁，天津市麦蕊鑫投资咨询有限公司是该公司在中国的总代理，并诱骗应聘者在其虚设的美国麦蕊鑫金融集团的网络平台投资美元，从事买卖外汇的虚假业务。2009年5月至10月间，先后有投资者赵某等10人将共计6.1万余元美元(折合人民币41万余元)及5.8万余元人民币汇到米某指定的其在香港渣打银行的账户内，投资人刘某将6.9万元人民币汇到米某指定的孙某的账户中，用于米某提供的虚假网络上从事买卖外汇及交纳网络平台使用费。后米某将上述人员的投资款，通过

2023-06-11

223人看过
劳动合同纠纷
王仁全与美心公司劳动合同纠纷

公司单方面违法解除了王仁全的劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条的划定：用人单位违背本法划定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条划定的经济补偿尺度的二倍向劳动者支付赔偿金。公司应向王仁全支付赔偿金。在《劳动合同法》第三十九条第二项中，可以看到只有严峻违背用人单位的规章轨制的，用人单位才可解除劳动合同。之前已经分析到，王仁全的行为并不是严峻违背公司规章的行为，而且其行为客观来说也未给公司造成重大损失。因此，我们以为，王仁全的行为并不当然地导致解除合同。2、其行为是否当然地导致解除合同?因此，我们以为，王仁全的行为固然有一定的不规范之处，但并不是严峻违背公司规章的行为。案件的事实是：王仁全在工作中检修J0804803批次3N2027GP2050*870规格产品时，发现该产品中有5樘门存在质量题目后及时向检修主管领导汇报，在主管领导指令及铺排下将该5樘门放行入库。根据被告《分歧格品控

2023-04-23

70人看过

工资
与总公司签合同在分公司工作发工资是总公司吗

与总公司签合同在分公司工作发工资一般也是分公司，但是，分公司和总公司同属于一个法人主体，所以与分公司签订劳动合同，有分公司缴纳本地社保，工资由总公司发是可以的。而且只要用人单位按时发放工资和缴纳社保，是不违反法律的。根据《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第十五条公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支

2023-03-22

272人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过