小肥羊公司因商标纠纷状告国家商评委胜诉-法师兄

小肥羊公司因商标纠纷状告国家商评委胜诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:00:12 88 人看过

北京市第一中级人民法院近日对内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司状告国家工商行政管理总局商标评审委员会一案作出判决，国家商评委撤销其于2009年8月24日核准的内蒙古华程科贸有限责任公司注册小肥羊为其涮羊肉汤料等调味品的商标的裁定。

这意味着备受关注的小肥羊公司状告国家商评委一案胜诉，小肥羊商标为内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司唯一合法拥有。

据了解，小肥羊商标是小肥羊公司于1999年最先创建、使用、申请、注册并且获得驰名商标称号的。经过10年的发展，小肥羊公司已经成为中国中餐最大的连锁企业之一，为保护小肥羊的自有品牌，小肥羊曾在国内多个领域及29个国家和地区申请注册了以小肥羊卡通羊头和小肥羊中英文组合为主的商标。

2009年8月24日，国家商评委核准了华程公司注册小肥羊为其涮羊肉汤料等调味品的商标。同年11月，华程公司向媒体发布相关信息，要求小肥羊公司调味品经销商对其销售的小肥羊火锅底料下架。为此，小肥羊公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，将国家工商总局商标评审委员会告上法庭。小肥羊公司认为，涮羊肉调料和涮羊肉火锅餐饮服务的高度关联性完全构成商标法规定的类似商品和服务。经过一个多月的审理，法院遂作出上述判决。

华程公司也是内蒙古的一家火锅涮羊肉调料生产企业。2004年，小肥羊公司和华程公司就后者在其调味品上使用小肥羊标识一案已经有过在先判例，当年3月15日北京市高级人民法院终审判决华程公司在其产品包装袋上使用小肥羊作为其产品名称和产品标识侵犯了小肥羊公司知名服务的特有名称权，构成不正当竞争，法院判决被告华程公司立即停止不正当竞争行为，在《经济日报》上发表声明，消除因其侵权行为给原告造成的不良影响，并赔偿经济损失和诉讼合理支出15万元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

商标
合肥一公司状告百度侵犯商标权

位于合肥的一家公司发现自己的注册商标被两家公司使用，并在百度推广中附加了链接和广告，这家公司以侵犯商标权为由，将使用自己商标的两家公司及百度在线网络技术(北京)有限公司及北京百度网讯科技有限公司告上法庭，向四被告索赔100万元。近日，合肥市高新区人民法院受理了这两起案件。2010年，这家电气技术有限公司发现在百度网站的百度推广中出现了众多××柜的生产厂家和产品供应等信息，并有相关链接，安徽某电器有限公司、安徽某电力设备有限公司均在链接之列。该公司在诉状中称，他们已经注册了涉案商标，安徽某电器有限公司、安徽某电力设备有限公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，百度在线网络技术(北京)有限公司及北京百度网讯科技有限公司的推广行为，对其商标及商业权利构成极大侵害，给其造成了巨大损失。该公司请求法院判令：两家使用其注册商标的企业立即停止使用涉案商标;四被告立即停止在百度网站上的百度推广及相关栏目中发布

2023-06-08

312人看过
商标
注册“A4”商标遭拒奥迪诉国家商评委

奥迪公司申请注册“A4”商标遭到拒绝，将国家商评委诉至一中院。记者昨日(3月27日)获悉，一中院已受理此案。诉讼材料显示，2007年1月，奥迪股份有限公司向国家商标局申请注册A4”商标，国家商标局认为“A4”为常用型号表现形式，缺乏显著性，驳回申请。奥迪公司向国家商评委提出复审，国家商评委认为，申请商标由字母“A”及阿拉伯数字“4”组成，表现形式简单，难以起到区分商品来源的作用，没有显著性，驳回复审申请。随后，奥迪公司向一中院起诉国家商评委。奥迪公司称，相同类似商标在2009年之前被大量核准注册，商评委不能证明“A4”缺乏显著性。而且，奥迪公司作为世界豪华品牌汽车制造商，为中国公众所知晓。“A4”是奥迪系列车型名称之一，代表该公司生产的中级轿车，在报纸、杂志、网络上对其进行了大量的广告宣传，经过长期使用已经取得区分商品来源的显著性。一中院正在近一步审理此案。(王殿学)来源：新京报

2023-06-08

374人看过
商标注册
麦当劳状告商评委被驳

据中国法院网报道，认为四川一家酒厂抄袭大M商标，麦当劳向国家工商局商标评审委员会提出异议，但被商评委驳回。为此麦当劳将商评委诉至北京市第一中级人民法院。今天上午，从北京市第一中级人民法院获悉，该院一审驳回了麦当劳公司的诉讼请求，维持了商评委的裁定。四川省邛崃市金龙酒厂申请在酒类商品上注册五绵及图商标，该商标由正反两个大M组成。麦当劳公司认为，金龙酒厂申请注册的五绵及图商标与大M商标在拱形的弧度、线条和设计风格上具有高度的近似性，是对大M商标的复制和摹仿。法院经审理认为，判断两商标是否相同或者近似，应立足于商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与比对主要部分的方法。此案中，麦当劳的大M商标为纯M艺术化图形，而金龙酒厂的商标由汉字和字母组成。图形部分系汉字五与绵的汉语拼音首字母，汉字五与绵分别位于拼音图形的左右两侧。二者在文字构成、图形组合等方面

2023-06-08

127人看过
商标
屁颠儿商标被驳回申请人状告商评委

因自己在咖啡饮料上申请注册屁颠儿文字商标被驳回，北京退休干部贾某将国家工商总局商标评审委员会（以下简称商评委）诉至法院，要求撤销商评委的复审决定。近日，笔者从北京市第一中级人民法院获悉，一中院一审驳回了贾某的诉讼请求。贾某认为，屁颠儿是北京方言，《汉语方言大词典》、《北京方言词典》及《现代北京口语词典》的解释均是形容人非常高兴的样子。贾某认为，屁颠儿在日常应用上表达的是正面的、正常的行为现象，体现的是人的良好心态，形式幽默谐趣，读来上口好记，为人们所喜闻乐见。此外，屁颠儿商标还具有显著性，其区别作用大，有利于一般消费者识别。贾某认为，这种商标是对中华文化遗产（北京方言）大胆开发利用的产物，对这样的商标理应支持。商评委认为，该申请商标文字格调不高，容易产生不良的社会影响，不宜作为商标注册与使用。法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其

2023-06-08

243人看过

竞争
味事达告国家商评委损害公共利益

被业界称为国内立体商标争议第一案的方型瓶立体商标争议风波又起。北京市一中院于近日开庭审理了国内立体商标争议第一案，即开平味事达公司诉国家工商总局商标评审委员会商标争议行政案，雀巢产品有限公司作为第三人参加了庭审中国酱油生产企业面临的一场寒流，自去年春节开始，至今仍没有结束的迹象。这场寒流来自雀巢公司两年前向商标组织国际注册局进行公告。由于国内企业很少关注国际公告，该商标异议期满便顺利获得注册。而众多中国使用方形瓶的企业对即将由此带来的灾难性后果却浑然不觉。是公共资源还是独有商标开平味事达调味品有限公司于2008年11月26日，对棕色方形瓶立体商标提出争议裁定申请。国家工商总局商标评审委员会裁定争议商标予以维持。开平味事达不服裁定，认为裁定程序违法，认定事实和适用法律错误，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销裁定。味事达称，根据商标评审规则规定，合议组由商标评审人员3人以上的单

2023-06-06

350人看过
商标
从“小肥羊”谈商标申请程序

作者：王瑜小肥羊餐饮连锁企业是我国非常著名的企业，其注册商标小肥羊2004年11月12日被国家工商总局认定为驰名商标。其实全国叫小肥羊的餐饮公司有好几家，其他的公司也曾申请注册小肥羊商标，但是都被驳回，于是其他几家小肥羊据此认为商标评审委员会偏心眼儿。甚至联合在京召开新闻发布会，请求国家工商总局收回对小肥羊驰名商标认定。那么商标评审委员会是不是真的厚此薄彼呢?这个问题得从商标申请程序谈起，下面来介绍商标的申请程序。为什么内蒙的小肥羊可以获得注册在目前其他与小肥羊有关的案件中，都无一例外地认定小肥羊是特有名称。据说小肥羊是对内蒙古等地不蘸调料涮羊肉火锅吃法的通用名称，这是当地一种传统饮食方式，还有另一种说法在当地统称小羊羔为小肥羊。按照《商标法》第十一条的规定通用名称是不可以注册为商标的，西安小肥羊烤肉馆分别以小肥羊及图向国家商标局申请注册商标，而商标局只核准注册了图形商标，没有核准小肥羊文

2023-04-23

120人看过
商标
注册立体商标被拒绝可口可乐状告商评委败诉

芬达系可口可乐公司旗下知名品牌，因国家工商行政管理总局商标评审委员会不允许将芬达饮料瓶的设计注册为立体商标，可口可乐公司将商评委诉至北京市第一中级人民法院。12月23日上午，该案在一中院做出一审判决，因芬达饮料瓶与普通瓶型整体设计基本相同，视觉效果差异不大，不具有显著性，法院判令可口可乐公司败诉，维持了商评委的复审决定。可口可乐公司诉称，其申请注册的芬达饮料瓶商标图形为瓶型三维标志，与常见的通用瓶型相比，主要特征是瓶身下半部有密集的环绕棱纹。可口可乐公司认为，瓶身的下半部分往往是消费者视觉识别的主要部位和主要的接触部位，故该部分的棱纹设计产生了独特的效果，使其区别于一般瓶型。可口可乐公司长期使用这种瓶型盛装其生产的芬达饮料产品，深受中国广大消费者喜爱，在消费者中已形成特定联想，能够与普通瓶型相区别，而且瓶型立体商标已在多个国家获得注册，充分证明该商标具有显著性，应予核准注册。请求法院判决撤

2023-04-23

493人看过
垄断审查
百胜收购小肥羊延期

肥羊近日公告称，百胜接到来自商务部反垄断局的函件，将反垄断申报审查期延长60日。美国餐饮巨头百胜集团欲牵走中国第一火锅股小肥羊之行可谓多磨。业内人士此前均对此宗收购案不看好，而商务部将反垄断审查时限延长，更被视为不好兆头。收购前景不被看好百胜方面在接受采访时回应称：我们尊重与此交易相关的监管审批流程，并会全力配合监管审批工作。现在我们不便就审批事宜作进一步评论。根据我国反垄断审查规定，企业在收购合并时，如果前两家主要合并人的销售额达到100亿元，同时每家单独在中国市场营业额超过4亿元，都要受到中国的反垄断和经营者集中审查制约。根据资料，百胜在中国的餐厅数量有3000多家，去年营业额达到336亿元;拥有肯德基、必胜客等餐饮品牌的百胜是在今年5月提出以45.57亿港元或溢价三成收购小肥羊的。小肥羊在国内市场有将近300家餐厅，营业额接近20亿，均已达到经营者集中申报标准的规定门槛。有报道称，在

2023-06-06

198人看过

商标
北京龙霸润滑油有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标复议行政纠纷案

北京市第一中级人民法院行政判决书(2003)一中行初字第164号委托代理人林建军，北京金之桥专利事务所专利代理人。原告北京龙霸润滑油有限公司(简称龙霸公司)不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2003年1月29日作出的商评字〔2003〕第0263号《关于第1416325号统士TONGSHI商标异议复审裁定书》(简称〔2003〕第0263号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年3月11日受理后，依法组成合议庭并通知该裁定的相对方北京帝王高级润滑油有限公司(简称帝王公司)作为本案第三人参加诉讼，并于2003年6月24日公开开庭审理了本案。原告龙霸公司的委托代理人马晓刚、刘志军，被告商标评审委员会的委托代理人王继连、臧宝清，第三人帝王公司的代表人袁章龙、林建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。〔2003〕第0263号裁定系被告商标评审委员会针对第14163

2023-06-06

457人看过
商标
疑“M”商标遭侵权麦当劳告国家工商管理总局商评委

因为不服国家工商行政管理总局关于四川省邛崃市金龙酒厂涉及M图形商标的核准注册，麦当劳公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭。北京市第一中级人民法院今日将开庭审理此案。原告麦当劳公司认为，原告的M图形商标是世界驰名商标，在中国也是驰名商标，四川省邛崃市金龙酒厂的五绵及图与原告的M图形商标属近似商标。被告国家工商行政管理总局认为，四川省邛崃市金龙酒厂的五绵及图商标与原告的M图形商标相比较，在文字构成、整体外观上均有较大差异，不属于近似商标。原告的M图形商标在第33类烧酒等商品上亦不享有在先商标注册。两商标未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。虽然原告主张其M图形商标为驰名商标，但从本案情况看，由于被异议商标与之不近似，也就不涉及在非类似商品上的扩大保护问题。故被告做出被异议商标予以核准注册的决定。原告不服，向法院提起诉讼。

2023-04-23

163人看过
商标
“小糊涂仙”陷商标之争商评委同成被告

知名白酒品牌小糊涂仙商标的注册者——广州云峰酒业公司(以下简称云峰酒业)，近日被诉至法院，原告佛山市吉利贸易有限公司(以下简称吉利贸易)诉称，其糊涂商标注册在先，小糊涂仙侵犯了其商标专用权。同被列为被告的还有国家商评委。该案近日在北京市第一中级人民法院开庭审理。糊涂商标多达几十个吉利贸易在庭审中称，糊涂牌糊涂酒商标于1991年6月由四川省宜宾蓝得实业有限公司(以下简称蓝得公司)向国家商标局申请注册，1992年4月正式获得注册，主要用于白酒产品。此后，蓝得公司又陆续注册了糊涂、大糊涂、百年糊涂、百年糊涂香、糊涂的爱、糊涂珍品、醉糊涂、糊涂醇、糊涂春等几十个系列酒类联合商标和保护性商标，以防商标被模仿。2004年，蓝得公司将糊涂系列商标转让给吉利贸易，从此，吉利贸易成为糊涂系列商标的所有权人。《每日经济新闻》记者在国家商标局官网上查询发现，仅糊涂这一个商标，吉利贸易就注册了6种不同的字体、形态

2023-06-08

225人看过
商标
律师申请商标被拒状告国家商标局

3月16日，王明来到国家工商行政管理总局商标局（下称国家商标局），为自己办的网站申请商标。作为北京邦道律师事务所从事知识产权的专业律师，王明认为自己的申请资料完全符合法律规定，肯定能注册成功。但出乎意料的是，他的申请被拒绝了。国家商标局的工作人员告诉他，根据该局2月6日出台的《自然人办理商标注册申请注意事项》（下称《注意事项》）相关规定，现在不受理单纯自然人申请的商标注册。自然人要申请注册商标，必须是个体工商户、个人合伙、农村承包经营户或批准的其它从事经营活动的自然人，且这些人申请商标注册也仅仅局限于营业执照所核定的范围。2001年修改的《商标法》放宽了对注册商标申请人的限制，曾被业内认为是符合国际惯例的一大进步，但随之而来的商标抢注风潮也愈演愈烈，《注意事项》正是在此背景下出台的。不过，围绕《注意事项》是一种进步还是退步，有无法律依据，能否遏制抢注风潮等，各方一直争论不断。未完的诉讼由于

2023-06-08

118人看过

商标
搜狐申请注册“搜狐”商标未获批准状告商评委

因搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司申请注册“搜狐”商标未获批准，其关联企业北京搜狐新时代信息技术有限公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭，请求依法撤销商评委做出的“搜狐”商标驳回复审决定书，并重新做出裁定。原告北京搜狐新时代信息技术有限公司诉称，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司向国家商标局申请在25类衬衣、衬衫、裤子等商品上注册“搜狐”商标。经审查，国家商标局认为申请商标与海丰县公平兴发服装公司在类似商品上已初步审定公告的“搜狐SOUHU”商标（以下简称引证商标）近似，故驳回搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司的注册申请，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司向被告申请复审。复审期间，搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司进入清算程序，其办理的商标申请等其他各项权利转由北京搜狐新时代信息技术有限公司继承。同时，原告还向被告就引证商标提出了撤销申请。但被告仍以搜狐爱特信信息技术（北京）

2023-04-26

232人看过
商标
“小肥羊”商标案终审：华程公司恶意抢注被撤销

北方新闻联网近日，内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司收到了由北京市高级人民法院寄来的关于调味品类“小肥羊”商标的行政判决书。长达16页的判决书最后明确：驳回上诉，维持原判。这意味着，小肥羊公司与内蒙古华程科贸有限公司长达5年的调味品类“小肥羊”商标纠葛终于有了定论：华程公司恶意抢注的“小肥羊”调味品类商标不被核准注册，这也意味着华程公司已经取得的商标注册证将被撤销。小肥羊常务副总裁张占海接受记者采访时表示，这是小肥羊商标被认定为驰名商标后，受到跨类保护的最直接体现。今后，小肥羊商标也将成为小肥羊公司生产的火锅底料以及小肥羊系列调味产品的专用商标，任何企业和个人企图利用“小肥羊”混淆市场的恶劣行为都将受到法律的惩罚。中国调味品协会理事、内蒙古小肥羊调味品有限公司总经理云革称，“小肥羊”调味品类商标案件的尘埃落定，将进一步推进“小肥羊”系列火锅底料和相关调味品的市场影响力，也将对整个调味品行业的品牌

2023-06-05

325人看过