海淀法院首次受理公司解散案件-法师兄

海淀法院首次受理公司解散案件

来源：互联网时间： 2023-06-09 15:43:22 273 人看过

新出台的公司法规定股东可以通过诉讼要求解散公司，这在旧公司法中是没有规定的。近日，北京市海淀区人民法院受理两起股东要求解散公司的案件，这是新公司法出台后海淀法院受理的最早两例要求解散公司的案件。

在原告操先生诉被告薛先生一案中，原告诉称，2004年10月两原告与两被告作为四位股东共同成立了北京亿盾科技有限公司。两原告各自出资5万元占股权的25％，两被告则以专利技术红外线智能保险柜和非专利技术防拨撬锁销入股，占股权的50％。原告足额认缴出资后，被告却不将入股的专利技术和非专利技术转入公司，故原告起诉要求法院判令解散北京亿盾科技有限公司并由两被告支付违约金10万元。

在原告柯先生诉被告北京耀*宏展科技有限公司、北京耀*宏展科技有限公司执行董事胡先生一案中，原告认为，北京耀*宏展科技有限公司的执行董事兼总经理胡先生欺诈原告注册登记公司，并利用其在公司担任总经理的关联关系严重损害公司和股东的利益，利用其在公司绝对控股股东、执行董事、总经理的控制地位，拒绝监事行使职权以及股东的质询，公司拒绝监事检查公司财务，拒绝向股东提供财务报表。因此，原告起诉要求解散公司并要求原告退回出资。

目前，两案正在审理当中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司解散相关文章

公司解散
起诉公司解散程序法院多久受理

符合以下条件的会当场受理，在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉：（一）原被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）诉讼请求和所根据的事实与理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。起诉公司解散受理条件有哪些公司法“解释二”对可以作为法院受理公司“解散之诉”的法定事由列举性地规定了下列四种情形：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，

2023-07-29

437人看过
专利
北京海淀法院试点审理专利纠纷案件

日前，最高人民法院作出《关于同意指定北京市海淀区人民法院开展试点审理专利纠纷案件的批复》，同意指定海淀法院试点管辖辖区内诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在北京地区的一审实用新型专利和外观设计专利纠纷案件。根据该批复，海淀法院成为北京市第一个经最高法院授权审理专利纠纷案件的基层法院，是支持中关村国家自主创新示范区核心区建设的一个重大举措。海淀法院知识产权庭成立于1995年，是我国最早成立的基层法院知识产权庭之一。经过16年的发展，海淀法院知识产权审判取得了长足进步和显著成绩，所审理的案件范围涵盖了著作权、商标权、商业秘密、技术合同、特许经营合同、企业名称（商号）、特殊标志、计算机网络域名等各类知识产权案件；审结的知识产权案件数量逐年递增，近五年审结的知识产权案件占全市法院一审知识产权民事案件总量的1/4左右，其中包括大量新类型、疑难复

2023-06-05

387人看过
债权人
人民法院怎么审理解散公司的诉讼案件

一、人民法院怎么审理解散公司的诉讼案件人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。二、公司解散无力支付经济补偿（一）有下列情形之一的，企业无力或暂时无力支付欠薪，被欠薪的劳动者本人可以申请垫付欠薪1、企业因宣告破产、解散或者被撤销进入清算程序，且欠薪事实已由企业、企业清算组织确认，或者

2023-04-12

102人看过
专利
海淀法院成为京首个审理专利纠纷的基层法院

记者7月27日获悉海淀法院成为北京市第一个最高法院授权审理专利纠纷案件的试点基层法院。经批复，海淀法院可以审理管辖辖区内诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在北京的一审实用新型专利和外观设计专利纠纷案件。在此之前，专利纠纷案件的一审只能由中级人民法院进行审理，基层人民法院没有审理权利。海淀法院所审理的知识产权案件包括著作权、商标权、商业秘密、技术合同、特许经营合同、企业名称（商号）、特殊标志、计算机网络域名等，没有包括专利纠纷案件。但随着海淀区自主创新产业和技术的发展，专利申请量和授权量逐渐增多，产生的专利纠纷随之增加。为了扩展知识产权保护的广度和深度，北京市该院于今年年初报请最高法院同意指定海淀审理部分专利案件。据了解，目前海淀法院正根据最高法院批复的要求抓紧相关筹备工作，将会适时正式开展专利案件的审判工作。（法制网记者李松黄洁实习生

2023-06-05

269人看过

公司解散
据新《公司法》成都首次判经营不善公司解散

成都创先科技开发有限公司（以下称创先公司）的经营状况陷入僵局，股东的财产因故被法院冻结，其权益受到侵害，于是股东谭某起诉，要求解散公司。记者昨日获悉，成都中院于近日一审判决该公司解散。据悉，这是成都中院首次依据新《公司法》的相关条款作出解散公司的判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。

2023-06-09

375人看过
公司解散
公司解散诉讼案件由何地法院管辖

1、公司解散诉讼由公司住所地的基层法院管辖。公司被判决解散之后，应当在法定期限内成立清算组，清算组清理公司财产，制定并执行分配方案之后，公司就不再有资产。此时才能注销。2、法律依据：《公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表

2023-03-27

358人看过
公司解散
首例公司解散纠纷案调结

本报讯日前，我市第一例以持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，依照新颁布的《公司法》规定，请求人民法院解散公司诉讼案在市法院得到妥善解决。1998年3月，原告祁某、魏某、周某与第三人何某、吴某共同出资注册成立莆田市某纸制品有限公司，由何某担任公司董事长。成立后，由于各股东间产生矛盾，公司的重大管理及经营事项未能按照法定程序作出决策，导致公司无法正常运转。自公司成立至今8年多，未召开股东会，公司经营决策无法作出，公司业务不能正常开展，公司的管理陷入瘫痪和混乱。三原告与两第三人多次协商解决公司的僵局问题，因双方各执己见，协商未果。三原告于2006年6月以公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，且通过其他途径不能解决为由，诉求市法院判决解散莆田市某纸制品有限公司，并要求赔偿经济损失140多万元。今年6月，市法院案件受理后，合议庭经过认真的分析、研究认为，解决公司目前僵局的

2023-06-09

123人看过
继承人
北京海淀法院审判不公？

其实，存在立案8个月后还不下判决的合理合法情形。我在民庭，以民庭常见情况举例。比较常见的会让当事人觉得超审限办案的情况有：1．公告，公告送达起诉阶段材料，公告送达开庭传票等，公告一次60天。2．鉴定，有些鉴定时间长，有些时间短3．诉讼中止，比如要等另外一个关键案件先审理结束，比如当事人诉讼期间死亡需要确定继承人等。4．调取新证据，申请新证人出庭，勘验现场等5．当事人申请调解6．当事人有正当理由申请延期开庭7．案件复杂需要报审委会讨论，或者向上级法院请示北京海淀法院适用新破产法审理公司重整案北京海淀法院最近适用新《破产法》裁定批准了北京仙琚生殖健康专科医院有限责任公司（以下简称仙琚医院）的重整计划方案，从而使这家企业免于破产清算，并使债权人得到比破产清算下更为有利的债权清偿。仙琚医院成立于2004年8月26日，注册资本1000万元，其股东为北京仙琚兴＊业医院管理有限公司（以下简称兴＊业公司）

2023-07-06

189人看过

商业诋毁
海淀法院受理某拍诉优信拍商业诋毁

XX捏造并发布不实的YY拍成交量及成交率等信息，北京AA科技有限公司以商业诋毁为由将XX互联(北京)信息技术有限公司及北京CC信息科技有限公司诉至海淀法院，要求停止侵害行为、公开赔礼道歉、消除负面影响，并赔偿经济损失900万元。9月17日，海淀法院正式受理了YY拍起诉XX商业抵毁案件，至此，二手车电商首例因为数据引发的商业抵毁侵权案件，司法正式开始介入。YY拍在诉状中说：AA科技诉称，其公司名下的YY拍系国内知名二手车在线交易平台，与XX公司的XX互为市场竞争关系。2014年9月10日，原告(YY拍)发现被告一(XX)通过被告二(CC)相关网站上发表名为XX：公开回应YY拍还原数据真实性的新闻稿，新闻稿中被告一声称其通过对原告的交易数据进行全程录屏，并对视频录像进行统计，以保证原告拍品统计的准确性，同时将其所掌握的数据进行了整理，并通过被告二处予以散布传播。经原告对被告公开发出的新闻稿内容

2023-04-24

227人看过
仲裁员
仲裁院首次受理老外讨薪案

这份考勤表我从来没见过。看到长沙神恩进出口公司（以下简称神恩公司）代理人拿出一份考勤表作为证据，庭审中原本平静的波黑青年阿德敏一下激动起来。控辩双方围绕焦点问题，在庭审上展开了激烈辩论。昨日，长沙市劳动争议仲裁院对该市首起外国人劳动维权仲裁案件进行不公开审理。焦点一：工资是否为5000元/月申请方阿德敏是波黑人，今年6月应神恩公司邀请来长沙工作，并与该公司签订了雇佣合同，约定阿德敏每月工资为5000元人民币。但他四个月只领到9500元。神恩公司代理人胥任达表示，阿德敏刚来公司时，公司负责人曾与他口头协议，月工资3000元，另外2000元根据他的工作情况年底一次性发放。他在公司期间没有完成工作任务，还私自联系客户，给公司造成了损失。阿德敏则表示对此口头协议不知情。对此，市劳动争议仲裁院仲裁员赵雄亚说，口头协议并不具备法律效力。焦点二：考勤表是否属实阿德敏在公司期间经常迟到、早退、擅自旷工。胥

2023-04-22

227人看过
公司僵局纠纷
首起公司僵局纠纷案中院受理

本报讯新修订的《公司法》今年元月1日生效，股东面对公司僵局无计可施的尴尬局面被打破了。日前，泉州中院受理首例公司僵局涉外纠纷案件。据了解，以前，股东纷争引发公司僵局，法院不予受理，股东利益得不到保障。旧法并无公司僵局的明确规定，业界对公司僵局纠纷的处理较为慎重。而此案对今后审理此类案件具有指导意义，引起省高院民四庭的关注。1993年3月，原告王某出全资108万元，在南安成立某石业公司。因原告长期居住香港，公司的实际经营权委托朋友方某负责。四年后，两人签订了股份转让书，方某拥有了公司40%的股份。但去年年初，两人在经营上发生矛盾，多次协商未果。王某认为，公司股东间纠纷长期无法得到解决，也无法达成解散公司的协议，公司经营已陷入困境，处于僵局状态，如继续维持现状，股东利益无法得到保障。为此，依据新《公司法》相关规定，王某一纸诉状将公司和股东方某告上法庭，请求中院解散公司，按其所持股份的60%分割

2023-06-09

73人看过
债权人
寻求法院解散的公司案例分析

请求法院解散公司的流程如下：1、法院判决解散公司；2、成立清算组；3、清算组应当自成立之日起10日内通知债权人，并于60日内通知债权人在报纸上至少公告3次；4、注销登记；5、公告公司终止，公司注销登记后，在公司所在地发布公司解散公告。公司解散是指已成立的公司基于一定的合法事由而使公司消失的法律行为。根据相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。关于股东可以请求法院解散公司吗最高人民法院和一些地方、企业提出，目前有的公司经营严重困难，虽未达到破产界限，但继续维持会使股东利益受到更大损失；而因股东之间分歧严重，股东会、董事会又不能作出公司解散清算的决议，处于僵局状态。公司法应当针对这种情形，规定股东可以申请法院解散公司，进行清算。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上

2023-07-03

368人看过

公司解散
法院如何判断公司解散案件是否符合条件？

法院受理解散公司需要以下条件：1、申请股东必须持有公司全部股东表决权百分之十以上；2、公司经营管理发生严重困难，股东无法通过召开股东会或者股东大会做出有效决议解决问题；3、公司继续存续会使股东利益受到重大损失。解散公司有什么条件1、在公司设立时，在公司章程里面当事由出现时，公司解散；2、公司章程营业期限届满；3、股东约定解散，股东之间通过股东会或股东大会决议解散；4、因公司合并或者分立组织形式变更时解散；5、依法被行政机关吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的解散等。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的

2023-07-03

439人看过
公司解散
新《公司法》实施后襄樊审结首例公司解散案

公司两名股东撕破脸皮，公司运行陷入僵局，控股股东起诉解散公司。近日，湖北省襄樊市中级法院主持调解，双方达成调解协议，股东李某将持有的襄樊宏大有限公司50%的股份转让给张某，张某支付李某股权转让费及利润合计65万元。据了解，这是自2006年1月1日新《公司法》颁布实施以来，襄樊审理的首起公司解散案例。原告李某诉称，2004年8月20日，其与襄樊市民张某共同出资成立了襄樊宏大有限公司。公司在经营中，张某利用其法定代表人的身份，收支无严格的制度，随意私用。为此，原告李某曾多次要求张某公开公司的经营状况、会计报表、账册等，并要求分配利润遭到拒绝。2006年，双方发生纠纷，张某在公司法定账户外，又设立了一个账户，将公司资金转入该帐户，使其完全失去了对公司财务收支的掌控和知情权。张某的行为严重损害了公司利益，侵害了股东的合法权益，致使公司无法正常经营下去。请求法院依法解散襄樊宏大有限公司，并进行全面清

2023-06-09

321人看过