备受关注的惠州惠阳XX案经过三次开庭审理后，昨日惠阳法院对此案进行了公开判决，被告于某某被判犯盗窃罪，获刑三年缓刑三年，并处罚金1万元。惠阳法院院长万某用40分钟宣读完12000多字的判决书。于某某当庭表示不上诉。？？

根据惠阳区人民检察院指控，2013年10月30日20时30分许，被告人于某某用其邮政储蓄银行卡到惠阳区AA镇BB商场旁邮政储蓄银行惠州市惠阳支行ATM柜员机存款时，于某某先后几次存入300元，均遇到现金退回的情况，经多次在柜员机查询，发现账户余额相应增加。发现这一情况后，于某某尝试从该网点旁边的农业银行跨取2000元和1000元，获得成功，遂产生了恶意存款并窃取银行资金的念头。于是返回邮政储蓄柜员机，连续10次存款3300元，马上到附近银行柜员机跨取1.5万元，并转账5000元，再次返回，连续存款5000元1次、9900元3次、10000元3次，至2013年10月30日21时58分59秒，于某某共恶意存款17次，恶意存入人民币97700元，后被告人于某某到深圳市龙岗区其他网点陆续跨取和转账，到2013年10月31日6时28分10秒，于某某共窃取人民币90000元。银行工作人员发现后，于2013年11月3日联系于某某无果后报警。2013年12月12日于某某被公安机关抓获。至2013年12月15日于某某共退还人民币92800元。

在控辩双方的三次庭审中，盗窃还是侵占成为双方辩论的焦点。判决书称，法官认同控方提出的于某某构成了盗窃罪的观点，理由是，于某某通过取款方式验证，确认邮政储蓄这台ATM机已经发生故障，他此后17次交易的目的很明显，通过这种方式获取银行现金，而且，被告人于某某的所有行为也证实其内心非常清楚，这些钱不是他的，所以其行为构成非法占有。本案中，于某某利用机器故障，通过存款方式占有银行资金时，银行并不知晓其非法占有的目的，也不知道存款最后被非法占有的情况，即构成秘密窃取。

判决书还认为，于某某主动退还了所有款项。相比XX案，于某某盗取的金额较少，情节也比较轻。同时，银行作为ATM机的管理者和拥有者，其对机器故障(错误吐钱)应当承担过错责任，以上可作为对被告人从轻处罚的情节予以考虑。于是，惠阳法院判被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。听完判决书之后，于某某当庭表示不上诉。