第三人承诺代为清偿债务与债务转移的区别-法师兄

第三人承诺代为清偿债务与债务转移的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-04 11:52:06 133 人看过

第三人承诺代为清偿债务与债务转移的区别：第三人代为履行，主要是指合同双方当事人约定由合同以外的第三人代替债务人向债权人履行合同义务的情形。债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。

一、未经债权人同意的债务转让合同具有效力吗

未经债权人同意的债务转让合同无效。债务人将债务转移给第三人时，债权人同意是债务转移生效的要件。债务转移未经债权人同意的，则债务人与第三人订立的债务转移协议无效。无论是全部转移还是部分转移，对债权人均不发生效力，债权人有权拒绝第三人向其履行，且有权要求债务人实际履行合同义务并承担违约责任。所以合同转让未经债权人同意是无效的。

二、债务承担合同未经债权人确认债务是由哪方

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。如果未经同意转让，债务转移无效，原债务人仍应继续承担合同责任。债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。

三、什么是法律的债权担保？

债权担保的方式包括下列几种：1.保证。是指保证人和债权人约定，与债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行主合同的义务或者承担责任的行为。

2.抵押。是指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将抵押财产作为债权的担保。

3.质押。是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，或者将其财产权利交由债权人控制，将该动产或者财产权利作为债权的担保。

4.留置。是指在保管合同、运输合同、加工承揽合同中，债权人依照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

5.定金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承诺相关文章

代理
债务转移与第三方代理的不同

1、性质不同。债务的转移中间依然只有一种债务关系，那就是第三人与债权人之间的债务关系。债务的第三人代为履行包含两重债务关系。2、生效要件不一样。债务转移需要经过债权人同意，第三人代为履行不需要经过债权人同意。3、二者产生的法律后果不同。债务转移与债务加入的区别是什么债务加入与债务转移的区别：1、债务人是否免责，在债务转移中，通常债务人将债务转移给第三人后，其已经脱离原债务关系，即其不再作为债务人对债权人承担履行债务的义务，而是由第三人作为债务人。在债务加入中，第三人在其承诺的范围内与债务人一起对债权人承担连带责任；2、是否需要债权人同意。债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人

2023-07-05

236人看过
债权人
代为清偿和债务承担的区别解析

区别在于：1、债权是否得以实现存在区别，第三人债务清偿使得债权得以满足，债权债务处于消灭的状态，但是债务承担只是多一个承担债务的人，债务依然存在，债权债务关系依然存在；2、第三人代为清偿中的第三人只有第三人的地位，而债务承担后，该承担者具有债务人的地位，可以对债权人行使抗辩权。免责债务承担与由第三人履行合同“当事人约定由第三人向债权人履行义务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。该条是对由第三人履行合同的规定。履行承担系在债务人和第三人之间订立协议，而由第三人履行合同则是由债权人和债务人之间订立协议，二者在缔约主体上存在区别。但在法律效力上，由第三人履行合同中，第三人不履行债务的，应由债务人承担违约责任，这与履行承担完全相同。故履行承担与免责债务承担的区别，对由第三人履行合同与免责债务承担也基本适用。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还

2023-07-01

445人看过
债权人
代为清偿的与债务转移有哪些不同

一、代为清偿的与债务转移有哪些不同（一）在债务转移的情况下，债务人、债权人将和第三人达成转让协议，也就是说，债务转移时必须经债权人同意，否则不发生法律效力。但是在第三人代为履行的情况下，第三人单方表示代替债务人清偿债务或者与债务人达成代替其清偿债务的协议，但并没有与债权人达成转让债务的协议，也就是说，即使第三人与债务人之间产生效力且不能对抗债权人，债权人也不得直接向第三人请求履行债务。（二）在债务转移的情况下，第三人将加入原合同或完全代替债务人成为合同关系当事人，如果是合同债务的全部转移，则第三人将完全代替债务人成为合同当事人，即使是债务部分转移第三人也将加入合同关系成为合同当事人。但在第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而非合同主体，第三人只能作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同当事人对待。（三）在债务转移的情况下，由于第三人成为合同当事人，故而该债务的履行不符合约定或未完全履行

2023-05-03

211人看过
债权人
债务转移债务加入和第三人代为履行有何异同

债务转移，即狭义的债务转移，是指债务人将合同义务转让给第二人的行为。第三人代为履行，是指债权人与债务人约定由第三人向债权人承担义务的行为。债务加入，即广义的债务转移，是指第三人与债权人达成协议或者单方承诺，由第三人偿还债权人债务的行为。审判实践中，对于债务转移、第三人代为履行和债务加入这三种行为的法律关系构成条件、债的承担主体、法律特征及法律后果存在着不同的认识，并因有些行为法律没有规定或者规定不明确而成为审判的难点。三者的相同点：1、三者均由债权人、债务人、第三人组成。2、三者均存在着由第三人向债权人承担债务的情形，且承担的债务可以是全部也可以是部分。3、所涉债务均须合法且具有可转让性。依照合同性质、当事人的约定或者法律的规定不得转让的债务不具有可转让性，不得转让。三者的不同点：1、构成条件不同。债务转移的条件是债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，但应经债权人同意。第三人代为

2023-06-05

386人看过

债务人
第三人须与债务人就债务的转移达成合意

民法典规定，债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。这规定要求债务转让必须经债权人同意，现行许多人误以为债务转让方式只有一种，即债务人与第三人达成债务转让协议后再经债权人同意。同意是当事人达成一致的意思表示的民事法律行为，实际上是当事人之间达成协议。所以《民法典》这条规定债务转移的方式还应包括承担人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成协议的方式。一、债务转让与债务转移有区分吗债权也是公民民事权利的一项重要内容。法律意义上所讲的债和债权，含义广泛，不能简单地把它理解为欠钱。债是指按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权由此可以简单地表述为请求特定人实施特定行为的民事权利。债权转让即是把上述权利转让给他人的一种行为债权转让即债权让与，是债权人与第三人协

2023-03-11

421人看过
承诺
债权人收到第三人承担债务承诺

案件简介：第三人向债权人出具《承诺函》，表示其愿意承担债务，后第三人认为债权人欺诈形成的承诺函应无效。2005年，**公司与**公司签订《合作协议书》，约定如**公司取得**公司100%股权后，将其中10%股权转让给**公司，后因**公司未取得股权导致协议无法继续履行，在**公司向**集团发函要求退出合作后，**集团出具《承诺函》同意偿还**公司已交付的3000万元款项。后**公司认为债务已移转，债务应由**集团承担。而**集团认为该《承诺函》系针对**公司与**公司之间的《合作合同书》而形成，因**公司的欺诈导致该合同书无效，承诺函自然无效，损失应由**公司自行承担。(案例索引：最高人民法院(2010)民提字第153号)裁判结果：第三人出具承诺函的意思表示到达债权人后，债权人未作表示的，视为同意，第三人应受承诺函约束。**公司向**集团发函要求退出合作后，**集团向**公司出具《承诺函》

2023-06-14

75人看过
法律综合知识
第三方债务承担与履行的区别

具体区别是：一、第三人所处的法律地位不同。在债务承担中，第三人是合同的当事人。在第三人代为履行中，第三人不是合同当事人。二、第三人所负的法律责任不同。在债务承担中，债权人可以直接要求第三人履行合同义务或承担违约责任。在第三人代为履行中，第三人对债权人不承担任何合同义务和违约责任。《民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

2024-04-23

322人看过
债权人
债务承担与代为清偿的区分是哪些

债务承担与代为清偿的区分：一、在产生原因上，债务承担只能通过合同约定产生，而代为清偿既可由法律规定产生，也可由当事人约定产生。二、从第三人的意思内容上看，代为清偿的第三人必须有为债务人清偿的意思内容，而债务承担的第三人只要与债权人或者债务人订立了合法有效的承担合同，就应当按合同履行清偿义务，原则上不受意思内容的限制。三、在债务承担中，第三人取得债务人的法律地位，而在代为清偿中，第三人在其求偿权的范围内代为债权人。四、当第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，设定的救济途径不同。一、第三人代为清偿需要谁的同意代为清偿如果合同中没有特别约定的不需要经债务人同意，只要债权人同意由第三人清偿的，就可以由第三人代为清偿。代为清偿，是指在法律没有规定或者当事人之间也没有约定清偿可以由第三人进行时，第三人向权利人所为的债务履行行为。抵押人擅自转让财产在法律上面是不允许的，是为保护抵押权人的利益的，那么

2023-04-06

235人看过

债权人
第三人代为履行与债务转移怎么区分及关联是怎样的？

从债务转移的合同与第三人履行的合同的法律特征分析，二者有明显的区别。第一、生效条件不同。债务转移时，债务人和债权人应与第三人达成转让债务的协议。且无论是债权人还是债务人与第三人达成转移的协议都要取得对方的同意，否则，债务转移不生效。而在第三人代替履行的情况下，第三人单方表示代替债务人清偿债务或者与债权人或债务人达成代替清偿债务的协议，但并没有转让债务。即使在第三人与债务人之间产生效力但不能对抗债权人，债权人也不得直接向第三人请求履行债务。第二，债务人与第三人在新合同中的法律地位不同。在债务转移的情况下，债务人已经成为合同的当事人，如果是债务的全部转让则第三人将完全代替债务人的地位，债务人将退出该合同关系，原合同关系将消灭。若使部分转让，第三人也将加入合同关系成为债务人。但是在第三人代替债务人履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。对于债权人只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能

2023-02-25

215人看过
债权人
债务转移、第三人代为履行和债务加入有哪些不同

1、构成条件不同。债务转移的条件是债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，但应经债权人同意。第三人代为履行仅是由债务人和债权人达成协议由第三人承担还款义务。而债务加入是第三人和债权人达成协议或者单方作出承诺，偿还债权人的债务，其条件是债权人接受第三人加入债务履行。2、债的承担主体不同。债务转移，承担债的主体由债务人变更为第二人。第二人代为履行，承担债的主体仍然是债务人。债务加入，承担债的主体由债务人变更为债务人和第三人。3、法律特征不同。债务转移，债务人不再是合同的主体，第三人成为合同的主体。第三人代为履行，债务人仍然是合同的主体，第三人仅是合同履行的主体。债务加入，债务人、第三人均为合同主体。4、法律后果不同。债务转移，是第三人和债权人之间形成债的法律关系，而免除了债务人的债务，其法律后果由第三人承担。第三人代为履行，仍然是债务人和债权人之间形成债的法律关系，第三人不履行债务，债

2023-05-02

368人看过
债权人
从本案谈债务承担与第三人代为履行债务问题

「案情」2003年3月6日，宏-达预制场与**水泥厂签订了一份水泥购销合同，双方约定由**水泥厂在一个月内分三批向宏-达预制场供应价值10万元的水泥，宏-达预制场在收到全部水泥后一月内付清全部货款。2003年5月6日，宏-达预制场收到水泥后仅付**水泥厂货款6万元，尚欠4万元未给付。其后，**水泥厂多次派人催收货款，宏-达预制场均以建筑公司欠其材料款为由，要求暂缓给付。2003年12月10日，宏-达预制场电话通知**水泥厂法定代表人李某，提出预制场所欠水泥厂的4万元货款由预制场的债务人**建筑公司在10天内支付，李某称，十日内不管是宏-达预制场还是**建筑公司付款都可以。当日，宏-达预制场与**建筑公司签订了书面的债务转让协议，双方约定由**建筑公司在十日内付**水泥厂支付4万元货款。事后，**建筑公司由于财产被法院查封，未按协议向**水泥厂支付货款。2004年5月，**水泥厂诉至法院，要

2023-06-11

106人看过
债权人
如何区分债务承担与第三人代履行

两者区别在于不同的协议的主体，效力不同、成立的关键要件以及法律后果。从法律原理上分析，二者的主要区别表现在以下几个方面：1、协议的主体双方是不同的。债务承担中，是债务人与第三人就债务的履行达成协议，约定第三人来承担债务。而第三人代履行中，是债务人与债权人约定，由第三人代债务人直接向债权人履行。2、效力不同。债务承担中，合同约定的义务全部由第三人承担的(也可部分由第三人来承担，则另论)，第三人完全代替债务人而成为合同的当事人，承担全部债务，原债务人则退出合同，不再是合同的当事人。而第三人代履行中，第三人仅是代替债务人履行合同约定的义务，并没有取代债务人的地位而成为合同的当事人，即第三人仅是履行主体，而不是合同的当事人。3、成立的关键要件不同。债务承担中，债务的转移必须经过债权人的同意，才能成立;但该同意法律未规定其形式要件，应当认为可以是明示的方式，也可以是默示的方式。而在第三人代履行中，债

2023-04-17

466人看过

法律综合知识
怎么区别债务转移与债务加入

【案情】黄某因与章某发生业务往来，2011年经结算，黄某向章某写了一份欠款134万元的欠条，此后黄某陆续付了部分款。2012年，黄某委托其妻艾某（某公司的法定代表人）对其与章某发生业务往来时的货款进行结算后，艾某以某公司的名义向章某书面出具了一份欠款为92万元的欠条，并加盖了该公司的财务专用章。2013年，黄某与章某两次自愿协商用货物抵欠款30万元，后因黄某与该公司均没有付款，章某持黄某出具的欠条（原件已撕破）和某公司出具的欠条向法院起诉，要求黄某与某公司共同偿付所欠货款92万元及赔偿利息损失。另查明，章某向法庭出示的已撕破的黄某欠条原件，是诉讼期间章某受邀到黄某家中吃饭时，黄某之妻艾某提出要看欠条原件，之后双方发生吵架而被艾某撕破，后由章某捡起重新粘好。【分歧】一种意见认为，某公司应承担支付欠款的民事责任。理由是：从章某提供的对同一货款结算后分别由黄某以个人名义出具的欠条（现已被撕破）和

2022-04-15

370人看过
债权人
第三人代为承担和债务加入

根据当事人的不同，并存的债务承担一般可以分为两种形式：(1)由承担人与债权人签订债务承担契约。这种契约一旦成立，无须征得债务人同意，即产生并存的债务承担的效力;(2)由承担人与债务人签订债务承担契约。构成并存的债务承担，必须满足以下几个条件：1.并存的债务承担属于契约的一种，因而必须具备关于契约成立生效的一般要件。2.并存的债务承担，以原债务的有效并存为前提。原债务如果自始无效或在承担契约成立时已归于消灭，则契约不生效力。原债务如果有得撤销或解除的原因，承担人仍不得代替债务人主动行使撤销权或者解除权，在撤销或解除之前，债务承担契约仍可有效成立。3.并存的债务承担，承担人所承担的债务不得超过原债务的限度。一、债务转让怎么就生效1、须有有效债务存在。债务有效存在是债务转让的前提，债务自始无效或者承担时已经消灭，即使当事人就此定有转让合同，也不发生效力。但就效力存在瑕疵的债务，在一定情形之下仍然

2023-03-06

441人看过