疲劳审讯算不算刑讯逼供-法师兄

疲劳审讯算不算刑讯逼供

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 21:55:25 291 人看过

疲劳审讯算不算刑讯逼供没有明确的规定，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。

第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

犯罪动机
怎么认定刑讯逼供罪，刑讯逼供罪如何量刑

1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被

2023-03-17

401人看过
犯罪目的
刑讯逼供罪是指什么,刑讯逼供罪如何认定

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪如何认定1、本罪与故意伤害罪的界限刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。(2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。(3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负

2023-06-03

355人看过
有期徒刑
刑讯逼供有什么特征,如何界定刑讯逼供罪

一、刑讯逼供有什么特征1、是犯罪主体多元化。近年来刑讯逼供案件在主体身份上由原来主要是公安干警转变为包括公安干警、辅助侦查的治安联防队员、警校实习生以及借调人员等在内的多重结构。这种主体变化表明，一方面，公安干警整体上依法办案的自觉性在逐步提高，对于实施刑讯逼供的危害后果有了较为清醒的认识，不再冲动试法；另一方面，少数违法干警存在着规避法律的心理，他们为了易于逃脱或减轻后果责任，不再亲自实施刑讯逼供，而是指挥、指使、暗示协警人员实施刑讯逼供行为。2、是刑讯逼供多发生于盗窃、抢劫、杀人等案件的侦讯过程中。这些案件往往由于犯罪人作案手段隐蔽，嫌疑人排查范围不易确定，案件难以突破以及破案时限压力较大等原因，导致审讯人员试图以刑讯逼供的高压手段从犯罪嫌疑人的口供中获取案件证据线索。3、是刑讯逼供的方法更具隐蔽性。刑讯逼供的方法已经由传统的暴力肉刑转化为多种形式的变相肉体和精神折磨，而且即使采用酷刑

2023-03-26

368人看过
刑事诉讼法
防刑讯逼供讯问时律师应在场

我国刑事诉讼法典没有规定律师在场权，修改后的律师法采取了不置可否的态度。在本次论坛上，中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中建议，为了规范司法行为，我国应当明确规定讯问时律师在场权，同时规定相应的保障配套措施，从而有效避免出现类似河南赵作海这样的冤案。陈光中首先对其他国家的做法进行了比较。他指出，关于讯问犯罪嫌疑人时律师是否有权在场，不同国家做法不尽相同。如美国通过米兰达等一系列案件强调了讯问犯罪嫌疑人时律师的在场权;英国《拘留、待遇和讯问守则》第6条也明确了讯问时律师有在场权。2002年生效的俄罗斯《刑事诉讼法典》第53条规定:自准许参加刑事案件之时起，辩护人有权参加对犯罪嫌疑人、被告人参加的询问意大利不仅规定了律师有权在场，而且规定了违反此程序的后果，即按照其刑事诉讼法典第350条规定，无论是司法警察还是检察官对被告人进行讯问，都必须通知辩护律师到场参与;在没有律师在场的情形下，嫌疑人

2023-04-24

137人看过

职务犯罪
刑讯逼供：不是无法遏制

孙谦（国家检察官学院院长、教授、法学博士）：刑讯逼供在奴隶社会、封建社会是一种基本的破案办法。从资产阶级革命以后彻底地废止刑讯逼供，到现代几乎所有的国家有关宪法和法律都明文严禁刑讯逼供，但是刑讯逼供和侦查总是相伴而生。怎样根治这个顽疾，也是我们职务犯罪侦查中应当讨论的问题。许肇荣（中国人民公安大学教授）：为什么这种顽症在我们现实的司法工作当中还有顽固的表现，我觉得原因不外乎三个方面：一是认识上存在误区。认为实行刑讯逼供可以不费多少人力、物力、财力就可以达到破案的目的，存有一种侥幸的心理。这种侥幸的心理也是受一种急功近利的动机所支配。二是在实践当中确实是尝到了“甜头”。有些人认为“不打不出货，一打案就破”。三是刑法虽然设定了刑讯逼供罪，但治罪的很少。何家弘（中国人民大学教授、博士生导师）：许教授概括的是理论上的原因，我愿意讲点通俗的道理。其实警察打人不只中国有，世界各国的警察都有打人的。虽然

2023-06-11

192人看过
有期徒刑
丈夫遭刑讯逼供

昨天，周*龙之妻罗*翠来到最高人民法院准备递交申诉状，因人民来访接待室周三休息，罗*翠将于今天再次前往最高法递交申诉状，要求改判周*龙无罪。昨天上午，“华南虎”事件的主角周*龙之妻罗*翠，出现在朝阳区小红门乡红寺村最高法人民来访接待室、申诉立案大厅门外。罗*翠边走边和代理人说，“老周没罪，再不申诉，老周就会死，他身体不好。”依照正常的申诉程序，罗*翠应向陕西高院进行申诉。罗*翠说，她直接向最高法申诉，希望能直接受理，“没办法了，最高法总比下头地方上法院好一些吧”。罗*翠说，周*龙因诈骗罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑2年半，缓刑3年。今年4月30日，周*龙再次被带走。当天下午，罗*翠收到裁定书，对周*龙取消缓刑收监服刑。据罗*翠说，裁定书称周*龙未配合监管，未在规定时间到公安机关报告其活动情况。昨天下午，记者就申诉状中的致电陕西安康市公安局。该局政治部宣传科的吴科长说，该局不接受电话采访，

2023-06-03

323人看过
犯罪目的
刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为有什么区别

二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：1、手段残忍、影响恶劣的;2、致人自杀或精神失常的;3、造成冤、假、错案的;4、3次以上或3人以上刑讯逼供的;5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造成了严重后果，如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题，又符合惩罚少数、教育多数的原则。专家认为，这种观点是错误的，正确的做法应是全面综合分析整个案情，结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面，根据最高人民检察院的试行规定，来确定行

2023-05-01

82人看过
有期徒刑
诱供与刑讯逼供之异同

在我国刑法理论界和实务界，普遍认为刑讯逼供是发生冤假错案的根本原因，并由此影响了严禁刑讯逼供的立法方向。但司法实践表明，诱供发生的几率及其危害，并不亚于刑讯逼供，甚至有过之而无不及，且更具欺骗性和隐蔽性，更可能制造冤假错案。本文试图通过对诱供特征的解剖，并与刑讯逼供对比分析，从而揭示诱供之危害性，以期引起立法、司法机关高度关注。一、诱供特征之解剖透视所谓诱，依《辞海》解：诱即引诱，诱惑，比如诱敌深入。《史记越王勾践世家》云：夫吴太宰嚭贪，可诱以利。由此可见，诱者，多属于引诱、诱骗之意。所谓诱供，即指侦查人员、检察人员、审判人员以某种不正当的方式引诱犯罪嫌疑人、刑事被告人供述的行为(曾庆敏主编《精编法学辞典》，上海辞书出版社2000年12月第1版，第901而)。有专家在解读新修改的刑事诉讼法第116条询问的时候，侦查人员不得少于二人这一规定时，认为主要基于两种考虑：一是有利于客观真实获取和固

2023-06-06

208人看过

管制
侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供

一、侦查前的刑讯行为是否是刑讯逼供我国司法实践中存在着一个比较突出的疑难问题，即在侦查前程序中发生的刑讯行为，是否构成刑讯逼供。例如，在纪委调查期间，纪检监察人员为了迫使被调查人如实交代违法违纪问题，而对被调查人实施了刑讯，随后因为被调查人的违法违纪行为已涉嫌犯罪而移送检察机关处理，检察机关的侦查部门在立案后对该嫌疑人进行了讯问，由于该嫌疑人在此前的纪检监察程序中曾遭受纪检监察机关的刑讯，心有余悸，害怕自己一旦翻供，侦查部门又会实施刑讯，因此，基于对刑讯的恐惧，该嫌疑人再次作了有罪供述。此时，即面临一个问题，是否能够因为在纪检监察这一侦查前程序(包括行政执法程序)中发生的刑讯行为，即排除在侦查阶段形成的口供?我国《刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及

2023-04-15

407人看过
有期徒刑
刑讯逼供罪是什么罪的客观表现，刑讯逼供罪判

刑警强迫罪行是指司法人员对嫌疑犯。被告人使用肉刑或变相肉刑，强迫供词的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。造成障碍．死亡的，按照法律规定重罚。有以下7种行为之一，构成刑事通报罪：1、为了泄露愤怒报复的个人动机进行刑事通报的2、多次强迫很多人进行刑事通报，多次教导不会产生不良影响的3、刑事通报手段残忍，产生不良影响的4、刑事通报导致不正当事件的5、刑事通报导致精神异常或自杀的6、刑事通报导致其他严重后果的7、授予．指示．强迫他人进行刑事通报。刑讯逼供罪的立案标准有哪些刑讯逼供罪的立案标准如下：1、手段残忍、影响恶劣的；2、致人自杀或者精神失常的；3、造成冤、假、错案的；4、三次以上或者对三人以上进行刑讯逼供的；5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。根据相关法律规定，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。一般判处三年以下有期徒刑或者拘役，致

2023-08-18

155人看过
有期徒刑
刑讯逼供的会惩罚吗

刑讯逼供的可能会判刑。1、司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2、实施该行为致人伤残、死亡的，依应当按照故意伤害罪或者故意杀人罪定罪从重处罚。3、构成该罪的主体为特殊主体，即为司法工作人员。刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里？二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定（试行）》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：1、手段残忍、影响恶劣的；2、致人自杀或精神失常的；3、造成冤、假、错案的；4、3次以上或3人以上刑讯逼供的；5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造

2023-08-01

253人看过
有期徒刑
刑讯逼供包括侮辱吗

不包括侮辱。刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。有下列7种行为之一的，构成刑讯逼供罪：(1)出于泄愤报复的个人动机而进行刑讯逼供的；(2)多次对多人进行刑讯逼供，屡教不改造成恶劣影响的；(3)刑讯逼供手段残忍，造成恶劣影响的；(4)刑讯逼供造成冤假错案的；(5)刑讯逼供致人精神失常或自杀的；(6)刑讯逼供造成其他严重后果的；(7)授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。从上面的条款中，侮辱行为不属于刑讯逼供，而是属于侦查行为不文明，这种行为包括态度粗暴、说脏话、拍桌子等。刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。对司法公正和社会产生了恶劣的影响。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。本

2023-06-01

392人看过

刑事诉讼法
刑讯逼供的性质,原因

就其性质而言，刑讯逼供是一种违法行为，甚至是犯罪行为，它不仅侵犯到公民的人身自由，而且属于滥用职权的行为。刑讯逼供最直接的危害就是侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利;容易造成积案、疑案;对于查明案件事实也是弊大于利，容易造成冤案假错案;并且严重损害司法机关的威望。要杜绝刑讯逼供，目前可见的有效方法是将对公民权利的重视提到政府的权力之上，在个案侦查过程中严格限制警方的权力、程序性地保障处于弱势地位的犯罪嫌犯的基本权利，比如《刑事诉讼法第二修正案(学者拟制稿)》中就提出了要确认犯罪嫌疑人的“沉默权”。社科院的研究成果指出：杜绝刑讯逼供须具备三个要素，1.大幅度提高办案人员素质;2.完善法制建设，限制甚至取消以非法方法取得的证据具有的证据效力;3.强化硬件设备。

2023-06-03

204人看过
刑事审判制度
刑讯逼供为何屡禁不止

在当前我国，刑讯逼供是已经成为困扰刑事司法实践的一个难题。从近年来的新闻媒体不断曝光出来的骇人听闻的刑讯逼供的案件来看，我国刑事司法实践中尚且存在一定数量的刑讯逼供现象。刑讯逼供危害不浅，轻则限制与剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，给他们带来经济上的损失，造成其精神与心理上的伤害；重则造成当事人人身伤害、肢体残疾乃至其生命被无情的剥夺。刑讯逼供给犯罪嫌疑人、被告人以及亲属、朋友都带来了巨大伤害，也给司法正义的顺利实现蒙上了一层阴影，影响了法律权威的树立以及社会秩序的稳定。尽管最高人民法院、最高人民检察院以及公安部等部门三番五次地发文重申严禁刑讯逼供，但是，在我国刑讯逼供现象仍然屡禁不绝，离奇曲折的案件时而见诸报端。其实，刑讯逼供现象在我国像“牛皮癣”一样难以遏制与彻底消除，是有着深刻的原因的。一、历史的逻辑惯性刑讯逼供在我国有着历史的逻辑合理性。我国古代法律制度一直提倡重刑主义。刑讯逼供作

2023-06-11

116人看过