儿子小刚(化名)因一氧化碳中毒在租住屋内死亡，父母发现儿子房间与邻屋之间的隔断墙上存在巨大缝隙，怀疑是儿子邻居在隔壁房间做饭产生大量一氧化碳，通过隔断墙的缝隙进入儿子房内。于是夫妇俩将房东和儿子邻居的雇主告上法院，索要各项损失43万余元。

近日，北京市门头沟区人民法院对此案作出一审判决，房东和雇主赔偿小刚父母经济损失27.5万余元。

小刚父母诉称，2008年4月，儿子小刚租住了王某位于门头沟区门头沟路的平房一间，房租每月120元。2008年6月6日，小刚在租住房屋内死亡，经公安部门调查，结论是一氧化碳中毒致死。小刚父母发现王某租给自己儿子的房屋存在质量问题，墙体开裂，与邻屋之间的隔断墙上方存在巨大缝隙，而且邻屋的租客张某在承租屋内为某施工队生火做饭。据公安部门调查落实，小刚死亡时，张某屋内的炉子正点着，一氧化碳浓度严重超高。小刚父母认为，房东王某提供的出租房存在质量问题，而房客张某在承租房内做饭产生大量的一氧化碳，通过隔断墙的缝隙进入小刚房内，两人的行为是导致小刚死亡的直接原因。于是小刚父母将王某和施工队的老板李某告上法院，索要死亡赔偿金、丧葬费等共计43万余元。

房东王某辩称，小刚煤气中毒与自己没有直接关系，自己不是直接责任人，自己对张某在租赁房屋做饭的事情亦不知情，不同意原告所提出的诉讼请求。

施工队老板李某辩称，自己不是本案适格被告，2008年5月26日起，张某就与公司结清全部工资，没有任何关系，而案发时间是2008年6月6日，因此，本案与自己无关，不同意承担赔偿责任。

法院经审理查明，2007年6月5日，李某承包了某小区的建设工程施工，施工期间，李某雇佣张某为炊事员，为其工程队做饭。工程竣工后，工地工棚被拆除，无做饭场所。2008年6月初，李某雇佣张某使用王某的房屋为其工程队民工做饭，张某做饭时使用了煤火，且做饭后未采取有效措施封闭煤火，即离开房屋。

法院经审理认为，张某在从事雇佣活动中，因生煤火为李某的施工队工人做饭后，未采取有效措施封闭煤火，致使煤火中一氧化碳气体漫延至隔壁房屋，造成小刚一氧化碳中毒死亡，李某作为雇主应当承担赔偿责任。王某作为房屋出租人，对房屋使用人应尽到合理限度范围内的安全保障义务，其疏于对出租房屋的安全管理和有效监督，对损害事实的发生，亦负有一定过错，亦应承担相应赔偿责任。

据此，法院一审判决李某赔偿小刚父母22万余元，房东王某赔偿5.5万余元。