对电视台记者暗访的录像资料怎么认定其证据效力-法师兄

对电视台记者暗访的录像资料怎么认定其证据效力

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-02 22:04:24 58 人看过

未经当事人同意私自录制取得的资料，不能作为证据使用。在此批复中并未明确规定从事某种特殊职业的人；

（如电视台的记者）可以例外，法律也并未赋予诗记者这样的特殊权利，因此电视台记者暗访取得的录像资料同样不能作为证据使用。

记者暗访多是在当事人不知情、不同意的情况下进行的，而且有的记者在暗访时，会有自己的主观意志在其中；

暗访取得的资料不一定是客观、公正的。但如果记者暗访取得的资料与案件其他证据材料同样能证明相同的问题，可以用来作为定案的参考。

《关于未经对方当事人同意私自录制取得的资料能否作为证据使用问题的批复》，证据的取得要合法；

只有经过合法途径取得证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音材料，不能作为证据使用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

研究如何判断电视台记者暗访资料的证据价值
128人看过
电视台私自暗访侵犯肖像权吗
496人看过
偷拍录像资料的证据效力怎样
124人看过
记者暗访合法么
253人看过
邻接权（表演者、出版者、录音录像制作者、播放者、广播电台、电视台的权利）
402人看过
录像等视听资料能否作为认定事实的根据
172人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

视听资料
民事诉讼中法院对视听资料怎样确定其证据效力

一、民事诉讼中法院对视听资料怎样确定其证据效力1、在民事诉讼中，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。二、如何判断视听资料的真伪1、要审查判断视听资料的制作情况首先，要由录音人和录像人证明录音和录像的时间、地点以及在什么情况下录制的声音和图像等;其次，如果录音和录像经过复制，还应由复制人证明在复制时无剪辑增减录音和录像的情况;再次，应由民事当事人和刑事被告人辨别是否是自己的声音和图像。例如，可采用声纹鉴定等方法鉴定声音。2、必须审查视听资料内容的真伪要确认视听资料有无证明力，关键在于确认其内容的真伪。例如，可以通过慢速播放的方法，鉴别是否有消磁和剪辑的情况;通过高分辨仪的鉴别，可以审查所录制的声音有无伪

2023-06-17

344人看过
法律综合知识
对当事人以录音录像等视听材料形式实施的民事行为的效力怎么认定

当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法典的以下规定，可以认定有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2024-05-04

290人看过
想象竞合犯
电视台记者以不播出录像为由索财是否可以定性为受贿罪？

□张胜利蒙凡王可寒案情:2005年底至2007年3月间，河南某电视台聘用的公共频道摄像记者王某和无业人员武某预谋后，利用王某电视台记者身份，以所拍摄的电玩城经营赌博生意的录像资料可以不播出，隐去店名、路名或者不再做后续报道等为由，通过武某主动与各被报道对象联系索要财物，先后7次收受周某、王某等六家电玩城、游戏厅老板的款项，共计81000元。其中，王某实际分得赃款32500元，武某分得赃款34500元，其余款项送与其他知情人，后案发。分歧意见:本案在定性上存在两种不同意见。第一种意见认为，王某、武某的行为构成敲诈勒索罪。理由是:本案中，第一，各被报道对象并没有因为想谋取任何利益对王某、武某有所请求，而是王某、武某利用自己掌握或者拍摄的不利于被报道对象的资料，通过武某主动与各被报道对象联系以不曝光为名索要财物。在该行为中，被索取人是被动的，其与索取人之间并没有所求与所应的关系，被索取人只是希望

2023-06-11

97人看过
视听资料
如何认定视听资料的效力

现实生活中，如何判断视听资料是否具有证据效力，这需要考虑以下三个方面：1、视听资料的合法性。首先，可以从采证行为本身判断是否合法，这要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。例如，在他人住处私自安装窃听装置，这种方法侵犯了他人隐私空间和安全感，为违法采证;而物业公司在管辖小区的出、入口，楼道内安装摄像仪，是在相对开放的公共场所进行的，其合法性不受影响。其次，从采集行为的目的是否合法进行判断。银行安装探头、监控装置，其安装目的是为了清楚反映工作人员与顾客之间钱物的交接是否有误，为可能发生的金融风险留下线索，维护金融安全，是合法的。再次，可从该采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断。新闻媒体往往利用偷拍、偷录的资料对黑幕曝光，不仅满足了大众的知情权，而且通过这一方法对社会阴暗面进行揭露、批评。这种视听资料用于正当目的，是可以作为合法证据的。如果用于要挟被偷拍、偷录对象，

2023-06-11

121人看过

证明对象
关于录音资料的效力认定

录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据；二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其

2023-08-17

325人看过
视听资料
什么样的视听资料可以认定其具有法律效力

如何认定视听资料是否具有效力，并作为证据使用，必须从以下三个方面判断。1、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断其合法性：（1）从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。（2）从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。（3）从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。2、视听资料的真实性。审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料真实性存有异议，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人不申请可能会承担不利的后果。3、视听资料的证明力。证据存在某些瑕疵和弱点，

2023-03-24

135人看过
法律综合知识
对电子邮件证据的效力应怎样认定为

一、对电子邮件证据的效力应怎样认定为对电子邮件证据的效力的认定是：如果纯电子邮件信件的信头上均带有收发件人、收发件人的网址、收发件时间等详细资料，在这种情况下，一般可以结合其他补强证据认定。对于当事人而言，如果想将电子邮件作为证据提交法院，最好采用公证的方式，将电子邮件打开及打印内容的过程全程公证，将公证书提交法院。或将载有电子邮件的软盘交到法院，由法院主持双方在场打开邮件并打印内容。二、民事诉讼收集证据的原则1．依法取证原则。调查证据必须依法进行，采取法定形式。以一切非法手段获取的证据材料，取证过程中侵犯了他人的合法权益以及不具备真实性、合法性的证据材料，是不能作为认定案件事实依据的。2．及时取证原则。人民法院进行证据调查时，应在合理期间内进行，以免随着时间推移证据被破坏或者灭失，对于难以保存和固定的证据材料，需要采取相应措施进行保全。3．全面取证原则。人民法院认定事实应该在中立客观的立

2023-08-26

236人看过
法律综合知识
电视台怎样才能播放他人的视听作品、录像制品

一、电视台怎样才能播放他人的视听作品、录像制品1、电视台播放他人的视听作品、录像制品，应当取得视听作品著作权人或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。2、法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十八条电视台播放他人的视听作品、录像制品，应当取得视听作品著作权人或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。二、著作侵权的种类1、直接侵权未经作者或其他著作权人的许可而以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展出、摄制电影等行为，均构成对著作权的直接侵权。这种侵权行为是主要打击的对象。2、间接侵权是指侵权人的侵权行为是他人侵权行为的继续，从而构成间接侵权；或某人须对他人的行为负一定责任，而他自己并没有直接从事任何侵权的行为。3、违约侵权这种侵权行为主要发生在著作权转让及著作权许可活动中，如著作权

2023-11-18

448人看过

离婚诉讼
视频、录音证据有多大的证据效力

3月28日，在东莞市第二人民法院法庭上,一对夫妻闹离婚，妻子拿出丈夫私密对话的录音，还当庭播放“丈夫自拍”的视频。27岁的李*婷(化名)年轻漂亮，丈夫周-俊(化名)在市区经营多家服装店，事业有成。婚后不久，李*婷觉得周-俊对她失去了兴趣，每晚回家倒头就睡。去年7月起，李*婷发现周-俊对婚姻和家庭不忠，先后与五六名女性有不正当关系。李*婷有一天在家里打扫卫生时翻看周-俊的手机，发现里面竟有多段他自拍的与不同女子的亲密视频片段，其中两名女子还是服装店的熟客。李*婷暗中搜集了一些证据，录到丈夫与“情人”之间的私密对话，获得丈夫的通话记录。在庭审过程中，李*婷当庭播放录音、录像，认为是周-俊对婚姻不忠导致夫妻感情破裂，所以周-俊存在过错，她应多分财产。周-俊则称妻子播放的所谓性爱视频，里面看不到他本人，男主角不是他，多次通话记录，只是表示他与那些女子是知己，但没有实质交往。他没有不忠，妻子老是疑神

2023-06-14

372人看过
法律综合知识
电视台对其录制的文艺节目享有著作权吗

电视台对其录制的文艺节目享有著作权。录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。录像制作者，是指录像制品的首次制作人；可见电视台对自己组织录制的文艺节目享有着作权法上规定的权利。广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为：（一）将其播放的广播、电视转播；（二）将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。《著作权法》第二十六条著作权法和本条例所称与著作权有关的权益，是指出版者对其出版的图书和期刊的版式设计享有的权利，表演者对其表演享有的权利，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有的权利，广播电台、电视台对其播放的广播、电视节目享有的权利。

2024-05-10

191人看过
法律综合知识
记者采访侵犯肖像权么

记者采访不侵犯肖像权。因为这是为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像的行为，属于合理使用。被采访人不能要求记者承担相应的侵权责任。记者采访侵犯肖像权么的法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。《中华人民共和国民法典》：第四章　肖像权　　第一千零二十条　合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：\n（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要

2022-07-14

122人看过
电子证据
电子证据与视听资料

视听资料是指用录像或录音磁带反映出来的形象或音响、计算机储存的数据和资料以及其他信息保存手段记录下来的资料来证明事实的证据。本文将介绍电子证据是否应当归入视听资料范围。一种观点认为：电子证据应当归入视听资料。理由是：但凡电子证据的内容必须在计算机等终端上以图形、数字、符号等形式显示，根据传统证据法理论，该种在计算机内存储的信息可以被视为视听资料一类。至于何谓视听资料，有学者认为可以通过采取扩张式解释的方法来涵盖电子证据然而，仅仅由于电子证据与视听资料中的录音录像均需借助于一定的技术设备才能显示出来就将电子证据归入视听资料是不尽科学的。事实上，录音、录像等视听资料与电子证据在技术上有着本质的区别。首先，前者是对声音、图像的记载，记录的是模拟信号;后者是用二进位数据表示的数字信号，可以记录包括录音、录像在内的多种内容。模拟信号之间的任何变化，在理论上说都是可以再现的，但数字信号根本不具有这种特

2023-06-07

198人看过

法律综合知识
电视台播放他人电影、电视和录像，是否需要支付报酬

依据我国相关法律法规规定，广播电视台在进行非商业性质的节目播放时，对于已经公开发表且已获得版权保护的录音制品，无需得到作品的著作权所有者、表演者以及录音制作人员的授权许可，同时亦无须向上述人员支付相应报酬。但是，如果广播电视台将他人创作的电影、电视或录像制品进行播放，必须首先取得这些作品的制片方及录像制作者的授权许可，并且在获准后需要向其支付一定的对价作为补偿。《著作权法》第四十八条电视台播放他人的视听作品、录像制品，应当取得视听作品著作权人或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。

2024-07-27

339人看过
抚养费
河南电视台记者采访中被撞身亡肇事司机受审

3月20日，河南省郑州市金水区人民法院依法公开开庭审理了河南电视台都市频道记者司智洪采访中被撞致死一案，检察机关认为，应以交通肇事罪追究肇事者刑事责任。司智洪的家属提出59万元的赔偿要求，法庭未当庭宣判。2008年11月27日22时20分，邹理博驾驶轿车沿中州大道由南向北行驶至中州大道农业路立交桥南上桥口附近时，撞上了正在路中间采访一起交通事故的司智洪，司智洪被撞成重伤后经抢救无效死亡。公安机关认定，邹理博负事故全部责任。事发后，司智洪的妻子、儿子及父母提出刑事附带民事诉讼，要求邹理博和肇事车主郑州人和汽车俱乐部有限公司支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计59万余元。由于原被告双方就赔偿问题分歧较大，当庭调解不成功。此案仍在进一步审理中。中国法院网

2023-06-11

189人看过