行政诉讼法中证据的特点有哪些？-法师兄

行政诉讼法中证据的特点有哪些？

来源：法律编辑整理时间： 2023-09-30 13:00:07 277 人看过

根据《行政诉讼法》的规定,证据种类包括八种,包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见和勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实,才能作为认定案件事实的根据。

根据《行政诉讼法》的规定，证据种类包括以下八种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

行政诉讼法证据种类特点

行政诉讼法的主要特点是：被告是国家行政机关或者工作人员。行政案件是当事人起诉政府机关和工作人员的案件。行政相对人在行政活动过程中发生的行政纠纷。行政诉讼双方当事人之间的纠纷，必须是行政机关的行政行为。行政诉讼不适用调解，但是关于行政赔偿可以进行调解。另外，行政诉讼一般是对政府的控告。

根据《行政诉讼法》的规定，证据种类包括八种，包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见和勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。行政诉讼法的主要特点是被告是国家行政机关或者工作人员，行政案件是当事人起诉政府机关和工作人员的案件，行政相对人在行政活动过程中发生的行政纠纷，行政诉讼双方当事人之间的纠纷必须是行政机关的行政行为，行政诉讼不适用调解，但是关于行政赔偿可以进行调解。另外，行政诉讼一般是对政府的控告。

《中华人民共和国行政诉讼法》

第三十三条证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多视听资料相关文章

附带民事诉讼
司法实践中行政附带民事诉的特点有哪些

司法实践中对于行政附带民事诉讼案件的审理主要有这样的特点：1、行政附带民事诉讼既要审查具体行政行为的合法性，又要审查具体行政行为对民事争议处理的合理性。2、适用特殊的举证规则，即行政机关对它所作出的具体行政行为负举证责任，附带民事诉讼的当事人对民事权益主张负举证责任。对于行政附带民事诉讼案件如何裁决，有法官总结了以下几种裁决方式较符合行政附带民事诉讼案件的特点，可能会在实践中得到应用：1、具体行政行为合法的，行政诉讼部分判决维持，附带民事诉讼部分驳回附带民事诉讼原告的起诉，附带民事诉讼部分不适用调解。2、具体行政行为程序违法的，分两种情况处理：(1)是民事争议处理优先适用行政司法程序的，行政诉讼部分判决撤销具体行政行为，由被告重新作出具体行政行为，附带民事诉讼驳回原告起诉，不适用调解。(2)是民事争议属自主选择行政司法程序的，行政诉讼部分判决撤销具体行政行为，附带民事部分作出实体判决，民事

2023-04-21

383人看过
行政诉讼证据
关于行政诉讼证据的特性

行政诉讼证据是行政诉讼主体用来证明行政案件事实的材料，因此，不符合行政诉讼法规定的表现形式的事实材料、与案件不相关的事实材料、当事人未提供法院也未调查收集到的事实材料不是行政诉讼证据。与刑事诉讼证据及民事诉讼证据相比较而言，行政诉讼证据的特性在于：(1)行政诉讼证据具有技术性和行业性。由于技术性的行政事务只能用技术性的事实材料予以证明，使得行政诉讼证据具有明显的技术性。同时。由于不同行业的行政事务只能由不同专业的自然科学技术材料证明，使得行政诉讼证据具有行业性。(2)行政诉讼证据具有审查性，即对已经使用过的证据进行复查，以查明是否存在不合理或不合法的情况。由于行政诉讼实际上是一种审查程序，具有上诉审的作用和性质。行政行为被起诉后，法院依审判程序解决行政争议，实质是对行政行为的审查，是对同一行政事务的二次处理和对同一行政实体法的二次适用。而且，法院在行政诉讼中的任务主要是审查实施具体行政行为

2023-06-06

201人看过
法律综合知识
行政诉讼中诉讼当事人的身份特点是

行政诉讼中的诉讼当事人的特征有:(1)以自己的名义进行行政诉讼，这是当事人与其他诉讼参与人的主要区别;(2)与案件有直接或间接的利害关系;(3)受人民法院裁判的约束，即对人民法院依法作出的裁判，当事人必须遵守和执行。当事人在不同的诉讼阶段有不同的称谓，在一审程序中他们的称谓为:原告、被告、第三人;在第二审程序中称为:上诉人和被上诉人;在审判监督程序中，如适用第一审程序，仍称为原告、被告和第三人，如果适用二审程序，则称为上诉人和被上诉人;在执行程序中，则称为申请执行人和被执行人。一、刑事诉讼中的二审是终审吗一般情况下，适用第一审诉讼程序审结后的判决，在上诉期间，是未发生法律效力的裁判；适用第二审程序审结后的裁判，是发生法律效力的裁判，当事人不得提起上诉。但是，任何规则都有例外，我国刑诉法规定的审判监督程序就是二审终审制的例外。审判监督程序是指有监督权的机关或组织，或者当事人认为法院已经发生法

2023-04-11

269人看过
证人证言
行政诉讼中哪些是非定案证据

行政诉讼中的非定案证据则是行政诉讼主体提供或调取的虽然与待证事实具有关联性，但却不具有合法性或真实性而不能作为定案根据的证据。作为行政诉讼中的定案证据，必须同时具备证据的“三性”特征，尤其需要注意的是，其真实性要求体现为，证据必须在内容上和形式上同时具有真实性，仅仅具有形式上的真实性则远远不够。例如：行政机关以两公司之间购销非法拼装的摩托车为由对其进行行政处罚时，虽然被处罚的行政相对人提供了载有摩托车为“原装进口本田摩托车”内容的合同，但经审查，该合同虽然不是事后伪造的，内容却不属实，故不能作为认定摩托车属性的定案证据。可见，在行政审判实践中，必须严格审查证据是否同时具备“三性”特征，方能确定该证据是否可作为定案证据。而非定案证据不具备以上条件。中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9第六十三条证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;

2023-05-01

199人看过

法律综合知识
行政诉讼中哪些证据可以使用

一、行政诉讼中哪些证据可以使用根据相关规定，在行政诉讼中，书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、当事人陈述等可以作为证据使用。《行政诉讼法》第三十三条，证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。二、行政诉讼一定要请律师吗当事人诉讼是否委托律师需要自行决定，法律并未规定一定要委托律师代理，无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。如果当事人对法律以及相关的程序不了解，建议委托律师代理或者找律师详细咨询。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行

2023-07-22

228人看过
基层法院管辖
行政诉讼法中行政诉讼管辖的规定有哪些

行政诉讼法中行政诉讼管辖的规定：行政案件一般由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；案件经复议的，则也可以由复议机关所在地的人民法院管辖；因不动产而提起的行政诉讼，则由不动产所在地人民法院管辖。一、行政复议行政应诉税务的区别是什么①性质不同。税务行政复议是属于行政机关的行政活动，税务行政诉讼是属于司法机关的司法活动。②管辖机关不同。税务行政复议原则上由原处理机关的上一级税务机关或本级人民政府管辖;而税务行政诉讼则由人民法院管辖。③审理方式和程序不同。④效力不同。人民法院对税务行政案件的判决和裁定具有终局性，当事人对裁决和裁定不服只能进行申诉，且申诉不影响法院裁决的执行力;税务行政复议则不同，除国务院所作的裁决外，其他复议机关所作的税务行政复议决定不具有终局性，申请人对复议决定不服可向人民法院提起诉讼。二、政府办事不公怎么举报对于政府办事不公的，可以到政府所在地人民法院起诉。根据相关

2023-04-04

470人看过
行政处罚原则
行政处罚原则在行政法中具有哪些特点？

行政处罚原则如下：1、处罚法定原则。2、公正、公开、过罚相当原则。3、处罚与教育相结合的原则。4、受到行政处罚者的权利救济原则。5、行政处罚不能取代其他法律责任的原则。6、一事不二罚原则。7、过罚相当原则。行政法规能设定哪些行政处罚行政法规能设定限制人身自由以外的行政处罚。即行政法规可以设定行政处罚的种类有：警告，罚款，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照，没收违法所得、没收非法财物这五类的行政处罚，不能够规定限制人身自由的行政处罚。我国宪法规定了公民的人身权未经法律规定的和程序，不受侵犯。所以只有违反了法律规定，同时经过法律明确规定的程序，公民的人身权利才受到限制。所以行政法规不能对公民的人身权利作出限制性规定或者惩罚性规定。《行政处罚法》第三条，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程

2023-07-20

499人看过
行政赔偿
行政诉讼案件有哪些类型及案由的特点

1、行政诉讼案件的案由主要分为三种：作为类案件、不作为类案件、行政赔偿类案件。2、作为类案件的案由包括：行政处罚，行政许可等。3、不作为类案件的案由包括：行政主体不履行保护人身权（财产权）法定职责，不履行行政合同义务，不履行登记法定职责等。4.行政赔偿类案由不单独提起，而是跟在前两者之后共同提起。一、拆迁安置纠纷财产的分割应该怎样办理1、对于拆迁决定或者拆迁补偿安置裁决不服提起的诉讼，在性质上属于对行政机关的具体行政行为不服提起的行政诉讼，人民法院应当作为行政案件受理。2、对于当事人达不成拆迁补偿安置协议，向人民法院提起民事诉讼后，人民法院不予受理，告知当事人可以依法向有关行政部门申请行政裁决。3、当事人之间达成拆迁补偿安置协议后，一方不履行协议或者履行协议不适当的，当事人依拆迁补偿安置协议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。4、对于拆迁人与被拆迁人之间未达成拆迁补偿安置协议，未经行政裁决，

2023-03-23

179人看过

抽象行政行为
行政诉讼中司法权运用时难点有哪些

2、行使的有限性。由于制度本身的缺陷，司法权对行政权有效监控有些先天不足。一是排除司法权对抽象行政行为的审查。由于具体行政行为的作出总是需要一定的法律或行政规章依据，对具体行政行为审查必然涉及到对其依据进行审查。行政机关又往往以情况特殊为由，规避对其抽象行政行为的审查，行政法官在此种情形下往往会回避矛盾，使得可能引发大面积行政违法的抽象行政行为，不能得到有效的司法审查。二是审查原则限于机械的“合法性”审查，而排斥合乎法律目的、精神、原则的审查——即广义的“合法性”审查。目前我国行政立法不够完善，行政机关仍然有着相当大的自由裁量权。在行政诉讼中，往往检视行政行为合不合乎法律条文。这种机械的“合法性”审查原则，会造成两种结果：一种是因为没有明确的法律条文，大量的行政行为无论正确与否均“无法可依”，法院无从对其进行审查，对引起的行政诉讼也只能裁定“不予受理”或“驳回起诉”。另一种是行政机关在其自

2023-06-02

65人看过
法律综合知识
实物证据有什么特点，实物证据的特点有哪些

一、什么是实物证据凡表现为一定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视听资料等都属于实物证据。二、实物证据有什么特点1、实物证据客观性、稳定性强，不易失真证据本身是客观存在的，且往往伴随着案件的发生而形成，一般难以，不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失真；而且实物证据在很多情况下是经司法和执法人员勘验或搜查、扣押而到案的，一经发现和提取，即加以妥善保存、固定和保全，它们是证实案情的有力证据。但是．j由于各种自然因素的影响，份如风吹日。晒、雨漱潮湿、沙埋、水淹等等，有可能使实物证据变形、腐烂或者挥发j丧失，甚至消失得无影无踪。某些实物（例如气味或其他挥发性物质）更是转瞬即逝，时过境迁就可能永远灭失而不能再成为证据，这又是实物证据本身所具有的弱点。2、证据对案件事实的证明一般是静态的、片

2024-01-26

234人看过
专利
关于专利行政诉讼中的一些证据问题有哪些

行政程序中的自认在诉讼中的效力最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(下称《行政证据规定》)第六十五条规定，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。第六十七条规定，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力；对方当事人否认，但不能提供充分的证据予以反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。上述规定都是关于在行政诉讼中当事人对相关事实及证据的自认所产生的法律效力，但如何认定在行政程序中当事人的自认在诉讼中的效力，相关法律及司法解释并没有作出规定。根据各国的立法通例，一般不承认诉讼外自认在诉讼中直接产生效力，而由法官酌情予以裁量。在不服无效审查决定提起的专利行政诉讼中，经常出现如何对待行政程序中当事人对证据的自认的问题

2023-05-05

363人看过
行政赔偿
行政不作为的行政诉讼有什么特点

行政不作为，主要是指行政主体及其工作人员负有某种法定作为义务，在应当作为且有可能作为的情况下消极地不履行或没有全面履行、拒绝履行、拖延履行的一种行为方式。这一行为与“责任行政”的理念不相适应，且对政府公信力、行政职权效率也存在一定的负面影响。因而关注行政不作为存在的原因，采取有效措施遏制行政不作为，化解行政机关与相对人由此产生的纷争，有着十分重要的现实意义。一、行政不作为的范畴界定（一）行政不作为的理论界定对于如何界定行政不作为，理论界主要从以下四个角度来判断：一是看行政不作为的实质内容是“为”还是“不为”。行政不作为由行政主体消极的不作出一定的动作，但要分方式的不为和内容的不为。方式有“为”，但反映的内容是“不为”，则是形式上有“为”而实质上“不为”，也是不作为。二是看行政主体作出行为的态度是积极还是消极。应从行政程序方面区分行政作为与不作为，只要行政主体作出了一系列的实质性程序行为，即

2023-02-18

57人看过

行政诉讼第三人
行政诉讼第三人与行政诉讼证人有哪些不同点

(1)参加诉讼的目的不同。证人参加诉讼的目的是为了履行自己的作证义务，协助人民法院查明案件事实，证人没有自身的利益;行政诉讼第三人参加诉讼的目的不仅仅为了查清案件事实，行政诉讼第三人有自己的利益。(2)参加诉讼的方式不同。行政诉讼第三人可以由自己申请，也可以由法院依职权通知参加诉讼，也可以由当事人申请法院裁定允许其参加诉讼;证人则只能由法院通知参加诉讼。(3)诉讼地位不同。行政诉讼第三人有当事人的权利，第三人有权发言、辩论，有权提出与本案有关的诉讼主张，人民法院可以对第三人直接作出判决。对人民法院的一审判决不服，第三人也有权提出上诉;证人没有当事人的权利，只需如实回答所知案情。(4)与案件的处理结果关系不同。行政诉讼第三人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，案件的处理结果会对他产生影响;证人与案件的处理结果没有法律上的利害关系，不管被证明的当事人胜诉还是败诉，均都无须承担实体意义上的法

2023-06-23

216人看过
训诫
行政诉讼中伪证有哪些法律后果

行为人在行政诉讼中做伪证的法律后果是：人民法院可以根据情节轻重，进行批评教育，并责令其改正，强制行为人写出承认错误、保证不得再犯的悔过书，或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行政诉讼中再审的情形当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《行政诉讼法》第五十九条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的

2023-08-04

151人看过