行政诉讼中的言词证据可以单独作为定案的依据吗-法师兄

行政诉讼中的言词证据可以单独作为定案的依据吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-19 17:51:33 252 人看过

行政诉讼中的言词证据可以单独作为定案的依据。

审判活动中，证据的完整性影响着案件的走向，如刑事案件中，证据不全，不能对犯罪嫌疑定罪。所以，在审判活动前，一定要收集完整的证据链，而且证据要合法合据，这样才能解决最后的问题。

行政诉讼中不能作为定案依据的证据有：

(1)严重违反法定程序收集的证据材料;

(2)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;

(3)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;

(4)当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料;

(5)在中华人民共和国领域以外或者在港澳台地区形成的未办理法定证明手续的证据材料;

(6)当事人拒不提供原件、原物、又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品;

(7)被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料;

(8)不能正确表达意志的证人提供的证言;

(9)以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据;

(10)不具备合法性和真实性的其他证据材料。其中

(1)~

(5)项为非法证据排除规则，

(6)~

(8)项为不具真实性的排除规则。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及相关立法、理解适用说明，均明确对公安机关认为有必要作为刑事证据使用的言词证据，应当依法重新收集、制作。公安机关作为既有行政执法权又有刑事侦查权的国家机关，依据治安处罚法查办卖淫嫖娼等治安行政类案件时发现犯罪线索的，在刑事立案后，对行政执法中收集的言词证据，认为确有必要作为刑事证据使用的，应当由侦查人员依据刑事诉讼法的规定，在告知当事人权利与义务、相关法律后果后，对证人证言、当事人陈述等重新收集、制作证言笔录，并不能因其权力主体的双重性，行政处罚与刑事诉讼程序不分，任意执法。对未经重新收集、制作的言词证据材料，非系公安机关中的侦查人员依法取得，不能作为刑事诉讼中证据使用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多言词证据相关文章

言词证据
行政诉讼中的言词证据的具体含义是什么

行政诉讼言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、当事人陈述、鉴定结论等。行政诉讼证据分类：一、书证。是指以文字、符号所记录或表示的、以证明待证事实的文书;如证明、书信、罚款单等。二、物证。是指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部或全部的物品。如达不到国家质量标准的药品等。三、视听材料。是指用录音、录像的方法记录下来的有关案件的事实材料。如用录音机录制的音响、语言;用录像机录取的人物形象及其活动;用电子计算机储存的数据等。视听资料可以由当事人提供，人民法院也可以主动向有关单位和个人索取或复制。四、证人证言。是指证人以口头或书面方式向人民法院制作的对案件事实的陈述。除了精神或生理上有缺陷而不能正确表达意志的人和案件的诉讼代理人不能做为案件的证人外，任何公民和组织都有作证的义务。证人做证一般应亲自出庭，确有特殊情况不能到庭的，经人民法院许可后

2023-02-24

110人看过
法律综合知识
言词证据属于独立证据吗

一、言词证据属于独立证据吗言语证据尽管不及实物证据那般的客观而富有说服力，然而只要其收集过程合法合规并经过认真核实，仍然可以充当判定案件事实的重要依据。这种言语证据应结合其他各类证据相互印证，共同构筑完整的证据链条。换而言之，我们所讨论的言语证据，通常是指具备特定个人陈述性质的证据，比如受害者的报告、罪犯或被告方的自述以及辩护言论，还有证人证词、推测性的鉴定结论以及辨认笔录、电话录音等等。其中，鉴定结论作为一种独特的言语证据类型，主要由当事人委托鉴定人员依据相关的法律规定和证据材料，针对特定的专业领域问题进行深入剖析和评估，最后形成书面形式的结论意见，实质上它也属于人为证言的一种形式。特别是在英美法系国家的司法体系下，鉴定结论更被视为证人证言的分支，称之为“专家证言”或者“专家观点”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证

2024-04-12

98人看过
鉴定结论
浅议行政诉讼中不能作为定案依据的鉴定结论

为了构建实质平等的行政诉讼程序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护当事人正当的诉讼权利，支持和促进行政机关依法行政，进一步完善我国的行政诉讼制度，要求人民法院在处理案件中，一定要严格审核、认定证据。由于鉴定结论是具有专业知识的技术人员所做的结论，与其它证据相比其可靠性较大。因此，鉴定结论往往成为审判人员在审查证据时忽视的空区。是不是所有鉴定结论都能作为行政诉讼中的定案依据呢?答案是否定的，为了揭出原委，首先就要弄清楚什么是鉴定结论，它是如何形成的，以及它有哪些特征?鉴定结论，也叫鉴定人意见，其书面表现形式为鉴定结论书或鉴定人意见书。它是由具有科学、技术、工艺等专门知识的人，根据司法机关的指派和聘请，对诉讼案件中需要解决的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见。这种鉴定结论是鉴定人在分析研究案件的有关材料之后，对案件中的特定问题所作出的判断。所以，鉴定结论都是鉴定人提供的判断

2023-06-06

245人看过
法律综合知识
可以作为定案根据的证人证言的条件

一、可以作为定案根据的证人证言的条件1、无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。证人证言对于法

2022-01-26

78人看过

视听资料
视听资料可以作为行政诉讼的证据吗

行政诉讼证据的法定种类根据不同标准可以将证据分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、主要证据和次要证据、言词证据和实物证据、本证和反证等。《行政诉讼法》第三十一条根据证据的来源和表现形式，将其分为以下七类：1、书证。即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证。即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。3、视听资料。即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等。4、证人证言。即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下，证

2023-06-13

400人看过
法律综合知识
仅有言词证据的辩护词可以吗

一、言词证据的概念言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。二、仅有言词证据的辩护词可以吗1、我国法法律规定仅有口供是不能对犯罪嫌疑人定罪的。只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。《刑事诉讼法》第四十六条的规定，最关键的是指出了仅有口供是不能定罪的。这一条款的核心，体现了证据的重要作用。对刑事案件，除了有被告人的供述外，还应有其他相关证据，如被害人的陈述、现场物证，及其他证人的证言等，以上证据相互佐证才能对被告人定罪。在没有其他证据佐证的情况下，只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。2、只有口供没有其他证据，而且口供与案件事实之间的矛盾又不能得到合理排除，这种口供不能得到一个唯一的结论，那么这种口供就不能作为定罪的依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和

2024-02-08

331人看过
言词证据
言词证据只能作为参考证据么

1、言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。言词证据通常以笔录(即记录材料)为载体，如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人的询问笔录；根据中国现行法律的规定，证人可以提供书面证词，犯罪嫌疑人也可以书写书面供词；在一些重大案件的调查中，也可以使用录音、录像的方式记录陈述人的陈述。但不论记载方式如何，记载的内容仍是陈述人陈述出来的案件事实，因此，不能因载体表现为实物而认为上述证据为实物证据。2、鉴定结论也属于言词证据。鉴定结论虽然表现为书面形式，但其实质是鉴定人就案件中某些专门性问题进行鉴定后所做出的结论性意见，而且，在法庭审理时，当事人等有权对鉴定人就鉴定结论发问，鉴定人有义务作出口头回答，以阐明补充其鉴定结论。在英美法系国家中，鉴定结论就属于证人证言的范畴，称为“专家证言”或“专家意见”。所以，鉴定结论也属于言词证据。一、言词证

2023-03-23

128人看过
国务院
行政诉讼中法院以什么作为审判依据

1、法律。即全国人大及其常委会指定的法律。2、行政法规。即根据宪法和法律，制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。3、地方性法规。地方性法规仅适用于本行政区域内发生的行政案件。4、自治条例和单行条例。一、中华人民共和国行政法系法规是谁制定的行政法规是指国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，按照行政法规规定的程序制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。由于法律关于行政权力的规定常常比较原则、抽象，因而还需要由行政机关进一步具体化。行政法规就是对法律内容具体化的一种主要形式。二、临时性行政许可的有效期限如何《中华人民共和国行政许可法》第十五条第一款规定：“本法第十二条所列事项，尚未制定法律、行政法规的，地方性法规可以设定行政许可；尚未制定法律、行政法规和地方性法规的，因行政管理的需要，确需立即实施行政许可的，省、自治区、直辖市人民政府的规章可以

2023-03-05

89人看过

言词证据
言词证据可以定案吗，相关规定是怎样的

一、只有言词证据能否定案我国刑事证据制度中，“重证据、重调查研究、不轻信口供”是一个重要的指导原则。证据必须形成证据链才能作为定罪的依据，只有被告人的有罪供述没有其他的证据是不能定罪的，同时只有口供也不能定罪判刑，不能轻信口恭！如果有其他的证据且相互映证就可以可以定罪判刑。《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。二、非法收集的言词证据可否排除我国最高法院《解释》第61条：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《人民检察院刑事诉讼规则》第265条：“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。”(一)刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法

2023-03-16

335人看过
调解原则
民事诉讼法可以作为判案依据吗？

我国民事诉讼活动所依据的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》，那么我们现在又有一个疑惑，民事诉讼法可以作为判案依据吗？答案是肯定的，民事诉讼法是我国重要的法律，也是国家的基本法律，是可以作为民事案件的判案依据的。一.民事诉讼法的基本概念《中华人民共和国民事诉讼法》指由国家制定或者认可的，关于调整民事诉讼活动，确定民事诉讼法律关系的法律规范。民事诉讼法有狭义与广义之分，前者是指法典式的民事诉讼法，如《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法);后者是指民事诉讼法典以外的国家宪法和其他法律中有关民事诉讼的规定。中华人民共和国民事诉讼法是国家规定处理民事审判程序的法律，是我国重要的法律之一。民事诉讼法是国家的基本法律,是我国社会主义法律体系中重要的组成部分。民事诉讼法是程序法,它通过规定人民法院和当事人在民事诉讼活动中应该遵循的原则、制度和程序,通过规定当事人和其他诉讼参与人在民事诉讼中的权

2023-06-03

116人看过
言词证据
言词证据是否足以定案？

在我国,重视调查研究是法律原则之一。因此,只有依靠言辞证据是不足以定案的。如果只依赖言词证据来定案,可能会忽略客观事实,导致判罚不公平,甚至出现孤证伪证的情况。因此,在司法审判中,必须综合考虑各种证据,包括言词证据和实物证据,以保证判决的公正性和准确性。在我国,重视调查研究是法律原则之一。因此,只有依靠言辞证据是不足以定案的。如果只依赖言词证据来定案,可能会忽略客观事实,导致判罚不公平,甚至出现孤证伪证的情况。因此,在司法审判中,必须综合考虑各种证据,包括言词证据和实物证据,以保证判决的公正性和准确性。【素材核心】综合考虑各种证据定案更公正根据提供的素材，我们可以看出这是一篇关于定案公正性的法律分析。定案的公正性是司法公正的核心价值之一，而综合考虑各种证据是司法公正的重要保障。因此，素材中提到的“综合考虑各种证据”是确保定案公正性的关键因素之一。

2023-09-02

309人看过
不可抗力
醉酒人员的证词能否作为定案的依据

醉酒人员的证词能否作为定案的依据?不可以。法庭上作证，必须具备有行为能力的自然人。醉酒话是丧失行为能力，说的话决不能当证言证词。不能作为行政诉讼中定案依据的证人证言的认定：一、审查证人与案件有关当事人(包括原告、第三人及其代理人，被告代理人及其被诉案件的行政机关的原承办人)的关系。如果有利害关系，证人证言的真实性就小，甚至可能会是虚假证言;如果没有利害关系，则证言的真实性就大，可靠程度高。在实践中证人出庭大多是受有关当事人之托，与任何一方当事人均无任何关系的证人微乎其微。所以在庭审时应询问证人与各方当事人特别是邀请其出庭的一方当事人的关系，各方当事人也可就证人与相对各方当事人的关系发表质证意见。凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务，所以证人没有回避的问题。但证言的效力依据该证人与有关当事人的关系而有所不同。《行政诉讼证据规定》第七十一条第二项规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系

2023-06-12

216人看过

证人证言
定案依据中不能单独使用的证据有哪些？

（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。哪些证据不能单独作为认定案件事实的依据1、未成年人所作的与其年龄和智力不相当的证言；2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；3、存有疑点的视听资料；4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；5、无正当理由未出庭作证的证人证言。法院对案件进行判决一定要证据齐全，而且犯罪的事实清楚，如果遇到证据不齐全的案件，即使已经开庭也会做出无罪判决，所以，在处理的时候就会结合实际情况来办理，在提起诉讼之前一定要多方面的收集证据，不管是刑事案件还是民事案件，证据都是特别重要的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十

2023-07-03

213人看过
刑事诉讼证据
刑事诉讼证据分类：哪些证据可以作为依据？

证据是指可以用于证明案件事实的材料。刑事诉讼种类包括（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据的法定种类—刑事诉讼证据种类：1、物证，书证物证：（1）概念：以其外部特征，存在场所和物质属性证明案件事实的实物和痕迹。（2）特点：具有教强的客观性和稳定性。（3）审查物证采取的方法：a、辨认；b、鉴定；c、侦查实验；d、将物证与其他证据联系起来对照分析。书证：（1）概念：以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面材料和其他物品。（2）特点：a、具有直接证明性；b、具有稳定性；c、具有物理性；d、具有思想性。2、证人证言（1）概念；证人就自己所知道的案件情况向公安司法机关所做的陈述。（2）特点：a、是证人对案件有关情况的客观陈述；b、作陈述的

2023-07-08

66人看过