如何适用“准自首”的问题-法师兄

如何适用“准自首”的问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 11:53:06 207 人看过

什么是准自首?准自首的成立要件是怎么样的呢?主要的关系是如何存在?如何适用一些关键问题?是否可以减少量刑呢?在法规中又是如何进行体现?

由于准自首的犯罪分子在主动投案这一条件上的欠缺，不具有一般自首的直观性、明了性，往往容易忽视对这一情节的认定。所以，在具体的个案中，应注意犯罪分子所供述的司法机关尚未掌握的本人其他罪行，是就这部分成立自首，而不是全案成立自首，对此应予严格分清，以防滥用、错用。认识到这一点不仅仅有益于法官对犯罪分子的准确量刑，其更重大的意义在于克服部分司法人员在认定以自首论时的心理障碍。

有的司法人员在重打击轻保护的思维定式支配下，有意、无意地忽视无罪、罪轻的事实和证据，总是认为对已被抓获归案的(有许多是颇费周折才被抓获的)犯罪分子以自首论就得对其从轻处罚，在心理上觉得不平衡，却没有认识到以自首论仅限于司法机关尚未掌握的其他罪行，而非全部罪行。

我们司法人员尤其是法官在任何情况下都应保持冷静的头脑，坚持客观地看待、处理问题，坚决杜绝先入为主、主观臆断。当然也不是说有自首情节就必须得从宽处罚，根据刑法的规定，对于罪行极其严重的犯罪分子虽有自首情节依法也可以不予从轻处罚，所以司法人员以对待一般自首的心态对待以自首论的罪行即可。

另外，根据刑法第68条第2款的规定：犯罪后又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。这是法定的应当从宽处罚情节。人民法院在量刑时必须适用，别无选择。

因此在办理案件时，司法人员应特别注意对各罪罪行发现过程的审查，综合考量，首先应分清哪些罪行已被掌握，哪些罪行尚未掌握，在此基础上再分清同种罪行中尚未掌握的罪行与已被掌握的罪行以及两者间的比重，以及自首外是否还有立功情节，而且还应当考虑究竟是适用从轻处罚还是减轻处罚，应根据具体案件的具体情况区别对待。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

涉外合同
意思自治原则在适用中的问题

一、意思自治原则在适用中的问题2010年出台的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中，意思自治原则适用领域得到大幅扩张豑。2013年最高人民法院发布了《关于适用若干问题解释（一）》，该解释对意思自治原则的相关问题予以明确。这里将结合法律适用法及其司法解释，对涉外法律中意思自治原则适用中的重要问题，进行简要的法律梳理和分析。二、意思自治原则在民法中的体现意思自治的核心是当事人的自治，是自由实现的主要法律形式。民事立法对意思自治的规定体现在许多方面：一是可以提供选择的机会，增加自由选择的功效，即用共同规则的形式，预先为民事者设定可供选择的行为模式，以规范民事者的自由民事为;二是为民事者自由意志的外化，排除人为的不正当障碍，以保证民事行为的自由开展;三是把自由上升为受国家强制力保护的客体;四是在具体民事活动中，法律保护民事者可以自由的选择合作伙伴、合作形式、合作内容等。同时，意思自治还表现在

2023-05-06

447人看过
自首
自首常见的问题有哪些

一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首。对这种情况原则上应当认定为自首：1、双规期间供述罪行符合自首的成立条件。2、“双规”不属于司法机关的强制措施。行为人在劳动教养期间供述本人二、劳动教养期间供述罪行的，能否成立自首。罪行的，包括对劳动教养原因的事实作出重大更正和补充，以致有适用刑罚必要的，都应认定为自首。三、翻供后，能否成立自首。行为人翻供后，司法机关经过侦查，没有找到其他充分的证据来证明行为人实施了犯罪行为，而行为人重新又如实供述的(包括在二审述)，则仍应认定为自首。四、供述同种罪行的，能否成立余罪自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以余罪自首论；属同种罪行的，则以坦白论。五、“形迹可疑”型自首的认定。认定“形迹可疑”型的自首，关键要分析两点：一是司法机关是否掌握了行为人犯罪的一

2023-06-18

175人看过
自首
自首犯罪刑期问题

故意杀人自首的可以从轻或减轻处罚，但非绝对，依照《中华人民共和国刑法》的规定，故意杀人坐牢的基础判刑为处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑内，结合自首这类可以减轻情节之外，还需要考虑故意杀人者的年龄是否达到了刑事责任年龄，有无成为故意杀人罪的主体的资格、是否应当减刑，最终做出决定。故意伤害自首要如何认定在故意伤害他人后，自首的认定：故意伤害他人后，自首的认定应从以下两个方面入手：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者犯罪嫌疑人未被讯问或者采取强制措施的，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

2023-06-30

83人看过
法律综合知识
2024自首的适用条件

自首的适用条件根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。1、犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。2、没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。3、没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人

2023-12-05

102人看过

法律综合知识
定金的适用问题

1、定金的性质可以由当事人约定。当事人可以在合同中约定定金具有互不排斥的多重性质。例如，对立约定金，当事人可以约定在正式订立主合同后，定金不予以返还，而是转而用作违约定金；对于成约定金、证约定金，亦可通过约定使其给付后同时具有违约定金性质。2、在有些情况下，即便当事人未约定，也可以推定定金兼具约定性质以外的其他性质。如违约定金、解约定金和成约定金合同，是主合同的从合同，而从合同存在必能证明主合同的存在，故上述三种定金当然同时具有证约定金的性质。3、当事人未对定金性质作出约定时，应当作出相应的推定。一般情况下，应当推定该定金仅具有定金的一般性质。《民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定

2024-04-11

272人看过
立功
自首与立功法律应用的问题解释

为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲

2023-06-11

226人看过
人身自由
赔偿委员会决定应如何适用人身自由赔偿标准问题的批复

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会依照〈中华人民共和国国家赔偿法〉第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定应如何适用人身自由赔偿标准问题的批复》已于2014年6月23日由最高人民法院审判委员会第1621次会议通过，现予公布，自2014年8月1日起施行。最高人民法院2014年6月30日最高人民法院关于人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定应如何适用人身自由赔偿标准问题的批复(2014年6月23日最高人民法院审判委员会第1621次会议通过)吉林、山东、河南省高级人民法院：关于人民法院赔偿委员会在赔偿申诉监督程序中如何适用人身自由赔偿标准问题，经研究，批复如下：人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定时，原决定的错误系漏算部分侵犯人身自由天数的，应在维持原决定支付的人身

2023-06-13

124人看过
自首
处理朋友自首问题的指导

去派出所自首后一般公安机关会根据犯罪分子的犯罪程度和悔改表现来进行辨别，对于犯罪情况较轻的是可以免除处罚的，并且对于自首的人员是可以减轻或者是从轻处罚。同时在强制拘留的犯罪人员如果司法机关没有相关证据证明罪名犯罪分子如实供述罪行，那么也按自首论处。自首之后又翻供怎么处理对翻供的是否认定自首，应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首的价值还没有实现，在这种情况下，就不能认定自首。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪

2023-07-03

161人看过

酒驾
酒驾撞车后如何处理逃逸和自首问题

交通肇事逃逸并自首,可以从轻或减轻处罚。但应以较重的法定刑为基准,并结合具体情况来决定。同时,对于同时具有从重情节的肇事人,在决定是否从宽时更要从严掌握。违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。交通肇事逃逸后自动投案并如实供述自己罪行的,应认定为自首。不过,在确定是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度时,应以较重的法定刑为基准,并结合具体情况来决定。交通肇事逃逸后自首的，由于保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，而肇事人没有履行义务，因此虽然可以认定为自首，但在决定对其是否从宽、从宽幅度时要适当从严掌握，对于肇事人同时具有酒后驾车、无证驾车等从重情节的，在决定是否从宽处罚时更要从严掌

2023-11-18

333人看过
自首
认定自首的几个疑难问题

一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首?行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。有的认为这种行为仍然符合自首的成立条件，应当认定为自首;有的认为这种行为刑法和司法解释都没有明确规定，不应当认定为自首;还有的则认为纪委的“双规”措施相当于司法机关的强制措施，在某种程度上甚至更为严厉，因此，行为人在“双规”期间如实供述的罪行与纪委所掌握的罪行不是同种罪行的，应当以余罪自首论，如果供述的是同种罪行，则不应当以自首论。笔者认为，对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、这种行为符合自首的成立条件。根据刑法第67条的规定，要成立自首，必须具备两个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。其中，自动投案是如实供述罪行的前提，如实供述

2023-02-11

323人看过
自首
"内脏自首罪行的定罪问题"

销赃行为可以按照掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的规定进行定罪处罚，具体的量刑处罚规定为：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。小伙被逼运毒190克，自首该怎么判小伙被逼运毒一百九十克，逃出来自首，应从轻或减轻处罚，如有免罪情节应给予减免。首先走私贩卖运输制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为，其次对于被利用、教唆、胁迫参加贩卖毒品犯罪活动的已满十四周岁不满十六周岁的人，一般可以不追究其刑事责任，最后毒品犯罪属于我国严重打击对象，社会危害性较大，所以判刑上可能会稍微侧重于有罪。运输毒品是行为犯，只要实施了运输行为，即为犯罪既遂，到公安主动投案并如实供述的，属于犯罪后的自首行为，而不是犯罪中止，自首的可从轻、减轻处

2023-08-14

265人看过
经济适用房
如何解决经济适用房到期的问题呢

作为政策性质的经济适用房产权年限到底是多少年?本文将详细为您解答：产权年限是指房屋建筑产权的归属年限，它由两部分组成：土地使用年限和房屋使用年限。房屋使用年限自购房者取得房屋之日算起，无期限;而土地使用年限却不同，它有一定的期限，一般民用住宅70年，商用建筑和工业建筑一般为40/50年。土地使用年限是房产交易中要注意产权年限限制的主导因素。经济适用房产权年限是多少年?通过上面的介绍，您对产权年限有了了解。而房屋土地使用年限是从开发商得到该房屋土地的使用权之日算起。据《房地产管理法》规定，经济适用房是以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制。经济适用房的土地使用权以划拨方式取得，因此，没有明确的使用年限的规定而且子女也可继承。经济适用房产权到期该怎么办?若是土地使用期即将到期，根据《民法典》,土地使用期届满前一年,使用权人可以向国家申请土地使用权续期但最长不

2023-05-05

279人看过

显失公平
自杀案首判中的“意外”问题

北京市首例以法院判决形式认定被保险人自杀的案件日前在东城区人民法院一审审结。法院判定，被保险人因在投保两年之内自杀，故而不能获得保险金。笔者对这一判决结果并无异议，但《判决书》中的一句话却不得不引起我们的注意，倘若这句话得不到纠正，日后将有无数保险纠纷被错判。这句话就是：只有原因是意外的才能构成意外，结果是意外的不能构成意外。在我国保险市场中，人身意外伤害保险是一个重要险种，寿险合同中也经常出现被保险人意外身故，保险人即应赔付的规定。因此，如何理解意外一词，实在是一个重要问题。保险公司通常将意外定义为：外来的、不可预见的、突发的、非本意的客观事件。但是，这一定义并未解决原因意外与结果意外究竟哪个是保险条款和《保险法》所指的意外。即，意外分为原因意外和结果意外，究竟哪个意外是保险公司应当赔付的意外?首例法院判定的自杀案对这一问题的回答是：原因意外是保险公司应当赔付的意外，结果意外不属之。这一

2023-04-23

62人看过
双规
“双规”期间自首的认定问题

行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。有的认为这种行为仍然符合自首的成立条件，应当认定为自首；有的认为这种行为刑法和司法解释都没有明确规定，不应当认定为自首；还有的则认为纪委的“双规”措施相当于司法机关的强制措施，在某种程度上甚至更为严厉，因此，行为人在“双规”期间如实供述的罪行与纪委所掌握的罪行不是同种罪行的，应当以余罪自首论，如果供述的是同种罪行，则不应当以自首论。江苏省《关于职务犯罪中自首认定相关问题会议纪要》认为，纪检、监察、检察机关尚未发觉行为人的犯罪事实，仅因形迹可疑或调查取证需要，找行为人教育、盘问或取证，行为人如实交待自己犯罪事实的，应视为自首。纪检、监察、检察机关已经发觉行为人的犯罪事实，行为人如实交待自己的

2023-06-11

274人看过