无过错责任原则的定义与特点是什么？-法师兄

无过错责任原则的定义与特点是什么？

来源：互联网时间： 2023-09-03 22:40:11 156 人看过

无过错责任原则是指在法律没有特别规定的情况下,行为人需要承担的责任不是基于他们的过错,而是依据法律规定。根据法律规定,没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。无论行为人主观上有无过错,只要有损害事实的发生,损害事实与行为人的行为有因果关系就要承担责任。这是为了使受害人的损失得到更容易的补偿。

无过错责任原则是指在法律没有特别规定的情况下,行为人需要承担的责任不是基于他们的过错,而是依据法律规定。

根据法律规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

无论行为人主观上有无过错，只要有损害事实的发生，损害事实与行为人的行为有因果关系就要承担责任。

这不是对过错的考虑，也不是对公平的考虑，而为了使受害人的损失得到更容易的补偿。

行为人需承担民事责任的情形

根据我国《民法典》第一千零六十五条的规定，行为人需承担民事责任的情形包括：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的；高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的；其他法律规定的情形。同时，根据该法第一千零六十六条的规定，行为人需承担民事责任的情形还包括：违反法律规定，造成他人损害的；违反法律规定，造成他人损害的；其他法律规定的情形。因此，行为人无论实施何种行为，只要违反了法律规定，造成他人损害，就需要承担民事责任。

无过错责任原则是为了使受害人的损失得到更容易的补偿，不是对过错的考虑，也不是对公平的考虑。根据我国《民法典》第一千零六十五条和第一千零六十六条的规定，行为人需承担民事责任的情形包括多种情况。无论行为人主观上有无过错，只要有损害事实的发生，损害事实与行为人的行为有因果关系就要承担责任。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权责任相关文章

精神损害赔偿
过错责任原则的含义过错责任原则有什么作用

一、过错责任原则的含义是什么过错责任不仅指以过错作为归责的构成要件，而且是指以过错作为归责的最终要件，同时也以过错作为确定当事人责任范围的重要依据。具体来说，过错责任包括以下几个方面：1、以过错为责任构成要件这就是说，行为人只有在主观方面有过错的情况下才承担。确定行为人的责任，不仅要考察行为人的行为与损害结果之间的因果关系，而且要考察行为人主观上的过错。若行为人没有过错，则虽有因果关系，行为人并不负民事责任。在考虑行为人是否有过错时，过错责任也要求考虑受害人对损害的发生的过错问题。若损害完全是由于受害人本身过错造成的，可以表明行为人没有过错，因而可以免除责任。2、以过错为归责的最终要件过错责任原则的重要意义，不仅在于表明过错为归责的内涵，重要的在于以过错为归责的最终要件，这样才能贯彻“无过错即无责任”的精神。过错为归责的最终要件，这就意味着对行为人的过错应做为最后的因素和基本的因素来加以考

2023-04-27

149人看过
不可抗力
无过错责任原则的法律特征是什么

1、无过错责任原则的基本价值判断标准是损害的存在。无过错责任原则归责的价值判断标准与其它归责原则有所不同，并因此与其它归责原则相区别。无过错责任原则归责的价值判断标准，是已经发生的损害事实，有损害，则有责任；无损害，则无责任。之所以如此，就是因为实行无过错责任原则的要旨，是加重行为人的赔偿责任，使受害人的损失更容易得到补偿。2、无过错责任原则不以行为人主观上有过错为责任的构成要件。无过错责任原则是以损害结果来确定责任，不考虑行为人主观上是否存在过错。有些学者认为无过错责任只是在行为人没有过错的情况下，才可以承担侵权责任，实属对立法者的意图的一种误解。加害人主观上即可能有过错也可能没过错，但是加害人主观上有无过错对其承担民事侵权责任没有任何影响。3、确认无过错责任构成的决定要件是因果关系。在适用无过错责任原则归责的情况下，一方面由于决定责任构成的基本要件是谁造成了损害结果；另一方面由于主观过

2023-02-25

410人看过
不可抗力
无过错责任原则的法律特征是什么

1、无过错责任原则的基本价值判断标准是损害的存在。无过错责任原则归责的价值判断标准与其它归责原则有所不同，并因此与其它归责原则相区别。无过错责任原则归责的价值判断标准，是已经发生的损害事实，有损害，则有责任；无损害，则无责任。之所以如此，就是因为实行无过错责任原则的要旨，是加重行为人的赔偿责任，使受害人的损失更容易得到补偿。2、无过错责任原则不以行为人主观上有过错为责任的构成要件。无过错责任原则是以损害结果来确定责任，不考虑行为人主观上是否存在过错。有些学者认为无过错责任只是在行为人没有过错的情况下，才可以承担侵权责任，实属对立法者的意图的一种误解。加害人主观上即可能有过错也可能没过错，但是加害人主观上有无过错对其承担民事侵权责任没有任何影响。3、确认无过错责任构成的决定要件是因果关系。在适用无过错责任原则归责的情况下，一方面由于决定责任构成的基本要件是谁造成了损害结果；另一方面由于主观过

2023-06-18

247人看过
不可抗力
无过错责任原则的法律特征是什么

1、无过错责任原则的基本价值判断标准是损害的存在。无过错责任原则归责的价值判断标准与其它归责原则有所不同，并因此与其它归责原则相区别。无过错责任原则归责的价值判断标准，是已经发生的损害事实，有损害，则有责任；无损害，则无责任。之所以如此，就是因为实行无过错责任原则的要旨，是加重行为人的赔偿责任，使受害人的损失更容易得到补偿。2、无过错责任原则不以行为人主观上有过错为责任的构成要件。无过错责任原则是以损害结果来确定责任，不考虑行为人主观上是否存在过错。有些学者认为无过错责任只是在行为人没有过错的情况下，才可以承担侵权责任，实属对立法者的意图的一种误解。加害人主观上即可能有过错也可能没过错，但是加害人主观上有无过错对其承担民事侵权责任没有任何影响。3、确认无过错责任构成的决定要件是因果关系。在适用无过错责任原则归责的情况下，一方面由于决定责任构成的基本要件是谁造成了损害结果；另一方面由于主观过

2023-05-02

420人看过

不可抗力
过错推定原则和无过错责任原则的区别是什么

一、过错推定原则和无过错责任原则的区别是什么?1、无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。2、无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。3、在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由

2023-04-13

58人看过
举证责任
无过错责任原则和过错推定原则的区别是什么

一、无过错责任原则和过错推定原则的区别是什么1、无过错责任原则和过错推定原则的区别如下：（1）无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质；（2）无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿；（3）无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任；而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人；（4）无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发生。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论

2023-08-08

401人看过