一、保证期间与保证债务诉讼时效期间的客体不同

在保证人与债权人的相互的关系中，保证人对债权人负担的是保证债务，相对应，债权人对保证人享有的保证债权，此债权具有特殊性，保证人在保证合同中所允诺的义务对债权人而言只是期待权，并不具有现实的效力。换言之，债权人只有在主债务履行期届满后向保证人发给给付要求时，债权始生效力。而一般债权的请求权，只要债务履行期限届至，债务人就有履行给付的义务，就发生效力，不以债权人发给给付要求为生效条件。

保证期间是为保证人利益而设的，众所周知，保证人在保证主债权债务关系中只有义务而无权利，保证期间的价值就在于维持原事实状态，(即债权人不享有现实请求权)，而对否定原事实状态的权利的行使进行期限界定，而这种权利也就称为形成权，它的行使使双方之间形成了现实债权债务关系，使保证债权的请求权得以成立。

从本质上来说，保证期间针对的是债权人形成权的行使期限。

一般说来，诉讼时效应从权利人能够行使请求权时起算，而权利人之能够行使请求权，从客观上看，必须权利确受侵害；从主观上看，必须权利人知道或应当知道权利被侵害。所诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。我国民法对诉讼时效后果的处理，是使当事人仅丧失请求法院强制保护其权利的可能性，但实体权利本身仍然存在，此时的权利沦为自然债，不在法律强制范围之内。债权人在保证期内要求保证人履行给付后，保证人不履行债务的，进入保证债务诉讼时效期间。

二、民法典关于诉讼时效援用的规定有哪些

（一）根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的法律效果规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

第一百九十三条：人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

（二）民事诉讼时效的起算方法是什么

1、有约定履行期限的债权请求权，从期限届满之日的第二天开始起算；

2、没有履行期限的债权请求权，从债权人主张权利时起算；债权人给对方必要的准备时间的，则从该期限届满之日的第二天开始起算；

3、附条件的债权请求权，从条件成就时开始计算；

4、附期限的债权请求权，从期限到达时开始计算；

5、请求他人不作为的债权请求权，应当自义务人违反不作为义务时起算；

6、因侵权行为而发生的赔偿请求权，从受害人知道或应当知道其权利被侵害或损害发生时起计算，损害事实发生时，受害人知道的从损害时起算；损害事实发生后，受害人才知道的，从知道时起算；在人身损害赔偿中，侵害当时即发现受伤的，从侵害当日起算；侵害当时未曾发现的，事后经检查确诊并证明是由该侵害引起的，从伤势确诊之日起算。

三、保证期间和保证债务诉讼时效期间都有什么不同

（一）保证期间和保证债务诉讼时效期间的区别如下：

1、保证期间与保证债务诉讼时效期间的客体不同；

2、保证期间与保证债务诉讼时效期间长短不同；

3、保证期间与诉讼时效期间的起算点不同。