这段内容讲述了犯罪分子在被传唤到案后，无论是否经过侦查机关的讯问，都必须如实供述自己已有的犯罪行为。而判断自首与未经传唤的自首的区别，需要考虑传唤人是否在侦查机关未开始讯问前或讯问过程中，主动表示愿意接受国家的审查和追诉并如实交待犯罪事实。如果是这种情况，应认定自首。但如果被传唤人经传唤后抱着侥幸心理，自信侦查机关未掌握其犯罪证据，只是在经讯问后迫于无奈才交待的，不应认定为自首。

犯罪分子在犯罪后自愿向司法机关报案,并如实陈述自己的罪行,或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,在司法机关还未掌握其它的犯罪行为时,也必须如实供述自己已有的犯罪行为。传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施对经传唤到案后如实交待犯罪事实的被传唤人能否认定自首，应区分两种情况：一是经传唤到达指定地点后，在侦查人员未开始讯问前或讯问过程中，主动表示愿意接受国家的审查和追诉并如实交待犯罪事实的，应认定自首。因此种情况虽与未经传唤的自首有所区别，但毕竟是被传唤人主动决定自首，传唤只是诱发其作出该决定的外因；二是被传唤人经传唤后怀着侥幸心理，自信侦查机关未掌握其犯罪证据，只是在经讯问后迫于无奈才交待的，不应认定为自首。

自 首 与 传 唤 的 区 别 及 认 定

自首与传唤的区别及认定在司法实践中具有重要意义。自首是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯在被追诉前自愿向司法机关交代自己的罪行的行为，而传唤则是指公安机关、人民检察院或人民法院对犯罪嫌疑人、被告人或罪犯进行强制传唤的行为。

在司法实践中，对于自首和传唤的认定，需要考虑多个因素，如犯罪嫌疑人、被告人的主动认罪态度、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的表现、自首的动机、手段等。同时，自首和传唤的区别也在于其法律后果不同，自首可以获得从轻或减轻处罚的优惠，而传唤则可能会导致强制性的司法程序。

因此，在处理类似案件时，司法机关需要认真权衡自首和传唤的利弊，依法作出正确的认定和处理。

自首与传唤在司法实践中具有重要意义。对于自首和传唤的认定,需要考虑多个因素。同时,自首和传唤的法律后果不同,司法机关在处理类似案件时需要认真权衡利弊,依法作出正确的认定和处理。

《刑法》第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。