北京台联良子保健诉北京世纪良子健身有限公司不正当竞争纠纷案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-07 15:50:11
240 人看过
北京台联良子保健技术有限公司诉北京世纪良子健身有限公司不正当竞争纠纷案
时间：2003-07-01当事人:朱国凡法官:文号:(2003)朝民初字第14247号
北京市朝阳区人民法院
民事裁定书
(2003)朝民初字第14247号
原告北京台联良子保健技术有限公司，住所地北京市海淀区知春里27号楼一层。
法定代表人朱国凡，该公司董事长。
委托代理人王林，男，该公司法律顾问。
被告北京世纪良子健身有限公司，住所地北京朝阳区白家庄路甲2号。
本院在审理北京台联良子保健技术有限公司与北京世纪良子健身有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案中，北京台联良子保健技术有限公司于2003年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京台联良子保健技术有限公司以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5510元，由北京台联良子保健技术有限公司负担2755元(已交纳)。
审判长李有光
代理审判员党淑平
代理审判员谢甄珂
二OO三年七月一日
书记员刘德恒
书记员马超
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
北京市九头鸟公司诉北京市九头鹰公司不正当竞争纠纷案
90人看过
-
北京A公司与B信息技术（北京）有限公司、程某不正当竞争纠纷案
80人看过
-
北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司不正当竞争纠纷案
221人看过
-
北京葡萄酒厂与北京顺兴葡萄酒有限公司不正当竞争纠纷案
90人看过
-
北京爱奇艺科技有限公司诉北京极科极客科技有限公司不正当竞争纠纷案
292人看过
-
北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案
225人看过
律师服务
热门律师推荐
更多正当竞争相关文章
-
北京市第一中级人民法院民事裁定书(2004)一中民初字第7420号原告张广忠，男，汉族，1961年5月18日出生，北京市金桥建筑材料厂业主，住北京市平谷县大兴庄乡吉卧村。委托代理人刘道臣，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市建筑设计标准化办公室，住所地北京市西城区二七剧场路东里新11号楼二层。法定代表人冯燕，主任。委托代理人韩振梅，女，汉族，1963年5月5日出生，北京市建筑设计标准化办公室干部，住北京市西城区西便门外大街10号25门1号。委托代理人佟书鑫，北京市大成律师事务所律师。被告北京世纪博微科贸有限公司，住所地北京市朝阳区六公坟四海通饭店518室。法定代表人王岩，总经理。原告张广忠诉被告北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2004年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月9日公开开庭进行了审理。原告张广忠的委托代理人刘道臣，被告2023-06-07463人看过 -
时间：2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司，住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道，该公司董事长。委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛，女，汉族，1969年8月11日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂业主，住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟，女，汉族，1971年7月13日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问，住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒，被告田夏瑛的委托代理人刘2023-06-07146人看过 -
时间：2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生，执行董事。委托代理人綦骏，男，汉族，1976年3月4日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春，女，汉族，1976年4月11日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕，女，汉族，1975年2月20日出生，无业，住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷2004年1月，北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同，聘用其担任业务部经2023-06-07360人看过 -
北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于1994年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山，被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。22023-06-07465人看过
-
北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-05-13当事人:宋德强、于承安法官:文号:(2003)一中民初字第3563号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3563号原告北京市建兴新建材开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇新凤街甲1号。法定代表人于承安，经理。委托代理人潘峰，北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京世纪德源装饰材料有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦1220室。法定代表人宋德强，董事长。本院于2003年4月7日受理原告北京市建兴新建材开发中心诉被告北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告北京市建兴新建材开发中心以已与北京世纪德源装饰材料有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市建兴新建材开发中心的撤诉申请理由正当，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民2023-06-07216人看过 -
北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第1047号被告北京顺缘阁辣老五酒家，住所地北京市朝阳区慧忠北里110号楼106室。法定代表人王国旗，该酒家总经理。委托代理人杨华，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人周维，北京市齐致律师事务所律师。北京辣老五兄弟酒楼有限公司（简称辣老五酒楼）诉北京顺缘阁辣老五酒家（简称顺缘阁酒家）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辣老五酒楼的委托代理人朱克非，顺缘阁酒家的委托代理人杨华、周维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辣老五酒楼诉称：我公司于1998年3月注册成立，主营川菜。2002年1月28日，顺缘阁酒家与我公司法定代表人汪建生签订了一份承包合同，约定江建生承包顺缘阁酒家经营，并将该酒家从原来的名称变更为现名称北京顺缘阁辣老五酒家，经营菜系也为川菜。2003年4月，上述承包经营合同解除。此后，汪建生另行开设酒楼，2023-06-0857人看过 -
时间：2008-06-18当事人:埃尔钦汉、郭树淞法官:文号:(2008)朝民初字第11493号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2008)朝民初字第11493号原告爱特优科信息技术(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄国门大厦A座518室。法定代表人埃尔钦汉，该公司首席执行官。委托代理人张扬，北京市中盛律师事务所律师。被告天联广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1202室。法定代表人郭树淞，该公司董事长。委托代理人杨奇虎，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王亨，北京市隆安律师事务所律师。爱特优科信息技术(北京)有限公司(简称爱特优科公司)诉天联广告有限公司(简称天联公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2008年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。爱特优科公司的委托代理人张扬，天联公司的委托代理人王亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2023-06-0765人看过 -
原告北京阳光绿洲旅行社，住所地北京市东城区朝阳门内大街甲190号。法定代表人袁桂春，董事长。委托代理人袁长山，男，汉族，1974年9月8日出生，北京阳光绿洲旅行社总经理，住北京市崇文区杨家园10号。委托代理人赫英强，北京市宝鼎律师事务所律师。被告北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华东路8号和乔大厦B座610室。法定代表人齐向东，总经理。委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京长城国际旅行社，住所地北京市西城区北三环中路19号。法定代表人范洪振，总经理。委托代理人戴福堂，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人周丹丹，女，汉族，1979年1月12日出生，北京市集佳律师事务所职员，住黑龙江省宝清县宝清镇12区20组6号。原告北京阳光绿洲旅行社（以下简称阳光旅行社）与被告北京三七二一科技有限公司（以下简称三七二一公司）、被告北京长城国际旅行社（以下简称长城国旅）不正当竞争2023-06-0863人看过
-
百度在线网络技术(北京)有限公司与北京三七二一科技有限公司等不正当竞争纠纷案时间：2006-06-07当事人:谢世煌、王湛生法官:文号:(2006)一中民终字第5642号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民终字第5642号上诉人(原审被告)百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。法定代表人王湛生，执行董事。被上诉人(原审原告)北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座610室。法定代表人谢世煌,总经理。委托代理人杨安进,北京市优仕联律师事务所律师。原审被告北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。法定代表人李彦宏,执行董事。上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司与被上诉人北京三七二一科技有限公司、原审被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷案，不服北京市海淀区人民法2023-06-08191人看过 -
2006年09月08日北京市高级人民法院民事判决书（〔1999〕高知终字第15号）上诉人：（原审被告）陆-利，男，31岁，汉族，住北京市东城区和平里7区37楼2单元303室。委托代理人：邓*燕，北京市至-元律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）**迪尔塔金生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号。法定代表人：**力·奥钦克劳斯，董事长。委托代理人：孙-狄，男，44岁，汉族，**迪尔塔金生物技术有限公司总经理，住北京市海淀区圆明园西路2号院4号楼319号。委托代理人：张-鸣，北京市**法律事务所法律工作者。原审被告：**鑫百欧科技开发有限公司，住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人：田*华，总经理。上诉人陆-利因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1998）二中知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆-利及其委托代理2023-05-03109人看过 -
北京北农康地生物技术有限公司与北京北农精准农业科技发展有限公司、张青文、刘文旭不正当竞争纠纷案时间：2003-11-06当事人:刘兰仙、张青文、刘文旭、李克军法官:文号:(2003)海民初字第8005号北京市海淀区人民法院民事调解书(2003)海民初字第8005号原告北京北农康地生物技术有限公司，住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路18号。法定代表人李克军，董事长。委托代理人周民，男，北京北农康地生物技术有限公司职员，住北京市海淀区明光路10号T座。委托代理人盖剑高，男，中国化工进出口总公司法律部职员，住北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦。被告北京北农精准农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号院2号门2404号。法定代表人刘兰仙，董事长。委托代理人汪斌，河北邯郸维民权律师事务所律师。被告张青文，男，汉族，1956年10月26日出生，中国农业大学教授，住北京市海淀区西三旗育2023-06-07481人看过 -
台联电讯股份有限公司与北京路普在线通信技术有限公司、吴兆东侵犯商标权、企业名称权、不正当竞争纠纷案时间：2003-06-11当事人:吴兆东、曾金生法官:文号:(2002)一中民初字第7199号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2002)一中民初字第7199号原告台联电讯股份有限公司，住所地台北市内湖区内湖路一段一二0巷十五弄二十五号。法定代表人曾金生，董事长。委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。委托代理人董慧芳，北京市京鼎律师事务所律师。被告北京路普在线通信技术有限公司，住所地北京市海淀区科南路26号303室。法定代表人吴兆东。被告吴兆东(自然情况不详)。本院于2002年9月2日受理原告台联电讯股份有限公司诉被告北京路普在线通信技术有限公司、吴兆东侵犯商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告台联电讯股份有限公司于2003年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认2023-06-07240人看过
-
北京欣路特科技发展有限公司与蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷案时间：2006-11-01当事人:埃瑞克.约斯通.库克、袁悦法官:文号:(2001)一中民初字第196号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2001)一中民初字第196号原告北京欣路特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号幼儿园办公楼一层。法定代表人袁悦，董事长。委托代理人谢冠斌，北京中盛律师事务所律师。被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司，住所地北京经济技术开发区宏达北路10号7层C7号。法定代表人埃瑞克.约斯通.库克，董事长。原告北京欣路特科技发展有限公司诉被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2001年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中原告北京欣路特科技发展有限公司于2006年10月23日申请撤回对被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司的起诉。本院认为，原告北2023-06-07191人看过 -
北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第110号上诉人(原审原告)北京益友苑食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄西30米。法定代表人王洪民，董事长。委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。委托代理人王洪宾，男，汉族，36岁，北京益友苑食品有限公司职员，住北京市大兴区西红门镇红华宿舍1楼1单元402号。被上诉人(原审被告)王长芬，女，汉族，29岁，北京双桥溢香调味品厂业主，住河南省固始县泉河铺乡古堆村。委托代理人朱黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。上诉人北京益友苑食品有限公司因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜集侵权证据为由，于2003年2月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京益友苑食品有限公司以需要进一步搜2023-06-07229人看过
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
展开
#正当竞争
词条
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量，改进技术，降低成本，创立名牌，提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家，集体和消费者利益，提高劳动生产... 更多>
#正当竞争
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-22 -
2023-11-24
#正当竞争
相关咨询
-
北京不正当竞争纠纷打官司时效如何计算江苏在线咨询 2024-09-20《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 -
不正当竞争北京有哪些条例？北京在线咨询 2022-07-13不正当竞争行为的主观方面是经营者实施不正当竞争行为在主观上的心理状态，在一般情况和大多数情况下，是故意的心理状态；在特殊情况下，也可以是过失。不法经营者之所以要采取不正当竞争行为，主要是为了牟取非法利益，所以采取不正当竞争行为通常是故意的和恶意的。当然，也不排除经营者在过失情况下违反《反不正当竞争法》，例如经营者所生产、销售的商品的商标或商品包装、装磺以及企业名称，非故意地与他人注册的商标或包装、 -
如何获取北京不正当竞争纠纷的证据？湖北在线咨询 2024-11-13根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人必须就其提出的主张提供相应的证据。如果当事人及其诉讼代理人在客观上无法自行收集证据,或者人民法院认为需要收集这些证据来审理案件,那么人民法院有责任进行调查和收集。 当事人可以采取以下方式搜集证据: 1. 当事人的陈述:当事人在诉讼中可以向法院提供自己的陈述,这些陈述可以作为证据使用。 2. 物证:物证是指与案件有关的物品,例如物品、图片、视频等。 -
北京现在有什么不正当竞争法？广东在线咨询 2022-08-19不正当竞争行为的主体是经营者，具体地说是从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人、如生产、销售商品厂家、商店和个体工商户。没有从事商品经营或营利性服务的法人、组织机构部门和个人不成为竞争行为的主体。 -
河北省不正当竞争纠纷案件起诉期限为多久？内蒙古在线咨询 2024-11-09根据《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定,就依照其规定。 诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果法律另有规定,就依照其规定。但是,如果权利受到损害已经超过二十年,人民法院将不予保护。如果有特殊情况,人民法院可以根据权利人的申请决定延长诉讼时效期间。
