1、盗伐林木是指违反国家森林法及其他森林保护法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家和集体所有的森林或者其他林木、以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木的行为。
2、盗伐林木数量较大的构成犯罪,按照《中华人民共和国刑法》第345条定罪处罚。
3、盗伐林木的主要特征是:
(1)违反的是国家的森林法和保护森林的法规。
(2)以非法占有为目的盗伐林木的行为。
(3)自然人可以实施本行为。国有企事业单位、集体所有制经济组织都可以实施本行为。
一、盗伐林木罪和滥伐林木罪有什么区别
1、犯罪客体不同。
(1)盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权,也侵犯国家对林木采伐的管理制度,直接侵犯两种具体的社会关系,属于复杂客体;
(2)滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度,一般情况下,直接只侵犯一种具体的社会关系,属于简单客体。
2、犯罪主观方面不同。
(1)盗伐林木罪只能出于直接故意,即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为,积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果,而且还必须是以非法占有为目的,非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件;
(2)滥伐林木罪既可以出于直接故意,也可以出于间接故意,是否具有非法占有为目的,并不是构成该罪的必备要件。
3、犯罪主体不同。
(1)作为盗伐林木罪的主体,必须是林木所有者以外的自然人或单位;
(2)滥伐林木罪的主体,既可以是林木所有者、承包经营管理者,其他自然人或单位。
4、法律依据:《刑法》
第三百四十五条
【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。
-
林木盗伐行为规范化
306人看过
-
什么样的行为会被认定为盗伐林木罪?
279人看过
-
盗伐林木的侵权行为针对谁
395人看过
-
盗伐林木是否是滥伐罪
271人看过
-
盗伐指的是滥伐林木吗?
403人看过
-
滥伐林木罪是不是是盗伐
252人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
什么是盗伐林木罪,盗伐林木罪的构成,侵伐林木罪的黑龙江在线咨询 2021-11-29盗伐林木罪(刑法第三百四十五条第一款)是指违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他森林的行为。
-
是盗伐林木还是滥伐林木辽宁在线咨询 2022-02-10是盗伐林木还是滥伐林木?《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。非法
-
盗伐林木罪条件是什么非法收购盗伐林木罪重庆在线咨询 2022-11-111、非法收购、运输、盗伐、滥伐林木罪的构成要件是:侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动;在客观方面表现为在林区非法收购、运输盗伐、滥伐的林木,情节严重的行为;本罪的主体为一般主体;本罪在主观方面表现为故意。 2、法律依据:《刑法》 第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并
-
盗伐林木的盗伐行为所处罚款怎么判罚陕西在线咨询 2022-05-29盗伐林木罪判处刑罚外,还可以单处罚金或并罚金,但是法律没有对本罪判处罚金的多少作明确规定,我国刑法对罚金的规定不低于1000元,未成年犯罪的不低于500元。根据司法实践,其他罪名的罚金一般参照盗窃罪的司法解释处罚,也就是1000元到盗窃数额2倍以下判处罚金,不能确定价值。
-
盗伐林木的行为属于盗窃罪吗台湾在线咨询 2022-10-07这种情况应构成盗窃罪。首先,盗伐林木是要把林木给砍死了,砍成了木头,而行为人的行为是挖掘,挖出来的是活的树林,也就是从行为方式上看,行为人的行为属于“盗挖”,而非“盗伐”,所以不构成盗伐林木罪。此外,城市道路两旁的行道树不是区分盗伐林木罪和盗窃罪的构成要件要素。行为人主观上追求的和行为最终实现的都是活体树木的经济价值,而非立木材积的经济价值,其行为危害主要体现在对树木所有权人的财产所有权的侵害。因