一、票据抗辩权的概念及其内容

《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)第13条第二项规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务联系的持票人，执行抗辩。该条规定是对票据抗辩权的规定。所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的正当事由，以拒绝履行其票据债务的行为。这里的一定正当事由称为抗辩原由，债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，叫做抗辩权。票据抗辩权具有两个特征：第一，票据抗辩权只能针对票据请求权来行使，第二，票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。

票据抗辩权主要表现为三个方面的权利：第一、关于票据权利未产生或者无效的抗辩权，票据债务人根据我国《票据法》第8条票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的票据无效的规定所提出的抗辩即属于此类抗辩。第二，关于票据权利已经消灭的抗辩权，我国《票据法》第55条规定，票据丢失之后，权利人可以申请人民法院经公示催告之后作出除权判决，票据债务人依据人民法院的除权判决对持票人所作的抗辩即属于此类抗辩。第三，关于票据权利排除的抗辩权，指票据债务人在不否定票据权利的前提下对特定票据债权人提出对抗票据债权人行使票据权利的抗辩。此类抗辩包括不优于于前手的抗辩权(《票据法》第11条)、知情的抗辩权(《票据法》第13条)等等。

二、票据抗辩权的种类

根据抗辩效力的不同，票据抗辩在理论上通常被分为两大类：即对物的抗辩和对人的抗辩。

对物的抗辩，是指票据行为不正当或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。该类抗辩的特征为，一、抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性，因此又称为客观抗辩；二、无论票据如何流转，抗辩权均不受影响，抗辩效力可及于任何票据权利人，故又称为绝对抗辩。主要是基于票据本身无效，票据债权已消灭或票据已失效。依票据记载票据债权人不能行使票据债权请求等抗辩原由，票据债务人可以对抗任何持票人。

在对物的抗辩中，根据抗辩人不同又分为两类：第一、一切票据债务人(被请求人)可对一切票据债权人提出抗辩。包括：

1、因欠缺法定要件而票据无效的抗辩，如缺少票据金额或票据日期、收款人名称等主要内容的票据，票据债务人可以行使票据抗辩权；

2、对不依票据文义而提出请求的抗辩；

3、票据债权已消灭的抗辩。第二、特定票据债务人提出的，但可以对抗一切票据债权人的抗辩。包括：欠缺票据行为能力的抗辩；票据伪造、修改的抗辩；保全手续欠缺的抗辩等等。

对物的抗辩以外的其它一切抗辩，主要由于债务人与特定的债权人之间的联系而发生，因而只能向特定债权人行使，持票人一旦变更，就不得主张抗辩，所以这种抗辩被称为对人的抗辩，或相对抗辩、主观抗辩。它包括：1基于原由联系而主张的抗辩，如原由联系欠缺或消灭，原由联系不正当，欠缺对价等；2持票人欠缺受领票据资格的抗辩，如持票人受破产宣告，或票据债权被法院扣押禁止，或背书不连续等；3基于当事人之间特别约定的抗辩，如平均分担债务之特约，延期付款之特约；4欠缺交付行为的抗辩，如票据行为人作成票据而未交付其相对人以前被盗或遗失时，可对盗窃人或拾得人主张票据无效。

三、对票据抗辩权的限定

票据的抗辩是为了防止不法行为，保证票据债务人的正当权益，但是，票据抗辩权的不当行使，也会损害票据债权人的正当权益，破坏票据流通的正常秩序。票据抗辩权与民法上的抗辩权最主要的区别在于，民法上一般抗辩权随债权转移而一同转移，每添加一次流转，就产生新的抗辩。而这种制度设计不利于债权的实现，同时也有悖于票据的流通性，因此，《票据法》规定了人的抗辩的切断原理，即除了法定的特殊情形以外，票据抗辩不随票据流通而移转，只限于直接当事人之间有效。抗辩切断原理就是一种典型的对票据抗辩的限定。

对票据抗辩权执行限定，世界各国票据法都有类似规定。纵观中外票据法，对票据抗辩权的限定主要体现在如下四个方面，1、票据债务人不得以自己与与持票人的前手间存在的抗辩事由对抗持票人；2票据债务人不得以自己与出票人间所存在的抗辩事由对抗持票人；3、对于非善意取得票据者和无代价或者以不相当代价取得票据者的抗辩，票据债务人负举证责任；

4、票据债务人不得以他人与持票人之间的抗辩事由对抗持票人。以上种种限定的核心在于将票据抗辩中关于对人的抗辩限定于直接当事人之间，不允许特定人之间的抗辩扩大到其他人之间的票据联系中去，目的是保证正当持票人或善意取得票据人的票据权利，以确保票据的流通性和信用性。

根据我国《票据法》规定，对于票据抗辩的限定有两种例外情况：

(1)恶意或有重大过失取得票据的抗辩。我国《票据法》第10条第一项规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易联系和债权债务联系。我国台湾1986年的《票据法》规定：以恶意或有重大过失取得票据者，不享有票据上之权利。香港现行票据条例规定：若汇票转让人之所有权是以欺诈、威迫、武力及恐吓，或非法手段，或不正当代价而取得或获承兑，或转让汇票时有违诚意原则，或形同欺诈，则所有权即属不妥。英美票据法将恶意抗辩和重大过失抗辩包括在知情抗辩当中。但这种情况下的抗辩，票据债务人须有足够的证据证明持票人有恶意或其它重大过失行为时才能运用。

(2)无对价或不相当对价取得票据的抗辩。我国《票据法》第10条第二项规定：票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。在票据债权人以无对价或者不相当对价取得票据时，取得票据的票据债权人不得享有优先于其前手的权利，票据债务人可不受票据抗辩的限定，以保卫票据债务人。