小偷死亡事件，责任应该由谁承担？-法师兄

小偷死亡事件，责任应该由谁承担？

来源：互联网时间： 2023-07-01 08:54:24 267 人看过

追小偷致其死亡，一般不需要承担责任。该责任不仅指刑事责任，还包括民事责任。追小偷是为了追回自己被偷窃的财物，不属于违法行为，一般构成正当防卫，是不需要承担相应的责任的。若超出防卫限度，追小偷的行为可能需要承担超出限度部分的责任。正当防卫过当要认定，需要综合多个因素确定。

业主家中被盗，物业该不该承担责任

物业公司是否承担赔偿责任，关键在于物业公司是否按照法律规定及合同约定完全履行管理服务义务。

如果物业公司未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

如果物业公司在进行物业服务时，在保安措施和防范工作方面不存在疏忽和过失，尽到了管理、保障义务，物业公司就不应承担案外人犯罪行为所致的损害结果的民事赔偿责任。

物业公司在物业服务合同中约定提供保安服务的，应当理解为是对小区内的公共秩序的维持和公共设施的安全保障进行管理，如果当事人之间没有特殊约定的，物业公司也不存在过错的情况下，物业公司对业主住宅内的财产被盗不承担责任。

法律规定：

《物业管理条例》第二条规定：本条例所称的物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。

《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

赔偿权利人
小孩在超市摔伤责任应该由谁承担

一、小孩在超市摔伤责任应该由谁承担小孩子在超市里摔伤，这要看摔伤的原因是超市的环境因素造成的，还是自己的不当行为造成的，也就是说，要看小孩摔伤的因果关系。（一）超市的环境1、小孩摔伤时，是否是超市的障碍物碰撞，此障碍物有无设置明显的、足以让顾客清楚看到的提示并完全可以避免的环境。2、超市是否有堕落物碰撞而导致小孩摔伤。3、超市的工作人员有无碰撞小孩的行为。4、小孩摔伤的部位，有无散落的液体、或者容易造成摔倒的物质。5、超市的地面防滑设施，是否符合装修的行业标准。是由于超市的环境因素引起的，店里就要负一定的责任;如果超市在这几方面都没有过错，那么超市不负责任。（二）小孩有无监护人在场小孩由于没有控制自己行为的能力，所以，小孩的摔伤，即使与超市的环境有关，因为监护人没有直到监护作用的，监护人也要负一定的责任。（三）法律规定从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，

2023-04-17

393人看过
扶养
小孩在超市摔伤责任应该由谁承担

一、超市的环境1、小孩摔伤时，是否是超市的障碍物碰撞，此障碍物有无设置明显的、足以让顾客清楚看到的提示并完全可以避免的环境。2、超市是否有堕落物碰撞而导致小孩摔伤。3、超市的工作人员有无碰撞小孩的行为。4、小孩摔伤的部位，有无散落的液体、或者容易造成摔倒的物质。5、超市的地面防滑设施，是否符合装修的行业标准。是由于超市的环境因素引起的，店里就要负一定的责任；如果超市在这几方面都没有过错，那么超市不负责任。二、小孩有无监护人在场小孩由于没有控制自己行为的能力，所以，小孩的摔伤，即使与超市的环境有关，因为监护人没有直到监护作用的，监护人也要负一定的责任。三、法律规定从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三

2023-04-15

357人看过
赔偿权利人
小孩在超市摔伤应该由谁承担责任

小孩子在超市里摔伤，这要看摔伤的原因是超市的环境因素造成的，还是自己的不当行为造成的，也就是说，要看小孩摔伤的因果关系。一、超市的环境1、小孩摔伤时，是否是超市的障碍物碰撞，此障碍物有无设置明显的、足以让顾客清楚看到的提示并完全可以避免的环境。2、超市是否有堕落物碰撞而导致小孩摔伤。3、超市的工作人员有无碰撞小孩的行为。4、小孩摔伤的部位，有无散落的液体、或者容易造成摔倒的物质。5、超市的地面防滑设施，是否符合装修的行业标准。是由于超市的环境因素引起的，店里就要负一定的责任;如果超市在这几方面都没有过错，那么超市不负责任。二、小孩有无监护人在场小孩由于没有控制自己行为的能力，所以，小孩的摔伤，即使与超市的环境有关，因为监护人没有直到监护作用的，监护人也要负一定的责任。三、法律规定从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人

2023-04-26

259人看过
法定代表人
电管员触电死亡，应由谁承担赔偿责任？

原告王福兰（系死者朱盛兴的妻子），女，1961年3月26日生，汉族，务农，住石城县横江镇小姑村吉石里小组。原告朱金财（系死者朱盛兴的儿子），男，1984年2月5日生，汉族，务农，住址同上。原告朱阿鹰（系死者朱盛兴的女儿），女，1985年12月19日生，汉族，务农，住址同上。被告张发良，男，1950年10月13日生，汉族，横江镇政府职工，住横江镇小姑管理区街上1号。被告横江镇人民政府。地址：石城县横江镇街上。法定代表人郭柏生，该镇镇长。[案情]2000年被告张发良系原小姑乡水管站站长（2001年小姑乡并入横江镇），水管站系原小姑乡政府的一个职能部门，该水管站只有被告张发良一人，水管站向宁化县的桥下水库管理处购电，然后再输送到用电户，而原告王福兰之夫朱盛兴是水管站雇请的电管员，主要是向用电户收取电费及对电路进行一定的检修和维护，根据所收的电价差来获取保酬，2000年10月23日因电路发生故障，

2023-06-09

376人看过

遗产范围
交通肇事者死亡赔偿责任由谁承担

关于事故责任人死亡的赔偿责任主体问题，目前审判实务中存在两种观点：1、家属承担相应的赔偿责任。持此观点的人认为，认为司机开车时为了其家庭生活，其收益是供其家庭成员共同使用的，所以，在其为家庭成员共同生活而产生的赔偿责任应当由其家庭成员承担。2、家属在遗产范围内承担赔偿责任。持此观点的人认为，事故是侵权行为，因侵权行产生的责任不是为家庭生活，所以其家庭成员不承担责任，只能用侵权人的遗产承担赔偿责任。认为实践中应采用第一种观点。其法律依据是受益者应当承担赔偿责任，损害应当得到合理救济。首先，作为司机的死者其事故行为在法律上讲虽然被认定为侵权行为，但其开车行为并不必然造成侵权的结果。开车是在收益，其收益是为家庭成员共同享有的。其侵权行为也是在为家庭成员创造收益的过程中发生的，所以作为收益人，其家庭成员应当赔偿；其次，事故被认定为侵权行为是一个法律概念，这个概念在法律规定之前并不明确，而且不同的法

2023-02-27

302人看过
债务人
债务人死亡债务应该由谁承担

可以向债务人的遗产继承人主张权利，在继承遗产范围内偿还债务，协商不成，债权人向法院起诉，继承人放弃继承的，用债务人遗产偿还债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。一、被继承人债务清偿纠纷管辖法院如何确定应按《民事诉讼法》第三十三条对继承遗产纠纷来确定管辖，即因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地法院专属管辖。被继承人债务清偿纠纷的处理：1、被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的债务。处理被继承人债务清偿纠纷有两个要点：一是被继承人债务的界定，二是遗产的界定。债务的界定适用债的规则，遗产的界定请参阅法定继承纠纷中关于确定遗产范围的规则。本文整理处理此类纠纷特有的规则。2、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3、继承人放弃继承的，对

2023-03-05

131人看过