我国现行的诉讼法分为民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼。中华人民共和国民事诉讼法是处理平等主体之间的民事纠纷；中华人民共和国刑事诉讼是处理平等主体之间的刑事纠纷；中华人民共和国行政诉讼是处理不平等主体之间的民事纠纷。

一、民事行政刑事的区别是什么

民事刑事行政三者的区别如下：

1、行政违法案件由行政部门处理，民事违法由人民法院处理，刑事违法由公安机关、检察机关、法院处理；

2、行政的主体是不平等的双方，民事主体的法律地位一律平等，刑事案件的主体有控辩双方组成；

3、解决原则上，罪刑法定是刑事违法的处罚原则，而前二者可以协商、和解、调解解决。

行政诉讼法之所以要将行政协议明确为行政诉讼的受案范围，通过行政诉讼途径解决，就是考虑行政协议具有公权力的性质，涉及国家利益、公共利益，不同于平等主体之间就各自民事权利义务关系达成意思表示一致的协议。

民事合同纠纷通过民事诉讼解决，主要是平衡好争议各方利益，依法、公平、公正维护双方合法权益；而行政协议纠纷通过行政诉讼解决，首先要考虑的就是国家利益、公共利益的维护问题。

二、行政裁决的简介

（一）行政裁决的主体具有法定性。行政机关只有获得法律授权，才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决，没有法律授权，行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。

行政裁决，是行政机关依法裁决公民、法人或者其他组织之间权益争议的活动。行政裁决的特征有以下方面：

（1）行政裁决的主体是法律授权的特定行政机关。

（2）行政裁决的对象是特定的民事、经济纠纷。

（3）行政裁决在形式上具有准司法性。

（4）行政裁决在效果上具有强制性。

（二）根据我国现行法律的规定，行政裁决主要有以下几类：

（1）损害赔偿裁决。这是指行政机关对平等主体之间发生的、因涉及与行政管理相关的合法权益受到侵害而引起的赔偿争议所作的裁决。

（2）权属纠纷裁决。这是指行政主体对平等主体之间，因涉及与行政管理相关的某一财产、资源的所有权、使用权的归属发生争议所作出的裁决。

（3）侵权纠纷裁决。这是指在平等主体之间，一方当事人认为其行政法上的合法权益受到了另一方侵犯时，依法请求行政机关制止侵害，并责令侵权方对其侵害行为已造成的损失予以赔偿。

比较一下，行政裁决和行政复议。行政裁决，裁决的对象是民事纠纷，行政复议的对象是行政纠纷。两者之间的共同点都是行政机关解决争议，行政机关的作用类似法院，所以有时把这两种行为概括称为行政司法。两者的不同点是对象的不同，行政裁决的对象是民事纠纷，行政复议的对象是行政纠纷。

一般说来，民事纠纷发生后，一方当事人可诉至法院。为什么行政机关也可以裁决民事争议呢？主要有两个条件，一个是法律授权行政机关解决；二是当事人提出了申请。只有在这两种情况下，行政机关才能解决民事纠纷。

三、仲裁和行政复议的区别有哪些？

1、参加的主体不同

仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织；行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。

2、主体的地位不同

仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整；行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的公权力机关，受实体法行政法调整。

3、调整的客体不同

仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系；而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。

4、管辖的机关不同

仲裁是根据当事人的约定选择仲裁部门，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度；民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度；行政复议是相关的行政复议机关管辖。