不认罪可以定罪吗?
《刑事诉讼法》第五十三条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”。
根据上述规定,不认罪,没有口供,或者说零口供,只要有客观证据,事实清楚,证据确实充分,排除合理怀疑,照样可以依法定罪量刑。反过来说,只有口供,没有其它客观证据,或者其它证据不足的,即使被告人认罪,也不能定罪量刑。
口供对于办案机关来说,到底有没有法律上的意义呢?
答案是肯定的,有。
对于侦查机关来说,嫌疑人有口供,可以按图索骥,顺藤摸瓜,得到犯罪线索,明确侦查方向,让案件得以顺利侦破。有些个别办案人,把口供当作证据之王,以为得到了口供,就搞定一切,而不注意搞其它证据,结果到了起诉和审判阶段,案子夹生,律师发表一点质证意见,就把矛头对准律师,这种搞法完全错误而低级。
对于公诉机关来说,被告人认罪,可以在出庭时减轻压力,因为辩方在质证、法庭调查方面,没有什么力度,作为公诉人,也不劳心费神,唇枪舌剑地进行举证、辩论。有些公诉人在开庭前准备不足,不好好阅卷,对事实没有搞清楚,如被告人开庭时不认罪,比较强悍,就会陷入被动,手忙脚乱,顾此失彼。如果公诉人在开庭前准备充分,吃透案情,开庭时就会游刃有余,再狡猾的狐狸也斗不过好猎手。对法院来说,如果被告人认罪,开庭就会简单而轻松。如果被告人不认罪,那么控辩双方自然对抗激烈,主持庭审就得全神贯注,精通法律,经验丰富,否则不仅不能有效查清事实,还会引起法庭秩序的混乱。现实中很多法庭秩序不堪入目,往往是因为法官水平低下和不能公正执法所致。
对于被告人,认罪与否有没有意义呢?
答案也是肯定的,有。
《最高人民法院量刑指导意见》第7条规定“对于当庭自愿认罪的,根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下,依法认定自首、坦白的除外”。
-
确凿证据是否可以定罪
439人看过
-
确凿证据对定罪是否必要?
400人看过
-
承认犯罪但证据不明确可以定罪吗
400人看过
-
盗窃罪怎么才算证据确凿
55人看过
-
诈骗罪没有确凿证据,怎么办?
217人看过
-
犯罪事实清楚证据确凿充分
273人看过
自首是指犯罪分子犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。 针对犯罪较轻的,可免除处罚。如果是被采取强制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如实供述司法机关还未核查的本人其他罪行的,也... 更多>
-
没有确凿证据能定罪吗?北京在线咨询 2023-08-10没有直接证据是不能定罪的。依据相关规定,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
-
犯罪证据怎么确凿湖北在线咨询 2023-03-19证据确实、充分,应当符合以下条件: 1、定罪量刑的事实都有证据证明; 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实; 3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。您说的情况不算证据确实充分,还需要公安进一步的侦查。
-
犯罪证据如何算证据确凿新疆在线咨询 2022-11-08证据确实、充分,应当符合以下条件: 1、定罪量刑的事实都有证据证明; 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实; 3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。您说的情况不算证据确实充分,还需要公安进一步的侦查。
-
-
如何说明犯罪证据证据确凿河北在线咨询 2022-07-19证据确实、充分,应当符合以下条件: 1、定罪量刑的事实都有证据证明; 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实; 3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。您说的情况不算证据确实充分,还需要公安进一步的侦查。