行政诉讼中的证据调取与收集规则-法师兄

行政诉讼中的证据调取与收集规则

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-14 03:10:19 218 人看过

(1)法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。

与法院有权要求当事人提供或者补充证据不同，这是法院自身的调取证据职能。在庭审模式改革的今天，法院更多地处于中立、消极的地位，证据提供多由当事人自己完成，所以，法院的调取证据职能应该是受到限制的。司法解释规定法院有权调取证据的情形包括：

①原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请法院调取的;

②当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。基于以上所说之理由，司法解释第29条规定应该理解为是一种限制性规定，即除此两种情形之外，法院不能主动调取证据。

(2)在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。

这是行政诉讼法的规定，目的很明显，在于防止被告行政机关“先裁决、后取证”。如果被告在诉讼过程中，可以随意地去补充收集证据，岂不等于认可被告可以在没有充分证据的情况下作出具体行政行为?不过，行政诉讼法规定“不得自行”收集，意味着经过法院同意，被告仍然有权去收集证据。于是，问题就出在法院究竟什么时候同意、什么时候不同意。

如果法院的自由裁量权过大，在现有的法院与行政机关的错综复杂关系中，就有可能形成法院对被告的纵容。司法解释规定，被告经法院准许可以补充相关证据的情形有两种：

①被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的;

②原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。从另一角度观之，这也是对法院允许被告再行收集证据的限定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不可抗力相关文章

行政诉讼证据
探讨调取行政诉讼证据的方法

调取证据的方式有依职权调取证据和依申请调取证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；确因客观原因不能自行收集的其他证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取。行政诉讼证据范围：1、书证书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证物证即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。3、视听资料视听资料即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等。4、证人证言

2023-07-19

162人看过
诉讼代理
行政诉讼中对法院调取证据如何质证

证据以当事人向法院提出为原则，法院调取为例外。法院调取证据可分为两种情形：一是当事人申请法院调取;二是法院依职权主动调取。当事人申请调取的证据限于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。法院依职权调取的证据则限于法院认为审理案件需要的证据。因为人民法院调查收集证据并不存在本应由当事人负举证责任变为由人民法院负举证责任的情形，人民法院并不因其依职权查证而变成代当事人举证，所以人民法院调查收集的证据，不能必然作为认定案件事实的依据，也必须当庭出示，并由人民法院就调取该证据的情况进行说明,由当事人进行质证。负有举证责任的当事人因举证不能，申请人民法院调查收集的证据，仍应属于提出申请的一方当事人提出的支持其诉讼主张的证据。因为人民法院依据当事人的申请对证据进行必要的调查，是弥补当事人调查能力不足的重要手段，因此，应当作为提出申请一方当事人提供的证据，交由相关当事人出示，并进行质证。对于人

2023-05-01

256人看过
刑事诉讼法
行政诉讼中证据调取的技巧和注意事项

在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。庭审中能否向检察院申请调取证据1、刑事案件在庭审的过程中，可以向检察院申请调取证据，申请后，由法院通知人民检察院在收到调取证据材料决定书后三日以内移交。2、人民法院可以向人民检察院调取需要调查核实的证据材料。3、被告人、辩护人可向法院提出申请。4、法律依据：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十五

2023-07-06

325人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规则通释(下)

四、提供证据的要求《证据规定》第二部分规定了“提供证据的要求”，包括对各类证据的要求、对特殊证据的要求以及法院接受证据的责任。该部分的内容本身并不难理解，但其意义不容低估。首先，《行政诉讼法》及其以前的司法解释对提供证据的要求基本上未作规定，实践中缺乏统一的规范和做法，而其他行政法律法规对证据的形式要求一般也少有规范，《证据规定》的该部分规定无疑填补了行政诉讼证据的一项重大空白。其次，尽管该部分只是从法院接受证据的角度对当事人提供证据提出了具体的规范化的要求，对行政机关在行政程序中如何收集和处理证据未作规定，但显然对行政机关在行政程序中如何收集证据具有直接的影响。这些规定将会大大推动行政机关收集证据的规范化。再次，对提供证据的要求，实际上就是对最大限度地追求客观事实的要求。法院据以作出裁判的事实虽然是法律事实，但尽量确保法律事实与客观事实相一致，仍然是证据规则追求的基本目标。对当事人提供证

2023-06-13

146人看过

刑事诉讼证据
关于刑事诉讼证据规则中证据的收集哪些需要遵循的原则？

我国现行刑事诉讼法律和司法解释中还是或原则性、或明确具体地规定了一些刑事诉讼证据规则，虽然这些原则，有些在法学界获得普遍认同，有些却在应用于司法实践的同时引起了法学界的激烈争论，但都不影响一个既定事实，就是这些规则是目前我国有现行立法依据的，是司法实践中在收集、审查、采信证据时必须遵循的原则，主要有：1、审判机关取证原则刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。前文已经提到，我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。在这里姑且不论法官积极运用职权收集证据、查明案情对于实现司法公正和效率这对矛盾统一体的利弊，至少现有立法已经明确了收集调取证据既是审判机关的权力，也是审判机关的义务。这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不

2023-06-03

475人看过
行政诉讼被告
行政诉讼中证据无法直接调取怎么办？

行政诉讼中证据无法直接调取时，在特定情形下法院可以依职权主动帮助调取，当事人也可以申请法院帮助调取证据。法院依职权主动调取证据仅限于两种情形：（1）相关事实认定涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的；（2）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。法院也可以依照当事人的申请调取证据。如果原告或者第三人不能自行收集，在能够提供确切线索时，可以申请法院调取。具体包括如下情形：（1）由国家有关部门保存而需由法院调取的证据材料。（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料（3）确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。能够向法院提出申请，要求法院调取证据的主体仅限于原告和第三人，不包括被告。当事人申请法院调取证据，应当在举证期限内提交调取证据申请书；对当事人提出的调取证据申请，法院应当及时进行审査。若申请符合调取证据条件的，法院应当及时决定调取，若申请不符合调取证据条件的，

2023-08-13

396人看过
行政复议证据
行政复议证据收集和提供规则

为了方便行政复议机关正确认定案件事实，被申请人应当提供其据以作出具体行政行为的证据，申请人也可以提供自己掌握的证据。除此之外，行政复议机关还可以调查收集证据，申请人或者利害关系人也可以要求行政复议机关收集证据。(一)行政复议机关依职权调查原则依职权调查原则指行政复议机关调查收集证据，并决定调查的种类、范围、顺序及方法，不受申请人请求的限制。依职权调查原则是各国行政程序法所确定的一项证据调查和收集原则。如德国联邦行政程序法第24条第1款规定，官署应依职权调查事实，调查的种类与范围，由官署定之。瑞士行政程序法第12条规定，官署应依职权确定事实关系。葡萄牙行政程序法规定，即使行政程序由利害关系人主动提起，行政机关可采取其认为能方便调查的适当措施，该等措施得涉及在利害关系人的申请或答复内没有涉及的事宜;基于公共利益，行政机关得对并非所请求的事宜，或对较请求的事宜更广泛的事宜作出决定。台湾地区行政程

2023-06-06

418人看过
行政诉讼证据
论我国行政诉讼证据规则的确立与完善

【内容提要】确立和完善证据适用规则，是法院当前改革的一项重要内容。本文试在论述证据规则的涵义、性质与特征的基础上，先后阐述了确立和完善我国行政诉讼证据规则的积极意义、基本原则和规则体系，进而重点论述我国行政诉讼应确立和完善的几个具体证据规则，旨在规划和描述出我国行政诉讼证据规则体系的基本轮廓和具体规则的基本内容。【关键词】行政诉讼证据规则确立完善证据是程序的灵魂。[1]作为证据制度重要组成部分的证据规则，是人民法院依法查明案件事实的根本途径和重要保障，在庭审诉讼中处于十分重要的地位和作用。但遗憾的是，证据规则在庭审方式改革初期未能引起大家的关注和重视;随着庭审制度改革的不断发展，人们逐渐地认识到，缺乏证据具体适用规则是影响和制约我国当前审判方式改革难以取得突破的一个重要因素。为此，最高法院在《人民法院五年改革纲要》中明确提出，要积极摸索公开认证的条件和方法，在总结经验的基础上，确立和完善证

2023-06-13

415人看过

证据收集
行政诉讼规则与流程

行政诉讼是指当事人对行政机关的具体行政行为不服,向人民法院提起诉讼的一种法律程序。其特征包括:1. 当事人不起诉,人民法院不得主动受理;2. 人民法院在审查后,若认为符合起诉条件,则应在7日内立案受理。经审查不符合起诉条件的,在法定期限内裁定不予受理;3、人民法院审理的主要内容是对具体行政行为的合法性进行审查;4、做出判决。行政诉讼的特征：1.当事人不起诉，人民法院不得主动受理；2.人民法院在审查后，若认为符合起诉条件，则应在7日内立案受理。经审查不符合起诉条件的，在法定期限内裁定不予受理；3、人民法院审理的主要内容是对具体行政行为的合法性进行审查；4、做出判决。行政诉讼特征：法院立案与审理流程行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向人民法院提起的诉讼。在行政诉讼中,存在一些特征,包括:1. 法院立案与审理流程:行政

2023-09-03

255人看过
卫生行政处罚
卫生行政处罚中证据的及时收集原则

证据收集必须及时，是指卫生行政执法人员发现案件后，应尽快到达案发现场，立即着手开始收集证据，以免发生证据灭失，失去收集证据的机会。除此之外，没有明确案件发生现场，卫生行政执法人员得到可能存在的案件线索时也应及时收集证据。证据并不是一成不变的，无论是何种形式的证据，都可能会因自然条件的变化、人为因素的影响或其他原因，使证据灭失或者难以找寻，给以后的调查取证工作带来困难，有时甚至是事关案件定性的重要证据根本无法取得，给执法工作带来被动。第一时间收集证据材料，尤其是获取现场证据材料，使违法行为人难以作假和掩饰，无以狡辩，此外还能从现场发现其他证据的线索，以利于证据之间相互印证。在卫生行政违法案件调查中，不及时调查取证，知情人可能因时间的推移而对某些案件事实记忆模糊，使询问笔录作为证据的证明力下降。或知情人离开现场，以后难以寻找；有些作为物证的食品等因为时间的推移而发生腐败变质或超过保质期限，而失

2023-04-24

336人看过
行政诉讼证据
什么是行政诉讼中的证据保全行政诉讼证据

行政诉讼中对于证据的保全，一般指人民法院为了防止证据的灭失，使用录音录像、绘图拍照等技术手段对证据进行保存的措施。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。如何确认行政诉讼中的证据确认行政诉讼证据方法为确认其合法性、真实性、关联性来判定。真实性指证据是能证明案件真实存在的客观事实；合法性指证据的获得在程序上合法；关联性指它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文

2023-08-13

74人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据采信规则有什么

证据采信规则，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据时必需遵循的规则。根据行政诉讼法和司法解释，目前的证据采信规则主要包括：(1)未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是司法解释第31条第1款的规定，是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据，就等于是没有经过考验，其证明力和可信度是很值得怀疑的，而且是因为只有这样才能充分保障和尊重当事人的举证、质证权利。(2)复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为法院维持原具体行政行为的根据。这是司法解释第31条第2款的规定，目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此，也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。(3)被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或

2023-06-13

417人看过

刑事诉讼法
如何在行政诉讼中调取证据：人民法院的做法

在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。刑事当事人有权调取证据吗依据我国相关法律的规定，刑事案件的当事人没有权调取证据的，但刑事案件的辩护人有权向法院、检察院申请调取证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。第四十三条

2023-07-05

381人看过
不可抗力
行政诉讼法常识行政处罚的证据规则认识

1.可以直接认定的事实：(1)众所周知的事实;(2)自然规律及定理;(3)按照法律规定推定的事实;(4)已经依法证明的事实;(5)根据日常生活经验法则推定的事实。2.不能作为定案依据的证据：(1)严重违反法定程序收集的证据材料;(2)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料;(3)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料;(4)不能正确表达意志的证人提供的证言;(5)不具备合法性和真实性的其他证据材料。3.不能单独作为定案依据的证据：(1)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言;(2)与一方行政相对人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该行政相对人有利的证言，或者与一方行政相对人有不利关系的证人所作的对该行政相对人不利的证言;(3)应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言;(4)难以识别是否经过修改的视听资料;(5)无法与原件、原物核对的复制件或者复

2023-05-02

232人看过