间接证据定案规则是什么-法师兄

间接证据定案规则是什么

来源：互联网时间： 2023-06-14 08:14:55 206 人看过

没有直接证据而全部采用间接证据定罪的，必须符合以下规则：

1、证据已经查证属实；

2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问；

3、全案证据已形成完整的证明体系；

4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

如果控方提出的系列间接证据不能符合以上要求，具体来说，如果在时间、地点、人物、事情、事物、原因、经过七个要素上，不能形成证据链条话，运用间接证据规则证明失败，就不能证明被告人有罪。

《民事诉讼法》第六十三条证据种类

证据包括：

(一)当事人的陈述；

(二)书证；

(三)物证；

(四)视听资料；

(五)电子数据；

(六)证人证言；

(七)鉴定意见；

(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

间接证据
运用间接证据定案具体有以下几点原则

（一）间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此，对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。（二）间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件；其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查人员应根据每个案件的具体情况进行具体分析，加以确定。由于单个

2023-03-18

93人看过
间接证据
试论运用间接证据定案

我国法律要求司法机关在办理刑事案件中遵行以事实为依据、以法律为准绳的原则。以事实为依据就是要求侦查人员、检查人员、审判人员在整个刑事诉讼过程中，必须掌握一定的证据，只有在掌握一定证据的基础上才能决定对被告人的逮捕、起诉、判决。我国刑事诉讼法一贯主张砸立案时必须主要犯罪事实清楚、证据确实充分。而证据确实充分则是认定主要犯罪事实的前提，只有掌握了确实充分的证据，才能确定谁是被告人，及其主要犯罪事实。在办理刑事案件中，如果掌握了直接证据，当然说，对被告人裁量决定刑罚的证据既是确实的又是充分的，并且是完全的，定案的证据量便是满值的。但刑事案件的发生通常是在隐蔽的情况下，犯罪人在实施犯罪行为后，往往隐匿毁弃证据，制造假象，以此逃脱、规避法律的制裁，因而在办案中，直接证据的取得是非常困难的。但是，世界是一个客观实在体，任何一个犯罪分子只要实施了一定的犯罪行为，总会引起客观世界的一定变化，留下一些蛛丝马

2023-06-11

483人看过
间接证据
间接证据能否认定为定案依据

在没有直接证据认定案件事实的情况下，间接证据可以认定案件事实，可以作为定案的依据。但是间接证据作为定案的依据。每一个间接证据均能够从不同侧面间接证明部分案件事实，各个间接证据能够互相印证并形成完整的证据链，且能得出唯一结论，法院应当认定该待证事实。法律规定间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第五十五条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。

2023-06-14

167人看过
具体行政行为
什么是行政案件？什么是行政案件证据规则？

行政案件具有行政争议(国家行政机关之间，国家行政机关与相对人之间因行政管理活动而产生的争议)的全部属性。与行政争议相比，只是增加了一项程序，即由国家审判机关立案的程序。其具体表现为:当事人与国家行政机关产生行政争议，向国家审判机关提出起诉，请示解决该项争议，经国家审判机关依法审查，认为符合受案条件者，决定立案处理。故此，原行政争议转化为行政案件。行政案件可否构成，是行政诉讼法律制度的基础问题，是行政诉讼程序的起端，它决定着行政管理相对人能否享有诉权，国家审判机关是否取得对某一特定案件的审判权。因此，正确认识行政案件的属性，从而判定某一特定行政争议能否立案处理，是一个十分重要的法律问题。根据我国《行政诉讼法》的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须具备四个基本条件:(1)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;(2)有明确的被告;(3)有具体的诉讼请求和事实根据;(

2023-06-03

203人看过

直接证据
完全依靠直接证据定案应当遵循哪些规则

完全依靠间接证据定案应当遵循一切证据必须具有客观性、关联性、合法性。间接证据必须形成完整的证明体系。间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的规则。一、刑事案件间接证据能作为定案依据吗在刑事案件中，间接证据不可以直接作为定案的依据，需要其他证据予以补强才能使用。间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥其应有的作用。在定罪时必须形成一个完整的证据链，并且要排除一切合理怀疑。二、QQ聊天记录能作为证据吗QQ、微信、网络聊天记录可以作为证据使用，在保全网络聊天记录时，须注意以下法律问题：QQ、微信、网络聊天记录必须具有诉讼证据的客观真实性、合法性、关联性。在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入视听资料类证据。视听资料在我国的证据归类中定性为间接证据，其不能单独或者直接证明案件

2023-06-20

236人看过
间接证据
间接证据的条件性是什么？间接证据的作用有哪些？

一、间接证据的基本含义间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。二、间接证据的条件性间接证据的证明意义是由事实与事实间的相互联系来确认的，而不是由证据本身来确认的。因此，司法人员在办案过程中对间接证据的收集和审查必须认真、全面，否则会造成不利的后果。如把各种间接证据任意的联系在一起，把控诉证据和辩护证据混淆，把不能相互证明印证的事实或证据强行捆绑在一起，用来认定案件主要事实，从而造成错案。三、间接证据的作用1、用间接证据来确定侦查、调查方向，进一步获取直接证据。在现实案件中，除个别罪犯自首或者当场被抓获的情况外，一般很难在立案的初期阶段就找到直接证据。所以在案件的侦破过程中，一般都是先运用间接证据来确定侦查调查方向。在收集并分析了了大量的间接证据后

2023-06-03

411人看过
刑事诉讼法
最佳证据规则是什么,怎么适用最佳证据规则

一、最佳证据规则的基本内涵最佳证据规则是司法实践中在收集、审查、采信证据时必须遵循的原则之一，是指为证明书面文件、录音录像或照片等文书中的内容时，当事人应当提供文件内容的原始证据的一种诉讼证明规则。该规则包括以下几层含义：1、提供原始文书的内容的目的是为了证明案件事实;2、当事人应当提供原始文书证明自己的诉讼主张;3、原始文书应当优先于复制件提出，但不否定复制件的提供与证明;4、载体形式不仅限于书面文件，还包括录像、相片等其他呈现文字符号的载体形式;5、法官应当采纳原始文书内容作为认定案件事实的依据，法定情形下也可采用非原始文书证据形式。二、最佳证据规则的适用按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。随着复制技术、计算机技术等现代科技的不断发展，这一原则也发生了一些变通，在法律规定的一些例外情况下，复制件的效力等同于原件。收集、调取

2023-04-17

411人看过
间接证据
判断案件是否符合间接证据定案标准的方法是什么？

本文讨论了在司法审判中如何提取间接证据以及如何判断间接证据的证明力。作者指出,虽然间接证据可以提供重要的证据线索,但必须与其他证据相结合才能证明案件的主要事实。同时,任何一个间接证据的证明意义都受到其他证据的影响。因此,在判断间接证据的证明力时,需要客观、全面地考虑各种证据之间的关联性,以确保公正、合理的审判结果。1.争议的事实缺乏直接证据进行证明。2．间接证据必须客观真实且必须与案件事实存在客观联系。3．没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作用。4．任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及与其他证据的相互结合所决定的。5．所有间接证据形成证据链条后得出必须是唯一的、排他的结论。6．在完全依靠间接证据定案时，如果其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一

2023-10-14

116人看过

间接证据
直接证据的主要特点是什么，间接证据的特点是什么

直接证据的主要特点有哪些(一)对案件主要事实的证明方法很简单，无需经过推理过程去。有直接证据是肯定的，只要核实，认定被告人有罪。负的犯罪行为人之间进行直接的证据反对或排斥，只要有直接证据的消极和验证，排除一人有足够的犯罪，或否认发生的刑事案件，案件的主要事实，明确。(二)阳性的直接证据，一般是目睹犯罪活动，犯罪嫌疑人，被告人陈述和辩护证人证言和犯罪受害者获得口头陈述和其他证据，负直接证据是没有，它可以七种任何形式的证据。因为它不要求对犯罪构成各方面的证明。(三)使用积极的证据是直接关系到定罪和判刑的大问题，所以只有首先在定罪本案有直接的证据不能说孤证不能定案。间接证据的特点有哪些一是间接证明具有依赖性。间接证据有相互依赖的特性，任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节，而不能直接证明案件的主要事实，它必须依赖其他证据，并结合起来组成完整的证明体系，形成一条

2023-04-21

383人看过
死刑
传闻证据规则与意见证据规则区别是什么

传闻证据规则与意见证据规则区别㈠意见证据，是指证人证言中对有争议事实的想法、信念或推断，以区别于证人对事实的亲身感知本身。换言之，证人证言必须是证人就对案件事实所感知的情况进行陈述，与案件无关的内容，或证人的估计、猜测、想像等，不能作为证言的内容。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》(以下简称“《刑诉法解释》”)第75条第2款规定：“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第12条第3款也有相同的规定。上述司法解释即规定了意见证据排除规则，对于那些缺乏事实基础的意见证据，即并非建立在证人亲身感知的事实基础上的意见证据，应当予以排除。㈡传闻证据排除规则是英美法系最重要的证据规则之一，与大陆法系的直接言词规则相对应，两者均要

2023-06-03

210人看过
间接证据
完全依靠间接证据认定有罪需遵循什么原则

1、必须严格遵守运用证据的一般规则。即：一切证据必须具有客观性、关联性、合法性;2、间接证据必须形成完整的证明体系；3、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。如果存在矛盾，应当继续收集新的证据，使矛盾得到合理排除；4、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的。刑事案件中的直接证据与间接证据这是根据证据与案件主要事实的证明关系的不同所作的划分。刑事案件的主要事实就是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为。凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。例如，证人某甲目睹某乙持刀杀死某丙的证言，或者某乙供述自己持刀杀人的口供，都属于直接证据。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。例如，被害人的尸体，只能证明发生杀人或者

2023-06-28

148人看过
直接证据
法定证据中直接证据是什么？

一、什么是直接证据？直接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二、直接证据包括哪些？直接证据就是能够直接证明证明对象的证据,也就是说凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。直接证据主要有以下五种：其一，当事人的陈述。其二，能证明案件主要事实的证人证言。其三，能证明案件主要事实的书证。其四，能证明案件主要事实的视听资料。其五，在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。直接证据对案件主要事实的证明关系是直

2023-06-03

426人看过

间接证据
徇私枉法罪定案的证据是什么,间接证据如何认定徇私枉法罪

徇私枉法罪定案的证据：徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法，明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇使他不受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。该种案件的认定在证据要求上十分谨慎，直接证据一般有犯罪嫌疑人的供述、原案犯罪嫌疑人(以下简称原案)或者其亲属及中间人的证实等，其他证据一般为间接证据。间接证据如何认定徇私枉法罪在直接证据出现变化的情况下，运用间接证据认定案件就比较困难。为此，可以采取以下途径解决：1、收集书证和有关证人证言，证明犯罪嫌疑人的身份是行使侦查、检察、审判、监管工作的司法工作人员；2、收集证人证言、书证物证，证明原案确实是有罪之人或者是无罪的人，而犯罪嫌疑人却采取伪造、隐瞒、毁灭原有案件的证据或者颠倒黑白制作法律文书，最终使原案逃避法律追究或者被刑罚处罚；3、收集有关知情人的证实，证明犯罪嫌疑人接受原案亲友的约见、吃请、游乐

2023-06-24

244人看过
刑事诉讼法
传闻证据规则和直接言辞原则

传闻证据规则和直接言词原则传闻证据规则：是指证人所陈述的非亲身经历的事实，以及证人在侦查阶段所作的证人证言和书面证词，原则上不能作为认定犯罪事实的根据。简言之，即传闻证据不具有可采性。传闻证据规则是排除一种证明手段的规则，不是排除事实的规则。现在世界是的法律分两大法系。传闻证据规则是英美法系的提法。大陆法系(罗马法系)没有传闻证据规则。直接言词原则：直接言辞原则分为直接原则和言词原则。直接原则是指案件的审理，检察官、被告人及其辩护人、被害人、证人、鉴定人等诉讼参与人应当在场;法官必须亲自直接从事法庭调查和采纳证据，直接接触和审查证据。言词原则是指法庭审理须以言词陈述的方式进行，被告人、被害人进行口头陈述，证人、鉴定人进行口头作证，检察官、辩护人进行口头问证和辩论。直接言词原则与传闻证据规则的共同点是：证人必须出庭接受质询。侦查机关取得的证人证言和证人的书面证言法庭不予采信。相关知识：传闻证

2023-06-01

401人看过