根据我国现行行政诉讼法的规定,因不动产提起的诉讼,由不动产所在地的人民法院管辖。所谓的不动产是相对动产而言的,它是指不能移动或移动后就推动使用价值的实物。比如滩涂、草原、山林、建筑物等土地及其附着物。不论是因对不动产的所有权、使用权引起的,还是因对不动产的处分权、占有权引起的,均应由不动产所在地的人民法院管辖。之所以要把因不动产提起的行政诉讼规定由不动产所在地的人民法院管辖,主要是因为不动产所在地的人民法院对不动产的历史沿革、所有权和使用权的归属以及当地的其他的具体情况都比较清楚,也便于在当地进行实地勘查和收集证据,有利于查明案件的事实真相、分清是非,及明正确地进行案件的审理工作,便于判决的最终执行等。
一、动产和不动产的担保区别是什么
动产和不动产的担保区别是一个是对于能够发生移动的产品来进行的一种担保,另外的话是对于房屋的不动产进行的担保,通常情况下这种担保方式的话会存在着很大的差异,比如说利用房屋来进行担保,它就是属于抵押的一种方式之一。
1、经济学上的动产与不动产定义和区别
动产,是指能够移动而不损害其经济用途和经济价值的物,一般指金钱、器物等。
不动产,是指不能移动或如移动即会损害其经济效用和经济价值的物,如土地及固定在土地上的建筑物、桥梁、树木等。与动产相对。
其中,动产与不动产的划分,是以物是否能够移动并且是否因移动而损坏其价值作为划分标准的。动产是指能够移动而不损害其价值或用途的物。不动产是指不能移动或者若移动则损害其价值或用途的物。
电脑、电视、书桌这样子的东西平时是不动的,但这并不是不动产。因为这些东西都是可以移动并且不会因移动而造成价值上的贬损。这些东西在现实中不移动,是因为你不想移动,而不是不能移动。所以,你的电脑电视书桌等都是动产。
动产和不动产有时是可以互变的。例如,果园中果树上的果实,挂在果树上时是不动产,但是如果采摘了下来,那就变成了动产。钢材水泥等是动产,但是用其做成了房屋,就变成了不动产。
2、在法律上区分动产与不动产的定义在于:
得失变更上,动产是交付主义,不动产需登记。
诉讼管辖及涉外法律适用上,动产是属人主义,不动产是属物主义。
二、施工合同工程款纠纷管辖怎么确定
施工合同工程款纠纷由由不动产所在地人民法院管辖。即由建设工程所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
-
因不动产而提起的诉讼,由不动产所在地的人民法院管辖
284人看过
-
对县政府提起行政诉讼谁管辖
303人看过
-
因产品质量提起诉讼如何管辖
176人看过
-
不服省政府裁决提起行政诉讼如何管辖?
191人看过
-
行政拘留提起的诉讼法院如何管辖?
336人看过
-
诉市级政府的行政诉讼由高院管辖吗
463人看过
处分权是指所有人依法处置物的权利。处分包括事实上的处分和法律上的处分。事实上的处分是指通过一定的事实行为对物进行处置,如消费、加工、改造、毁损等。 法律上的处分是指依照法律的规定改变物的权利状态。如转让、租借等。处分权是所有权内容的核心,是... 更多>
-
限制人身自由提起行政诉讼由管辖广东在线咨询 2023-11-09因限制人身自由提起行政诉讼由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。因限制人身自由提起行政诉讼,原告是被限制人身自由的人。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条对此有相关规定。
-
-
行政诉讼的起诉期限是多久, 因不动产提起行政诉讼的时效有多长时间云南在线咨询 2022-03-01根据《行政诉讼法》的规定,公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的,申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件
-
行政诉讼管辖权异议怎么去提起上诉安徽在线咨询 2023-12-20对管辖权异议的处理作了规定,对当事人提出的管辖权异议,人民法院应当进行审查。异议成立的,裁定驳回。如果当事人对裁定驳回不服,可根据规定处理:当事人对管辖异议裁定不服的,可在10日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的,人民法院第一审裁定即发生法律效力。
-
行政诉讼明显不当提起的理由台湾在线咨询 2023-06-15新《行政诉讼法》规定,行政行为“明显不当的”,人民法院应当判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为。对于什么是“明显不当”,学术界及司法实务界理解多不一致。 有一种观点认为“明显不当”是指行政行为不与法律文字规定相抵触但不符合法律精神和法律原则,侧重于从客观结果上考察行政行为。在审查标准上,“明显不当”主要是指行政行为不符合比例原则、违反平等原则或缺乏正当程序。在行政处罚、行政强制和信