作家苏曼华名誉权案胜诉-法师兄

作家苏曼华名誉权案胜诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:35:16 56 人看过

导言：深圳市作协副主席苏曼华和深圳电影制片厂联合起诉殷小英侵犯名誉权一案终于有了结果，这场长达四年的侵权纠纷随着殷小英赔偿款的到位而告终。这是记者日前从深圳市文联召开的新闻发布会上获悉的。

据了解，改编自苏曼华原创剧本《送你一根魔杖》的儿童电影《我们手拉手》，2004年5月在深圳上映后反响热烈，深受儿童和家长的喜爱。不料电影的成功却为该片的制作单位，即深圳电影制片厂和深圳文联引来一场莫名其妙的官司。

2006年，自称一级作家的殷小英起诉电影《我们手拉手》的四家联合摄制单位侵犯著作权，殷小英指控该片情节抄袭作家张国春的剧本《大雪小雪》。经过北京市中级、高级人民法院一、二审认定，殷小英的诉讼主张缺乏事实依据，《我们手拉手》不存在抄袭剧本《大雪小雪》的情形。

让苏曼华没有想到的是，作为该案的证人，苏曼华却在诉讼过程中，甚至案后遭到殷小英的打击报复。据了解，殷小英在案件审理过程中到中国影视版权交易中心造谣《我们手拉手》诉讼惊爆丑闻，深影厂勾结导演制造伪证。败诉后他又连续发表18篇博客，诽谤国家电影局出具伪证，并诬蔑胜诉方是靠伪证取胜，并在海内外网站散布谣言，在舆论上造成恶劣的影响，苏曼华本人的名誉遭严重侵害。因此，2007年11月苏曼华联合深圳电影制片厂起诉殷小英名誉侵权。案件经过一审、终审于2008年11月11日宣判苏曼华胜诉，裁判文书于当年11月30日生效。后经申请强制执行，殷小英赔偿款共4万余元于今年6月11日执行到位。

苏曼华在新闻发布会上表示，在殷小英看似维权的背后，实际上隐藏着讹诈金钱的目的。她还告诫大家，作为正直的作家和创作人，在面对他人诬告及侵权的时候，应当敢于拿起法律武器，维护自己的合法权益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉权相关文章

名誉侵权
名誉侵权胜诉代表没做过吗

名誉权官司胜诉的关键在于证据。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失。公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过错程度侵权行为的具体情节，给与受害人造成精神损害的后果等情况酌定。行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端、素质能力不高、企业形象不佳等。法律依据原标题：刘诗诗名誉权案胜诉是怎么回事刘诗诗名誉权案胜诉事件始末导读：刘诗诗名誉权案胜诉，被告需连续

2023-03-13

68人看过
名誉权
黄静诉华硕侵犯名誉权案开庭审理

3月20日上午，黄静起诉华硕侵犯名誉权纠纷案在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。黄静并未出现在法院，而是委托两名律师参加了庭审。周成宇没有做黄静的代理人，而是以公民身份旁听了庭审。上午九点，庭审正式开始。庭审中，华捷公司代理律师首先对黄静的身份提出质疑，由于黄静在媒体前多次表示已经改名叫龙思思，但是这次起诉用的仍是黄静这个名字，故要求确定原告身份情况。对此，黄静的代理律师表示，原告是黄静，龙思思没有在公安部门进行过登记。黄静方面起诉称，2006年4月10日，华捷公司以华硕电脑中国业务群名义在国内各大网站发表声明称：周成宇、龙思思两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由，向华硕电脑敲诈勒索500万美元。该声明中虽然使用化名龙思思，但其文章有些内容与客观事实是一致的，有确凿和相互印证的事实可以证明该声明中的龙思思就是黄静。华捷公司在案件没有经过人民法院宣判的情况下，公然发布严重侵犯当事人

2023-06-07

486人看过
名誉权
辛巴告网友侵犯名誉权胜诉，怎么认定侵害名誉权？

企查查APP显示，辛有志（辛巴）与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书公布，公布原因为被执行人李某未向辛有志道歉。据悉，李某在其社交帐号中发布标题为“辛巴的假货帝国大戏辛巴商业故事”的视频，直指辛有志售假。法院认定李某发表的案涉言论构成对辛有志的诽谤，判决李某在其账号以真人出镜的方式公开发布致歉视频，向原告辛有志赔礼道歉，并赔偿4900元。怎么认定侵犯名誉权？《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的认定包括以下方面：（1）行为人客观上存在损害他人名誉的事实,如侮辱、诽谤等行为，并为第三人知悉。（2）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准。（3）被侵害的对象应当是特定的人（即某个具体的自然人或法人）。（4）在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较

2023-05-06

260人看过
名誉权
诗人柳忠秧诉作家方方侵害名誉权案开庭

13日上午，诗人柳忠秧诉作家方方侵害名誉权一案，在广州越秀区法院首次开庭。因本次庭审主要是双方代理律师出庭举证，方方和柳忠秧均未出庭。随后，记者采访到原告、被告双方的律师，他们各自表达了自己的观点。柳忠秧：谁诽谤我，我就起诉谁13日下午，记者联系到柳忠秧，他表示，自己没有去参加这次庭审现场，只有律师出面。但他表示，自己对这场官司很有信心，我觉得赢的胜算很大。柳忠秧说，我再重申和强调一下，在参评期间，我既没有请客，也没有送礼。对于参与评奖前夕，请客吃饭，有活动的说法，柳忠秧说：请客吃饭就有跑奖嫌疑吗?谁不吃饭啊?方方从不请客吃饭吗?而且，嫌疑总归还不是事实，法律是要讲究证据的。柳忠秧还强调，自己是搞古体诗的，讲君子风度，讲法律，对事不对人。我原本跟方方本人无冤无仇。我之所以要坚持起诉方方，是因为谁诽谤我，我就起诉谁。我这是给法律一个交代。柳忠秧方面称，经过公证处的公证，方方指责其跑奖的微博已

2023-04-24

283人看过

名誉权
赵一曼后人起诉《大宅门里的女人》侵犯名誉权

5月12日，北京市海淀区人民法院受理了赵一曼烈士长孙女陈女士（51岁，四川省成都市人）、外甥女肖女士（78岁，四川省自贡市人）分别起诉北京创信影视文化发展有限公司、北京宗诚信影视文化传播有限公司侵犯赵一曼烈士及其亲属的名誉权案。原告诉称，被告北京创信影视文化发展有限公司与北京宗诚信影视文化传播有限公司于2005年制作电视剧《蝴蝶雪》，因剧情严重背离事实、杜撰捏造赵一曼烈士及其亲属的私生活、诬蔑其人格，该剧未获准发行。现该剧易名《大宅门里的女人》，在国内多家电视台播出，除将主人公名字改变以外，剧情丝毫未动，并在剧中多次出现赵一曼原名和其儿子的姓名。原告已多次要求被告停止侵权，但遭到拒绝。该剧仍在包括烈士家乡在内的全国各地播出，已造成恶劣影响。原告要求法院判令两被告立即停止电视连续剧《大宅门里的女人》（以及该剧VCD、DVD光盘和其他任何形式的音像制品）在全球的出版、发行、销售、放映行为；立即

2023-04-24

325人看过
专利
Rambs胜诉Nvidia侵权案波及惠普、华硕

7月27日消息据国外媒体报道，美国国际贸易委员会（ITC）昨天裁决，内存技术授权公司Rambs指控电脑绘图芯片制造商英违达（Nvidia）侵权案胜诉。本案涉及连接内存与绘图芯片的控制器相关专利，包括英伟达的GeForce、Qadro、nForce、Tesla与Tegra系列产品。总部位在美国加州洛萨托斯的Rambs过去十年来已向韩国三星电子等企业提请侵权官司。三星电子1月份同意支付9亿美元以摆平与Rambs之间的诉讼，并签署新的授权协议。Rambs去年营收1.13亿美元，其中有近96%来自专利授权权利金。Rambs因与英伟达无法敲定授权协议决定提告。ITC裁定，英伟达违反Rambs专利权，表示必需发布命令禁止采用英伟达芯片的部份产品销往美国。这项禁令必需获得美国总统欧巴马批准。据悉，Rambs2010年1-3月的销售额同比大幅增加了492%。这在很大程度上得益于与韩国三星电子之间的和解。和

2023-06-08

396人看过
名誉侵权
华夏出版社名誉侵权案一审有果

11月12日，重庆市云阳县人民法院一审判令被告华夏出版社立即停止侵害、收回流入市场尚未销售的《科学发展观与江河开发》一书，对相关内容进行处理，并在一家国家级媒体上向原告云阳曲轴厂公开赔礼道歉。法院审理查明，2005年3月，北京华夏出版社出版并向全国公开发行的《科学发展观与江河开发》一书中，刊载了魏某所写的《移民工作中的若干重要问题》一文，涉及了云阳县曲轴厂的评估事宜。原告认为被告的行为已构成侵权，请求法院判令被告立即停止侵害、恢复名誉，消除影响；并在全国性媒体上向原告公开道歉，赔偿原告损失费50万元。法院认为，《科学发展观与江河开发》一书对评估结论和企业已被宣告破产的描述不是事实，部分内容基本失实。出版社对文章内容的真实性没有尽到应尽的审查义务；该书的出版发行，诱使公众形成了一种不利于原告名誉的认识。来源：人民法院报

2023-06-08

457人看过
名誉权
黄静起诉华硕案代理律师及律所侵犯名誉权

近日，北京市宣武区人民法院受理了黄静诉其华硕案原代理律师崔某、崔某所在的北京市浩光律师事务所，及保管其笔录的北京市包诚律师事务所侵犯其名誉权案。原告黄静诉称：2006年3月其因向华硕电脑公司维权被刑事拘留后，崔某受原告母亲的委托，在侦查阶段代理原告涉嫌敲诈勒索一案。侦查阶段结束后，因委托人认为崔某业务水平不精终止了委托代理协议。2008年12月3日，原告代理人与华硕电脑公司代理律师参见凤凰卫视中文台《一虎一席谈》节目录制，崔某伙同他人前往节目录制现场，以原告代理人身份在该节目录制过程中宣称掌握办案材料现场透露内幕，并当场对原告现代理人进行人身攻击。其后崔某又多次伙同他人向北京青年报、新京报、京华时报、燕赵都市报等多家媒体公开其在看守所与当事人黄静的谈话笔录原件，多次通过媒体向公众散布、泄漏国家秘密及当事人隐私。按照崔某描述，原告笔录原件自2006年以来一直封存于北京市包诚律师事务所。北京市

2023-06-07

62人看过

名誉权
天津市华翼足球俱乐部诉李*捷名誉权纠纷案

一、首部(一)裁判文书字号一审：天津市红桥区人民法院(2005)红民一初字第1836号(二)案由：名誉权案(三)诉讼双方原告：天津市华翼足球俱乐部法定代表人：杜*华，董事长。被告：李*捷，男，1965年4月1日出生，汉族，住天津市河西区梅江南别墅5025号。(四)审级：二审(五)审判机关和审判组织一审审判机关：天津市红桥区人民法院一审合议庭组成人员：审判长：南*龙；代理审判员：张*允、孟*顺。(六)审结时间一审审结时间：2006年1月13日二、一审诉辩主张原告华翼足球俱乐部诉称，被告自2005年8月6日始，多次向原告学员、学员家长等散发有损于原告的信件，在一定范围内给原告及其教练员名誉造成很坏的影响。学员因此纷纷要求退学，故起诉被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，赔偿经济损失18万元。被告李*捷辩称：信件材料显示单位名称和校长姓名与原告名称和员工姓名音同字不同，不是同一主体，本案主体不成立。

2023-03-29

207人看过
名誉权
张**诉李**名誉权纠纷案

(一)首部1、判决书字号一审判决书：曲靖市马龙县人民法院(2005)马民初字第88号民事判决书。二审判决书：曲靖市中级人民法院(2005)曲民终字第592号民事判决书。2、案由：名誉权纠纷案3、诉讼双方上诉人(原审原告)张*焕，1955年11月10日生，汉族，曲靖市人，农民，住曲靖市麒麟区白石江办事处丰登乡西刘屯下村。委托代理人熊*峻，男1932年3月21日生，汉族，系云南农业大学退休教师。住云南农大教工宿舍。特别授权代理。被上诉人(原审被告)李*云，男，1966年8月17日生，汉族，昭通市人，无业，住曲靖市麒麟区法院职工宿舍。4、审级：二审5、审判机关和审判组织一审法院：云南省曲靖市马龙县人民法院。合议庭组成人员：审判长：王*远;审判员：李*娥;审判员：湛*洲。二审法院：云南省曲靖市中级人民法院合议庭组成人员：审判长：马*泽;审判员：把*兰;代理审判员：龙*学。6、审结时间一审审结时间：

2023-06-01

91人看过
人民币
“奥特曼”侵权案

2004年9月2日，日本圆谷制作株式会社人员在上海某儿童用品商店购买了超人塞文和超人之母两款咸蛋超人玩具系列产品，玩具外包装下端及底部均标有©TsbrayaChaiyoLicensedbyRishi、本产品由Chaiyo版权有限公司授权、广州市锐视文化传播有限公司出品等字样。圆谷会社认为，该公司是奥特曼影视作品及形象作品的著作权人，有权在任何相关作品和商品上标注©TSUBURAYAPRODUCTIONS或TSUBURAYAPROD.的英文著作权标志，根据《伯尔尼保护文学艺术作品公约》、《世界版权公约》及《中华人民共和国著作权法》有关规定，圆谷的著作权应受到保护。儿童用品商店销售的奥特曼形象玩具擅自标注©TsbrayaChaiyo英文著作权标志，侵害了圆谷的奥特曼形象作品著作权。于是，圆谷会社一纸诉状将烟糖公司告上法庭，要求商店停止销售并销毁使用©Ts

2023-06-08

417人看过
集团公司
江苏圣奥在美知识产权诉讼案获胜

经过历时5年的美国司法程序，美国俄亥俄州联邦地方法院近日作出了对江苏圣奥化学科技有限公司及其子公司（以下简称“圣奥公司”）有利的判决――以圣奥公司及其子公司不侵权的胜诉告终。这意味着作为全球领先的专业橡胶防老剂6PPD、IPPD以及中间体RT培司生产制造商，圣奥公司继美国国际贸易委员会“337调查案”胜诉后，再次成功在美国及国际市场捍卫了中国企业的权利，粉碎了贸易壁垒，成为行业乃至中国本土企业走向海外过程中成功应对国际贸易壁垒的典范。美国当地时间7月6日，美国俄亥俄法院批准了圣奥公司的动议，作出了不侵权判决。至此，美国Flexsys（富莱克斯）公司自2005年开始对圣奥公司发起的两场知识产权诉讼均以圣奥公司胜诉告终。“这次诉讼的胜利对江苏圣奥乃至众多中国企业具有里程碑式的意义，”江苏圣奥首席执行官兼首席财务官蔡峥琦先生如是说。“面对竞争对手提起的知识产权诉讼，我们在过去的几年里投入了大量的

2023-06-08

497人看过

名誉权
X公司董事长在人格权和名誉权纠纷中胜诉

2003年12月18日，仲军发表了《广东香港信息报》（现更名为《私营经济日报》）的一篇重要文章，标题为“石坚式人物形象的李歌再现”，“**集团内部人事争议的核心是企业资产所有权”字幕。本文在回顾**集团与格力电器关系的基础上，以格力电器董事长朱虹为研究对象。朱*洪被认为是一个“省时的人物”，他说朱*洪“希望通过股权置换与其他个人分享集团公司58%的30%股份”，并提出“通过这场权力斗争，我们看到的是一幅国有资产如何流向私营部门的图景”朱红被描述为一个“59岁现象”的人物，一个侵吞国有资产的“健康人”。全国一些网站转载了这篇文章并发表了相关评论，这让朱红的身心受到困扰和打击今年初，朱红以侵犯人格权和名誉权为由，向珠海市香洲区人民法院起诉钟×军。珠海市香洲区人民法院受理此案后，依法组成合议庭进行审理，于今年3月29日公开开庭。法院认为，被告人钟×军撰写的《葛莉再现石刻体字》一文内容无法律依据，

2023-05-02

360人看过
著作权人
日本"奥特曼"著作权人维权败诉

日本圆谷制作株式会社是奥特曼形象的著作权人，该公司人员在上海某商店发现两款正在销售的玩具外包装上使用了圆谷专有的?TsbrayaChaiyo版权标记后，会社以为抓到了李鬼，遂以侵害著作权为由将商店所属的某烟糖公司告上法庭，不料所谓李鬼其实是获得Chaiyo版权使用许可的合法生产者。近日，上海市第二中级人民法院判决驳回圆谷制作株式会社诉讼请求。2004年9月2日，日本圆谷制作株式会社人员在上海某儿童用品商店购买了超人塞文和超人之母两款咸蛋超人玩具系列产品，玩具外包装下端及底部均标有?TsbrayaChaiyoLicensedbyRishi、本产品由Chaiyo版权有限公司授权、广州市锐视文化传播有限公司出品等字样。圆谷会社认为，该公司是奥特曼影视作品及形象作品的著作权人，有权在任何相关作品和商品上标注?TSUBURAYAPRODUCTIONS或TSUBURAYAPROD.的英文著作权标志，根

2023-06-08

481人看过