早报去年9月对“小果冻噎死女婴案”跟踪报道
持续了3年之久的“小果冻噎死女婴案”有了初步的审判结果——6月20日,上海市一中院对“小果冻噎死女婴案”做出一审判决,判决原告女婴父母败诉。
昨日,被华元小果冻噎死的女婴小若宁的父亲陈俊超表示:“我肯定会向高院上诉的”。目前他正在同律师商量上诉的有关问题。
女婴被噎死索赔208万
2005年3月,19个月大的陈若宁在上海家中食用上海华元食品有限公司生产的果冻时被噎住,经医院抢救无效死亡。随后,陈若宁的父——陈俊超、顾淑芳夫妇与肇事果冻生产商上海华元食品有限公司就赔偿事宜多次协商未果,于是向法院提起诉讼,要求判令赔偿损失208万余元等。
2007年9月3日女婴被果冻噎死一案,在市第一中级人民法院开出立案庭。
没有举证果冻危险性
因为并没有举证证明果冻具有不合理的危险,陈俊超、顾淑芳夫妇的诉讼请求并未得到法院的支持。
法院经审理后认为,根据我国《产品质量法》的规定,生产者承担赔偿责任的前提是产品为缺陷产品。但在缺陷的认定上,应当以普通消费者对该产品的特性所具备的常识所能预见的程度为标准。
果冻这类食品因可融性差,对于咀嚼、吞咽能力较弱的人食用具有一定的危险性,这一特点已经被大众认知并接受。
然而,陈俊超夫妇并未举证证明,华元食品生产的该型果冻与其他同类产品相比可融性更差、危险更大,即无法说明该果冻具有其特有的缺陷,因此华元食品所生产的该果冻并不具有不合理的危险。
此外,华元食品生产的果冻已在产品包装上印有警示标识,该警示标识明显、用词恰当,足以引起购买者的注意,并不存在瑕疵。据此,法院作出了上述判决。
包装安全提示有瑕疵
然而,陈俊超认为,产品缺陷包括很多方面,比如说包装缺陷。他说,“我上周又到市场上看了一下,华元食品最新生产的果冻包装上,危险提示的文字字号已经增大,而且是按照玩具的危险提示标志设计的。可见商家自己也已经意识到,此前自己在产品包装的安全提示上,是有瑕疵的。”
因此,陈俊超表示,尽管一审败诉,自己仍然会上诉。
17个月女婴被男子猥亵致死
江苏盐城。自称女婴母亲在微博发文称,当日,自己携女儿与男子一起前往海底捞就餐,到达后,男子要去厕所方便,并不顾自己的反对强行抱着女婴去往男厕。随后男子在厕所对女婴进行猥亵,当母亲发现女婴时已无呼吸迹象,经医院抢救无效死亡。并从女婴的体格检查里发现有面色发灰、口唇紫绀等症状。男子得知女婴死亡消息后,提议当日火化遗体。目前嫌疑人被批准逮捕。
-
女婴吃果冻噎死索赔一审败诉
456人看过
-
男婴吃果冻窒息死亡家长欲向厂家提出索赔
422人看过
-
果冻噎死19个月大女婴案开审家属索赔208万
141人看过
-
果冻噎死19个月大女婴案开审
413人看过
-
弃婴凤凰山东坡上窒息死亡
400人看过
-
新生儿窒息死亡案例
337人看过
逮捕是刑事诉讼强制措施中最严格的一种,是指公安机关、人民检察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人,在一定时间内剥夺人身自由的强制措施。逮捕不仅剥夺了嫌疑犯和被告人的人身自由,拘留时间也很长,一般在人民法院的判决生效之前。... 更多>
-
婴儿如果窒息死亡会判刑吗天津在线咨询 2022-01-06婴儿窒息死亡是由他人故意或过失造成的,涉嫌故意杀人或过失死亡的,将被判刑。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。过失死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
-
-
婴儿窒息死亡要负责吗云南在线咨询 2022-05-09如果是因为手术后出血而没有医生处理,导致宝宝窒息死亡。很明显医院有重大失误,构成医疗事故。至于值班医生是否有刑事责任,理论有可能构成医疗事故罪,但实际上基本不可能。作为专业医疗律师,在此建议你不要做医疗事故鉴定(此明显构成医疗事故,而按医疗事故处理将没有死亡赔偿金),而是申请司法鉴定(即医疗过错鉴定)以最大限度地维护你的权利,同时要求医院复印并封存病历,固定证据。然后委托专业律师介入先和医院协商赔
-
婴儿窒息死亡会被判刑吗黑龙江在线咨询 2022-01-06需要根据实际情况进行判断。当事人主观上有故意或者过失的,涉嫌故意杀人或者过失致人死亡。如果只是事故,则属于事故,不需要承担刑事责任。故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
-
婴儿:双胞胎婴儿窒息死亡医院的赔偿责任宁夏在线咨询 2022-10-29婴儿医疗事故:双胞胎婴儿窒息死亡医院的赔偿责任孕妇早产,一对双胞婴儿窒息死亡,其家属将医院告上了法庭,2005年1月25日,上海市南汇区人民法院一审判决被告上海南汇区某医院赔偿原告谈某医疗费、鉴定费等7254元,精神损害抚慰金1万元。2006年4月2日上午8时许,怀孕的原告下腹疼痛到被告处复诊。经检查,原告早产不可避免,因胎儿较小及被告处无新生儿室等因素,被告向原告建议转院。同日12时许,原告被送