合同成立和生效有何区别-法师兄

合同成立和生效有何区别

来源：互联网时间： 2023-04-02 16:01:44 73 人看过

合同成立和生效的区别分别有：合同的成立有瑕疵的一般是承担缔约过失责任；合同的生效有瑕疵的需要承担违约责任。法定其他区别等。合同成立要求订约当事人就合同的主要条款达成合意；合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益以及符合法定形式。

一、房子证明怎么写能有法律效果

1、合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。2、合同当事人意思表示真实。当事人意思表示真实，是指行为人的意思表示应当真实反映其内心的意思。合同成立后，当事人的意思表示是否真实往往难以从其外部判断，法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实，并不绝对导致合同一律无效。3、合同不违反法律或者社会公共利益。4、具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。

二、做生意合同会签吗

做生意写的合同只要是符合法定生效要件，就会生效。合同成立是合同生效的前提，一般依法成立的合同自成立时生效，这是合同生效的一般原则。合同生效的实质条件：当事人具有相应的行为能力、意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。

三、购房合同没按手印有效吗？

购房合同没按手印满足生效条件就会生效。生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；合同依法成立。当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立；当事人一方在签名、盖章或者按指印之前已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法定其他情形等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同成立相关文章

承诺
合同的法律效力 - 成立与生效的区别

合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，适用意思自治原则；合同生效是指已经成立的合同具有法律约束力，要求主体合格，意思表示真实，内容合法，形式合乎要求。有效的合同是已经成立的合同，但是合同成立不等于合同生效。合同成立与合同生效有区别么合同成立并不意味着合同就生效，合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。区分合同成立与合同生效有很大的实践意义，两者区别主要表现在以下几方面：1、构成条件不同。合同成立的条件包括：订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实，则在所不问，它着重强调合同的外在形式所表现。合同生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。2、法律意义不同。合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志，体现的是合同自由原则，合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务

2023-07-11

208人看过
要约
怎么区别合同订立和成立

合同订立与合同成立的区别在于：合同订立与合同成立是指当事人为达成合同合意而相互联系磋商的一系列行为，是一个过程；合同成立是一个结果，依法成立的合同，成立即生效。合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不必然导致合同成立。当事人之间达成合意，即合同成立，当事人意图实现。当事人之间不能达成合意，即合同不成立，当事人订约失败。一、违法合同可以成立吗违法的合同是不成立的，是无效的，而合同效力，指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力，即法律效力，而这个“法律效力”不是说合同本身是法律，而是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家赋予当事人的意志以拘束力。而合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，完成了要约和承诺的过程。二、合同的撤销后是无效还是不成立合同的撤销后是无效，因为合同被撤销之后，那么就不具有法律效力。合同不成立

2023-03-04

62人看过
合同履行期限
合同有效期和生效起的区别，合同有效期限与合同履行期限区别

一、合同有效期和生效起的区别合同有效期和生效起的区别：合同生效与有效在判断标准和法律后果上是不一样，合同生效的，该合同一定是有效合同，但是合同有效的该合同未必生效。1.在判断标准上，判断合同生效主要依据合同是否达成双方约定的使合同生效的情形。但是合同有效主要依据双方是否具有相应的民事行为能力，是否符合相关法律规范与公序良俗。2.在法律结果上，合同缺少有效的条件的，可以变成效力待定合同、无效合同或者是可变更撤销合同。合同缺少生效要件的不影响合同本身的效力，仅仅是合同未生效而已。二、合同有效期限与合同履行期限区别合同有效期限与合同履行期限区别：1.合同有效期和合同履行期的区别其实非常简单，有效期间是指合同在哪个时间段有效.而合同履行期间则具体指义务人应当合同有效的时间段里什么时间具体履行义务。2.一般合同有效期间与合同履行期间是一致的，只是在那些附期限合同，也就是合同成立生效后不需要义务人立即

2023-06-19

121人看过
合同成立
试述劳动合同成立和劳动合同生效的联系与区别

试述劳动合同成立和劳动合同生效的联系与区别：1、劳动合同的成立和生效是既有联系又有区别的两个法律概念。当事人双方就劳动合同内容协商一致，劳动合同即告成立。因此，劳动合同成立是当事人双方意思表示一致，确立劳动合同关系；2、但是，劳动合同成立并不意味着劳动合同一定生效。劳动合同生效是指劳动合同具有法律效力的起始时间；3、劳动合同依法成立，即具有法律效力，对当事人双方都有约束力。因此，依法订立的劳动合同，其生效的时间始于合同签订之日；4、劳动合同签订后，需要鉴证或公证的，其生效时间始于鉴证或公证之日。用人单位签订劳动合同应遵循以下原则：1、合法原则：合法原则要求劳动合同的形式合法和内容合法。按照劳动合同法的规定，除非全日制用工外，都应当以书面形式订立劳动合同。劳动合同内容必须具备必备条款，且内容不得违反法律规定；2、公平原则：公平原则要求劳动合同内容公平合理，用人单位不得以强势地位压制劳动者而制

2023-08-12

326人看过

合同成立
合同生效则合同成立吗？二者之间有什么区别？

一、合同生效则合同成立合同生效是指已经成立的合同具有法律约束力，合同是否生效，取决于是否符合法律规定的有效条件。合同生效与合同成立中《民法典》第五百零二条规定：依法成立的合同，自成立时生效。长期以来，我国立法与司法实践对合同成立与生效以及相关的合同的不成立与无效未作出严格的区分，从而将合同的成立与生效等同起来。二、两者的区别很多时候，合同成立也并不意味着合同生效，两者还是有区别的。(一)构成条件不同。合同成立的条件包括：订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实，则在所不问，它着重强调合同的外在形式所表现。而合同生效的条件主要有：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。(二)法律意义不同。合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志，体现的是合同自由原则，合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的

2023-03-19

119人看过
合同成立
劳动合同的成立条件，劳动合同成立与生效的区别

一、劳动合同的成立条件（一）订约主体存在双方或多方当事人。所谓订约主体是指实际订立合同的人，他们既可以是未来的合同当事人，也可以是合同当事人的代理人，订约主体与合同主体是不同的，合同主体是合同关系的当事人，他们是实际享受合同权利并承担合同义务的人。（二）双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。所谓“依法”签订合同，是指订立合同要符合法律、行政法规的要求，由于合同约定的是当事人双方之间的权利和义务关系，而权利和义务是依照法律规定所享有和承担的，所以订立合同必须符合法律、行政法规的规定。如果当事人订立的合同违反法律、行政法规的要求，法律就不予承认和保护，这样，当事人达成协议的目的就不能实现，订立合同也有失去了意义。（三）当事人必须就合同的主要条款协商一致。即合同必须是经过双方当事人协商一致的。所谓协商一致，就是指经过谈判、讨价还价后达成的相同的、没有分歧的看法。（四）合同的成立应具备要约和承诺

2023-02-18

144人看过
合同生效
合同有效和合同生效区别以及合同有效的要件有哪些

一、合同有效和合同生效区别：合同有效和合同生效区别体现在判断标准和法律后果的不同上，合同生效的，该合同一定是有效合同，但是合同有效的该合同未必生效。1.在判断标准上，判断合同生效主要依据合同是否达成双方约定的使合同生效的情形。但是合同有效主要依据双方是否具有相应的民事行为能力，是否符合相关法律规范与公序良俗。2.在法律结果上，合同缺少有效的条件的，可以变成效力待定合同、无效合同或者是可变更撤销合同。合同缺少生效要件的不影响合同本身的效力，仅仅是合同未生效而已。二、合同有效的要件有哪些合同有效的要件为行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序

2023-04-30

475人看过
合同成立
最高法院观点集成--合同成立、有效和生效的区分

最高人民法院司法观点集成之合同成立、有效和生效的区分关键词合同成立合同有效合同生效关于合同的成立、有效、生效的区分问题。审判实践中经常存在将合同成立、有效、生效等相互混淆的问题，其根源产生于对这些法律概念之间的联系与区别认识不清。合同的生效与有效，皆以合同成立为前提，若合同根本不成立，则谈不上生效或无效的问题。合同成立和生效属于事实判断，合同有效则属法律价值判断，不能将有效和生效等同。这里应当注意未生效合同的处理问题。在合同因所附条件、期限未成就，或者批准、登记等手续生效未完成的场合，人民法院应尽量促使当事人完成生效条件。在因未办理批准或登记手续等导致合同未生效的场合，诸如违约责任、解决争议的方式等条款，应当认定已经生效。——奚晓明；《充分发挥民商事审判职能作用，为构建社会主义和谐社会提供司法保障——在全国民商事审判工作会议上的讲话》(2007年5月30日)，载奚晓明主编、最高人民法院民事

2023-06-05

492人看过

股份有限公司
公司形成和成立有何区别

公司设立是指公司设立人依照法定的条件和程序，为组建公司并取得法人资格而必须采取和完成的法律行为。公司设立与公司成立的区别：(一)概念不同公司设立的概念前已述及。公司成立则是指公司在实质上依公司法组织设立，完成申请设立登记程序，经登记机关审核发给执照，取得法人资格的一种状态。(二)性质不同公司的设立，系为组织公司之发起人之设立行为，有法律行为，亦有非法律行为；有民事法律行为，亦有受动的行政法律行为。而公司的成立则不是一种行为，而是指公司已取得法人资格的一种状态，是对公司合法身份存在的一种表现形式。(三)效力不同公司在成立后，才能取得公司法人人格和公司名称的排它使用权等，而公司设立则无上述人格和权利。一、公司设立瑕疵的法律效力是怎样的瑕疵设立公司的法律效力有：1、欺诈登记机关取得公司登记，情节不严重的，应当维持其公司登记效力。只要公司获得营业执照，公司法人人格即应得到维持，公司设立不应当被认定

2023-04-01

118人看过
合同无效
合同不成立和无效的区别，合同无效的法律后果

一、合同不成立和无效的区别合同不成立和无效的区别是：1.两者的法律含义不同；2.两者形成的法律关系不同；3.两者形成的原因不同；4.二者引起的法律后果不同；5.二者的保护性不同。根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。二、合同无效的法律后果合同无效的法律后果如下：1.返还财产。返还财产是在合同被依法裁定无效或被撤销后，双方当事人在合同履行过程中都享有的请求对方返还自己投入的财产权，而接受的一方则依法负有返还的义务，要求返还的权利和应返还的义务，是指双方均应恢复合同履行前的状况而绝不是指未履行合同的损失。2.赔偿损失。赔偿损失是指合同被依法裁定无效或者被撤销后，合同双方当事人在合同履行过程中所遭受的损失。3.行政处罚。合同在无效的情况下，可能产生追缴财产，被课以行政罚款等

2023-06-19

152人看过
合同成立
合同成立和生效，是同时存在的，唯一区别是内容不同

合同是否成立是一个事实问题，意义在于判断一个合同是否存在，属于什么类型的合同，合同行为与事实行为和侵权行为的区别。因此，根据合同成立的规则，只能做出成立与不成立两种事实判断；合同生效与否是判断法律价值的问题，意义在于判断一份合同是否符合法律规定，是否能取得法律认可的效力。因此，根据合同生效规则的判断是价值评价判断，包括有效性、无效性、待定效力、可撤销等。合同的成立是合同生效的前提。只有已经成立的合同才存在是否生效的问题，即生效的合同必然已经成立；然而，已经成立的合同可能没有生效。定金合同成立和生效的条件是怎样的定金合同成立和生效的条件有：1、定金合同成立，定金合同成立是定金合同生效的前提，也是其必备要件之一；2、当事人具有相应的民事行为能力；3、意思表示真实，定金合同的内容应当是当事人的真实的意思表示；4、定金合同的内容和形式不得违反法律和社会公共利益；5、实际交付定金；6、主合同有效。关

2023-08-07

119人看过
抵押
抵押权设立和生效区别

抵押合同并非是取得抵押权的必要条件，仅仅是在设定方式取得抵押权的时候我们才需要抵押合同。抵押合同生效，抵押权与抵押合同存在着相当大的关系，可以得出抵押合同和抵押权之间是有关联的，要用关联的眼光看待二者。（一）对于以不动产进行抵押的合同在抵押权效力何时产生问题上，采取了登记要件主义模式，即抵押权的设立以登记为必需要件，抵押权自登记时设立。在抵押合同的债权性效力与抵押权设立的关系问题上，采取了区分对待的方式，。换言之，即使抵押权最终未能设立，抵押合同并不因之而无效，由此而导致的当事人之间的债权性法律关系也不因之而被视为不存在—事实上，抵押合同之外的其他设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同也均按此原则处理。（二）对于以动产进行抵押的合同与不动产抵押相比，在抵押权效设立上，同时采取了纯意思主义与登记对抗主义：对于一般动产抵押，动产抵押权自抵押合同生效时设立，并可对抗善意第三人；对于以交通运输工具

2023-04-02

131人看过

抵押
抵押权生效和设立区别

抵押权成立与生效的区别有，抵押权一般时自抵押合同订立时成立，而自办理抵押物登记时生效；以及抵押物生效后才具有登记和公示的效力，才能对抗善意第三人。法律依据《民法典》第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。一、民法典对于抵押权的规定《民法典》第三百九十四条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前

2023-02-21

447人看过
合同成立
合同成立的形式有哪几种，和合同订立的区别

一、合同成立的形式有哪几种合同的成立一般分为自动成立、确认成立和批准成立三种形式。1.自动成立。合同的自动成立，是指合同的各方当事人就合同内容以书面形式达成一致的、完全的意思表示。由当事人和当事人的法定代表人或当事人授权的委托代表人签字，合同既告成立。它适用于当事人当面签订合同而又无须经批准的情况。2.确认成立。通过信件、电报、电传达成协议，是我国对外贸易交往中习惯采用的协议方式。3.批准成立。二、合同订立和成立的区别合同订立与成立的区别包括：1.合同订立与合同成立是指当事人为达成合同合意而相互联系磋商的一系列行为，是一个过程；2.合同成立是一个结果，依法成立的合同，成立即生效；3.合同订立是合同成立的基础，而合同订立并不必然导致合同成立。《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的

2023-05-06

386人看过