[案情]被告人潘某因犯强奸罪被检察院提起公诉,但在法院一审、二审期间均翻供,二审法院经审理,以事实不清、证据不足,发回重审。重审期间,被告人潘某又如实供认了犯罪事实。
[评析]对潘某在重审期间认罪,能否认定为自首,有两种分歧意见。
一种意见认为,不应认定为自首。其理由:
一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定:犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后,又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。根据该解释,对自动投案如实交代后翻供的,认定自首有严格的时间限制,即一审判决前。本案被告人在一审判决前并没有认罪。发回重审的案件虽然法律规定适用一审程序,但重审与一审有本质的区别,不能简单与一审相等同,因此即使其认罪仍属一审判决后;
二、法律规定对一审判决前不认罪,即使在二审期间认罪,仍不属自首。本案被告人已经一审、二审均没有认罪,发回重审与被告人不认罪有着直接的联系。发回重审已严重浪费了司法资源,如还认定为自首,会形成错误的司法导向,促使更多的被告人存有侥幸心理,助长翻供之风。
第二种意见则认为,可认定自首。其理由:
一、发回重审是二审法院认为一审事实不清证据不足,撤销原判,由一审法院对该案重新进行审理。案件发回重审时,原一审判决已被撤销,不发生法律效力。根据法律规定,重审案件由一审法院另行组成合议庭,按照一审程序,重新进行审理。重审中,被告人可享有与原一审程序相同的诉讼权利,也就是重审后的判决仍属一审判决,因此被告人在重审期间又能如实供述的,还属于司法解释规定的一审判决前,故可以认定为自首;
二、刑法设立自首制度的立法本意一是鼓励犯罪分子主动归案,二是降低司法成本,提高司法效率。本案被告人在重审期间能认罪悔罪,说明其人身危险性已有所减轻,有利于其改过自新,实现刑罚的目的。因此对被告人在重审期间认罪,予以法律评价为自首,符合立法本意;
三、刑事诉讼中,检察机关承担指控犯罪的职能,其应当向法庭举出足以证实被告人犯罪的全部证据,而被告人没有自证其罪的义务。本案被发回重审的根本原因,是检察机关收集的证据不充分,举证不力,而不是被告人不认罪。现被告人认罪,表明其已有悔罪之心,也为司法机关查证犯罪提供了便利,认定其自首并适当从轻处罚,并不会形成错误的司法导向;
四、在法律没有限制性规定的情况下,本着有利于被告人的原则,可以认定这种情况符合司法解释规定的一审判决前,认定为自首。
-
重审算不算认罪?
154人看过
-
自首的定义是否包括重审期间认罪?
229人看过
-
自动投案后两审均翻供重审期间又认罪能否认定自首
93人看过
-
重审后认罪可以自首吗
123人看过
-
网上追逃后自首算不算自首
241人看过
-
被传话时认罪算自首吗?
201人看过
自首是指犯罪分子犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。 针对犯罪较轻的,可免除处罚。如果是被采取强制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如实供述司法机关还未核查的本人其他罪行的,也... 更多>
-
不到庭认罪算自首吗?宁夏在线咨询 2023-09-05我国《刑法》第67条第1款规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。”由此可以看出,构成自首必须具备两个基本要件: 1、必须自动投案。 2、必须如实供述自己的罪行。因此,当庭不认罪不构成自首。
-
二审自首的认定怎么算河北在线咨询 2022-11-20二审期间自首的认定,应当严格遵循两个原则:依法原则和上诉不加刑原则。 依法原则要求严格依照刑法及有关司法解释的规定认定自首。因此,被告人一审阶段始终翻供,二审又如实供述的,二审法院不能再认定为自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,“自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首,但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首”,影响自首认定的翻供在时间
-
审判过程中重审后认罪是不是重新规定自首山东在线咨询 2023-08-10重审期间认罪的不算自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后,又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。由此可见,在重审阶段认罪的,不能认定为自首。
-
被传话时认罪算自首吗?北京在线咨询 2023-09-221、犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。 2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。如果被传话时认罪,供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的才算。
-
刑法规定自首算认罪吗天津在线咨询 2023-10-12自首和认罪这在法律上是完全不同的两个概念。因此自首是不能够算作认罪的,认罪是当事人对公诉方给出的量刑意见没有任何的意义,而自首只是当事人承认了自己所做的事情,犯罪嫌疑人自首以后并不代表着将来对法庭给出的量刑意见没有任何争议。