房价不断攀升,投资炒房的浪潮日渐汹涌,大学校园也未能幸免。大三学生王宁和三个同学去年合伙购买了一套二手房,上个月卖出净赚30万元。王宁自己分得10万元,没有什么买卖比买房挣钱来得快。王宁很兴奋。不过拿几十万潇洒炒房的还是少数,更多大学生出于对未来房价的恐惧提前做了房奴。
炒房资金基本来自父母
早几年,不少大学生勤工俭学挣点生活费。有些资本的还会开个花店或书店之类,但现在这些显然都OUT(落伍)了。
王宁是朝阳区某大学大三学生,去年年底和三个同学合伙购买了一套朝阳区75平方米的二手房。房款共110万元,王宁一人就投了40多万,其他同学各投了一二十万不等。上个月,看着房价涨得还行,便以140万元的价格售出。王宁挣了10万元,其他同学少则5万元多则到8万元。王宁算了一下,半年的投资回报率为25%,两年就能翻一倍,没有什么买卖比买房挣钱来得快。他说,现在不少同学都对炒房开始动心,纷纷有意效仿。
荧灿地产市场部有关负责人表示,今年以来,大学生咨询买房甚至成交的数量明显增多。尤其是3月份,此类意向购买者环比二月增加一倍,目前门店接到学生的求购信息有百十来个,虽然只占总购房人群很小的份额,但是增长得很快。
早一年买房抵三年工资
在五道口、管庄、松榆里等学区周边的购房者人群中,有相当部分是面临毕业甚至还未毕业的大学生。
50平方米的小户型,总价150万元上下,现在不买毕业以后就买不起了。在北京中原地产华清嘉园分行里,石油大学一位今年7月毕业的小王同学带着家人正准备签约。小王说周围有2成的同学都在考虑买房,大家都觉得买房比找工作更重要。好工作年薪也就10万,早一年买房最少抵工作三年。小王说有同学大一就在北京买房,现在已经涨了上百万了。
北京中原三级市场研究部表示,受到房价飞涨的影响,有条件的大学生开始变租房为买房。一般选择学校周围或者是一些轨道交通方便的区域,户型四五十平方米,便于出租,同时大部分为全款购房。
据荧灿地产初步统计,目前由父母给还在上大学的孩子买房的比例已经占到了总购房人群的12%,相比去年的8%上涨了4个百分点。
8成毕业生不要工资要户口
家庭宽裕的外地学生可以购房,而多数留京学生只能寄希望于限价房。鉴于限价房尚未对非京籍人员完全开放,很多研究生毕业生重新将户口放在首位。北京中原三级市场研究部的抽样调查显示:户口也就是买保障房的机会与更能有长远发展的工作二者选一的话,有8成受访毕业生选择了户口。
这种选择明显是出于高房价的现实,但实际上存在很大的风险。中原地产三级市场研究部张大伟认为,一是能够解决户口的单位需要签5年合同,时间和机会成本都非常高昂;二是限价房的价格虽然相对较低,首付款对毕业生也绝不是小数。因此不如打开思路,租房也好,在房价较低的家乡买房也好,选择适合自己的方式,不必一根筋地都扎堆在北京买房。
-
男子想靠偷谋生半年疯狂盗窃十一次
426人看过
-
疯狂盗窃被判2年半
428人看过
-
盗牛团伙疯狂偷牛四男子获刑罚
131人看过
-
河南12人团伙两省七市疯狂作案
412人看过
-
团伙抢劫太疯狂一朝落网被判刑
91人看过
-
在任十年疯狂敛财一亿元
233人看过
入伙,是指合伙企业成立以后,合伙人以外的第三人加入合伙企业,取得合伙人资格的行为。由于合伙企业是依法设立的营利性组织,法律对合伙企业的设立及其合伙人资格的取得有一定条件限定,所以第三人要加盟合伙成为合伙人,也必须具备一定的条件,并履行相应的... 更多>
-
-
入室团伙绑架抢劫十万元最高判几年上海在线咨询 2022-06-03最高可判处无期徒刑。犯抢劫罪的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (1)入户抢劫的。 (2)在公共交通工具上抢劫的。 (3)抢劫银行或者其他金融机构的。 (4)多次抢劫或者抢劫数额巨大的。 (5)抢劫致人重伤、死亡的。 (6)冒充军警人员抢劫的。 (7)持枪抢劫的。 (8)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
-
-
“疯狂家暴”该不该法律介入青海在线咨询 2022-10-19家庭暴力是当前社会各方面关注的重点事件,当前的立法进展为反家庭暴力法草案已经获国务院原则通过,可以肯定不久就会提交人大表决并实施。社会问题突出的地方法律不能缺位,也不可能缺位,“疯狂家暴”不是法律该不该介入的问题,而是必须介入。立法是社会公平公正的起点是社会资源的第一次分配。从传统上讲,家事自理,家丑不可外扬的文化,使许多受害人忍气吞声,求告无门,让这种行为违法行为长期缺乏有效规范。这不符合现代法
-
双十一太疯狂了怎么办?黑龙江在线咨询 2022-08-24一、《消法》明确规定,经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权“自收到商品之日起七日内退货”,且无需说明理由。店家把法定的“自收到商品之日起七日内退货”篡改为“自购买商品之日起七日内退货”。无疑缩短了法定的退货时间,严重损害了消费者的法定“反悔权”是违法的。温馨提醒:消费者合法的“反悔权”不容侵犯,《消费者权益保护法》第39条规定:消费者和经营者发生消费者权益争议的,可以通过下列