随意侮辱、谩骂他人属于侵犯名誉权。侵害名誉权的，受害人可以直接要求侵权人停止侵权行为，并赔礼道歉，在侵害名誉的范围内消除影响。如果造成精神伤害的，还可以要求侵权人赔偿精神损失。如侵权人拒不承担责任，受害人可以到法院起诉处理。

廖某网络辱骂陆某，用微博朋友圈辱骂他人是否构成侵犯名誉权

用微信朋友圈辱骂他人是否构成侵犯名誉权

当然构成侵犯名誉权，可以要求侵权人停止侵害，赔礼道歉等。

案情简介

因怀疑自己的丈夫与陆某有不正当关系，近一段时间以来，廖某连续六次在网上发表言论，称陆某与自己的丈夫通奸长达两年。廖某还称陆某被现场发现后仍然劣性不改，并多次堕胎。

在微博中，廖某不仅公布了陆某的真实姓名，还公布了陆某的工作单位、家庭住址、联系电话等个人信息。针对廖某的这一做法，陆某虽然进行了反驳，使事实得到了进一步的澄清，但仍有许多不明真相者对陆某指指点点，甚至讽刺、嘲笑、指责、挖苦。无奈之下，陆某要求廖某公开道歉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金，但被其拒绝，理由是姑且不论通奸是否属实，仅因网络是虚拟的，其享有在个人微博上撰写文章、发表评论的自由，陆某无权干涉。

法律解读

廖某已经侵犯了陆某的名誉权，应停止侵权行为并承担相应责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”

在本案中，虽然网民有在自己的个人微博上撰写文章、发表评论的自由，但这种自由权并不是不受任何法律限制，微博上的言论自由同样应建立在遵守法律的基础之上，必须以不侵害他人的合法权益为前提。廖某只是基于怀疑，就公开发表对陆某的人身攻击和侮辱的言词，并直接将陆某的姓名、住址等信息暴露于公共网络并宣扬其臆想的事实，造成贬损陆某名义的社会评价，使陆某的名誉受到了伤害。因此，廖某应该停止侵权行为并承担相应责任。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。