建行某分行与某海运公司船舶营运借款合同纠纷一案-法师兄

建行某分行与某海运公司船舶营运借款合同纠纷一案

来源：互联网时间： 2024-01-16 08:27:06 412 人看过

第二被告承担。

裁判结果法院认为：

1、涉案《贷款合同》以因抵押物灭失而到期；

2、原告对“某某”轮的保险赔偿金具有优先受偿权；

3、被告马某承担连带保证责任判决如下：

1、被告某海运公司于本判决生效后十月内偿还原告中国建设银银行股份有限公司某分行贷款本金480万元并支付上述款项的利息；

2、原告中国建设银行股份有限公司某分行对“某某”轮的船舶保险金具有优先受偿权；

3、被告人马某对上述还款义务承担连带清偿责任；

4、本案受理费与财产保全费用由被告承担。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

赖某与杜某等货运合同纠纷案
377人看过
张某与某银行贷款合同纠纷案
129人看过
郑州某货运有限公司第一分公司托运合同纠纷
368人看过
宜昌交通事故律师：谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案
410人看过
许昌市某运输有限公司、徐某公路货运合同纠纷
454人看过
阎某与汪某个人借款合同纠纷案
474人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

借款
占某某借款合同纠纷申诉一案检察建议书

【借款合同纠纷】占某某借款合同纠纷申诉一案检察建议书检察建议书(2007)某检民行建字第1号某某县人民法院：占某某不服某某县人民法院(2003)某民初字第612号民事判决书，向我院提出申诉，我院经审查认为：某某县人民法院(2003)某民初字第612号民事案卷内，某某县某某信用社《短期借款申请书》中的借款申请人占某某身份证号码及住所地与占某某实际份证号码及住所地不符，某某县某某信用社《短期借款申请书》中的借款申请人占某某住所地是某某乡某某村，而占某某实际住所地在某某县某某镇系某某镇六村人，根据有关金融法规某某县某某信用社无权向占某某发放贷款，而且占某某根本未到场签名盖章，《短期借款申请书》的借款人签名盖章系他人伪造，案卷内亦无借款申请人占某某申请借款时的身份证复印件。据此，该《短期借款申请书》是他人冒充占某某向某某县某某信用社骗取贷款，而占某某本人根本没有向某某县某某信用社借款。某某县某某信

2023-06-09

196人看过
律师事务所
湖北省某某市建筑劳务公司与北京市海淀区某某建筑工程公司劳务合同纠纷案

时间：1996-09-09当事人:左某某、张某某法官:文号:(1996)一中民终字第1205号北京市第一中级人民法院民事判决书(1996)一中民终字第1205号上诉人(原审原告)湖北省某某市建筑劳务公司，住所地，湖北省某某市长征一路三号。法定代表人张某某，经理。委托代理人查某某，男，三十八岁，湖北省某某市建筑劳务公司四队队长，住本市丰台区八一电影制片厂干休所。委托代理人王晓钟，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市海淀区某某建筑工程公司，住所地。法定代表人左某某，经理。委托代理人吴晓瑞，男，三十五岁，北京市海淀区某某建筑工程公司法律顾问。委托代理人郭某某，男，三十八岁，北京市海淀区某某建筑工程公司项目经理。上诉人湖北省某某市建筑劳务公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭，公开开庭审理了本案，上

2023-06-05

276人看过
实际履行
某集团有限公司旅客运输合同纠纷一案

原告董远，女，1983年8月18日出生。原告李忠良，男，1983年8月5日出生。被告南阳宛运集团有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区光武东路30号。法定代表人胡逸云，董事长。关于原告董远、李忠良诉被告南阳宛运集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，被告南阳宛运集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告没有形成客运合同关系，且由于发生本案所涉交通事故，原、被告之间的客运合同没有实际履行，应由被告住所地法院管辖，本案应由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。经审查，本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输目的地是郑州陇海长途汽车站，位于郑州市管城回族区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告南阳宛运集团有限公司提出的

2023-06-09

252人看过
托运
徐某货运合同赔偿纠纷案

辽宁省营口市中级人民法院民事判决书(1999)营民终字第542号上诉人(原审被告)张秀霞，女，一九五八年四月二十日出生，汉族，个体业户，住大石桥市石桥管理区繁荣街。委托代理人张秀坤，女，住大石桥市金桥管理区砬山村。被上诉人(原审原告)穆永森，男，一九七二年九月二日出生，汉族，个体业户，住大石桥市石桥管理区十字街。被上诉人(原审第三人)徐海东，男，一九六二年七月六日出生，汉族，司机，住大石桥市石桥管理区石桥村。上诉人张秀霞因货运合同赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院(1999)大民初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审理查明，上诉人张秀霞系大石桥市繁荣街市场从事皮鞋经销的个体业户，并自有一辆五十铃客货两用汽车从事皮鞋等货运业务。经常由被上诉人徐海东驾驶。被上诉人穆永森亦曾用上诉人的自有车辆承运过皮鞋一次。一九九九年五月二十四日，被上诉人徐海东独

2023-06-09

313人看过

国际贸易
卢某与某国际贸易公司劳动合同纠纷一案

原告卢某被告某国际贸易公司原告卢某与被告某国际贸易公司[以下简称“某国际贸易公司”]劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告某国际贸易公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，2001年9月，原告进入被告处工作。2009年1月22日，被告解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告解除与原告的劳动关系构成违法解除。原告经过劳动仲裁和诉讼，法院判决了2008年2月至2009年1月期间被告违法解除劳动关系的赔偿金，未对2001年9月至2008年2月期间的赔偿金作出处理。故请求法院判令被告支付2001年9月至2008年2月期间违法解除劳动合同的赔偿金人民币42,250元。被告某国际贸易公司辩称，2003年8月1日至2004年7月6日期间原告在某服饰有限公司（以下简称“某国际贸易公司”）工作，并订立劳动合同。2001年9月1日

2023-06-05

479人看过
律师事务所
上海某国际货运有限公司海上货运合同无单放货纠纷

上海海事法院民事调解书(2003)沪海法商初字第144号原告温州市五矿机械化工医药保健品对外贸易公司，住所地温州市黎明西路8号国贸中心26楼。法定代表人叶碎贵，董事长。委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海泛成国际货运有限公司，住所地上海市北京东路689号东银大厦7楼。法定代表人吴洪庆，董事长。委托代理人周琦、于书红，上海市斯乐马律师事务所律师。原告温州市五矿机械化工医药保健品对外贸易公司与被告上海泛成国际货运有限公司海上货运合同无单放货纠纷一案，原告于2003年3月27日起诉，本院于同年4月2日受理后依法适用简易程序于5月19日公开开庭进行审理。原告诉称，2002年2月12日，原告委托被告承运一批出口货物，被告签发了编号为esade02232839q提单。货物运抵目的港后，被告未凭正本提单放货，造成原告无法收回货款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权益，请求判令被告返还货

2023-06-09

89人看过
笔录
济南某运输服务有限公司货运合同纠纷

原告北京华夏天创科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界电子市场4层B4577号。法定代表人翁瑞强，总经理。委托代理人展晓龙，男，该公司法律顾问，住北京市海淀区丹棱街10号新海大厦1层616室。委托代理人孙立超，男，该公司职员，住北京市海淀区六里屯600号。被告济南双安运输服务有限公司，住所地济南市历城区工业南路97号。法定代表人姜贵财，总经理。委托代理人岳东，男，该公司法律顾问，住济南市历城区航运路1068号4号楼4-202室。委托代理人杨法涛，男，该公司职员，住北京市海淀区六郎庄园子里1号。原告北京华夏天创科技有限(以下简称华夏公司)与被告济南双安运输服务有限公司(以下简称双安公司)货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托代理人展晓龙、孙立超，被告双安公司委托代理人岳东、杨法涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏公司诉称

2023-06-09

97人看过
土地租赁
海南某公司与海南某农场土地租赁合同纠纷案评析

原告诉请：(1)依法确认被告单方解除合同的行为无效。(2)依法判令被告继续履行合同。(3)诉讼费用由被告承担。被告辩称：(1)原告自1999年7月1日至2005年10月30日期间拖欠被告租金1,385,077.60元和违约金2,340,789.20元，没有依约履行义务，构成严重的违约，依照《民法典》的有关规定及双方《使用土地合同书》的约定，解除合同的条件已具备，被告有权解除合同。(2)**公司经营期间的租金应由原告支付，合同的变更或者权利义务转移给第三人，应当取得合同另一方的同意，法院裁定将“东南亚风情村”的经营权交由**公司经营并不能导致被告与原告双方签订的《使用土地合同书》的合同主体资格变更，法院的法律文书只是对“东南亚风情村”经营权的主体进行了变更，而《使用土地合同书》的合同主体并没有发生更改，双方也未协商过土地租赁关系的主体变更转移行为，原告应该按照合同的约定履行义务。(3)原告经

2023-06-15

185人看过

法定代表人
刘某公路货物运输合同纠纷

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：刘德江，男，汉族，1963年4月24日出生。申请再审人(一审被告、二审上诉人)：刘德强，男，汉族，1965年11月11日出生。申请再审人(一审被告、二审上诉人)：王在合，男，汉族，1964年8月22日出生。申请再审人(一审被告、二审上诉人)：商丘市永安运输有限公司。住所地商丘市长征路运管所院内。法定代表人：李汉灵，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘瑞华，女，汉族，1978年9月22日出生。刘德江、刘德强、王在合、商丘市永安运输有限公司(以下简称永安公司)与刘瑞华公路货物运输合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2009年8月28日作出的(2009)周民终字第649号民事判决，已经发生法律效力。刘德江、刘德强、王在合、永安公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘德江、刘德强、王在合、永安公司申请再审称，本案

2023-06-09

206人看过
劳动合同纠纷
某服务有限公司与吴某等劳动合同纠纷一案

原告某服务有限公司被告吴某被告某商贸有限公司原告某服务有限公司（以下简称“某服务公司”）与被告吴某（被告一）、被告某商贸有限公司[被告二，以下简称“某商贸公司”]劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告某服务公司的委托代理人李某，被告吴某的委托代理人傅某，被告某商贸公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某服务公司诉称，被告一严重违反被告二的规章制度，严重失职，营私舞弊，给被告二造成重大损害。为此，被告二将被告一退回原告处，原告按照劳动合同法及劳动合同的约定依法解除了与被告一的劳动合同。被告一要求恢复劳动关系无事实和法律依据。故请求法院判令维持原告对被告一解除劳动关系的决定。被告吴某辩称，被告二将被告一退回原告处的理由无事实依据。被告二的总部希望重组上海公司，单方面解除劳动合同，且不符合法定裁员条件。因此，不同意原告的诉讼请求，

2023-06-05

296人看过
律师事务所
王某某、李某某与北京市某某贸易有限公司与公司有关的纠纷案

北京市丰台区人民法院民事判决书(2008)丰民初字第18200号原告王某某，男，1959年2月25日出生，汉族，北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽，北京市大成律师事务所律师。原告李某某，男，1955年12月22日出生，汉族，北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽，北京市大成律师事务所律师。被告北京市某某贸易有限公司。法定代表人马某某，执行董事。委托代理人原丽敏，北京市邦道律师事务所律师。原告王某某、原告李某某与被告北京市某某贸易有限公司(简称某某公司)与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告马某某委托代理人原丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、原告李某某诉称，原告是北京市某某贸易有限公司的股东，并持有某某公司全部股权。2007年6月5日，原告召开临时股东会作出决议，作出决议免去被告

2023-06-05

433人看过
劳动合同纠纷
王某某与某书店劳动合同纠纷案

王某某于1987年商调到某书店工作。1993年12月在试行全员劳动合同制时，王某某与某书店签订了一年期劳动合同。次年12月，双方又续订了两年期劳动合同。合同期满后，双方于1996年12月底再次续订了三年期劳动合同，合同期限至1999年12月31日止。1999年12月30日，某书店准备与王某某续签劳动合同，并由该店经理、支部书记及办公室主任与王某某洽谈此事。该书店办公室主任高某将一份乙方名字栏填字为王某某的《某书店全员劳动合同书》出示给王某某，王某某即提出要求签订无固定期限劳动合同，而某书店只同意签订三年期劳动合同，双方争执不下，致合同未能签成。2000年1月3日，某书店以原劳动合同到期终止为由向王某某出具了退工通知单。王某某不服该退工决定，于同年1月10日，向上海市某区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求恢复与某书店的劳动关系并与之签订无固定期限的劳动合同。某区劳动争议仲裁委员会审理后认为：王

2023-04-23

225人看过

合同转让
申请执行人何某某申请执行被执行人曾某某建筑合同转让纠纷案

申请执行人何某某，男，1952年2月22日生，汉族，汝城县林业局工人(内退)。被执行人曾某某，男，1953年9月28日生，汉族，农民。申请执行人何某某申请执行被执行人曾某某建筑合同转让纠纷一案，本院于2006年8月28日立案受理后，依法向被执行人曾某某发出了执行通知书，责令被执行人曾某某按照汝城县人民法院作出的(2005)汝民初字第228号民事判决书履行义务。本案在执行过程中查明：根据(2005)汝民初字第228号民事判决书，被执行人应给付申请执行人何某某建筑合同转让款6100元，因被执行人曾某某下落不明，现无财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人曾某某可供执行的财产情况，2007年2月20日本院作出中止执行裁定。现申请执行人仍无法提供曾某某可供执行的财产，法院经查证被执行人曾某某也确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条

2023-06-04

336人看过
举证责任
何某与元某货款纠纷案

何某系某厂投资人，元某系中山市某镇一个体户，元某因经营不善等原因于2001年注销工商登记。何某自2003年至2007年期间与元某有业务往来。2007年9月，何某将与元某的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后，何某向法院申请撤诉。之后，元某一直不履行和解协议，何某多次催讨无果后，无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。2008年7月，何某在律师的帮助下，持相关收据和法律文书再次起诉元某和在收据中签名收货的谭某等，要求被告偿还2005年年底左右的货款和利息损失。一审中，谭某答辩认为自己是元某的员工，其签字收货行为系职务行为，本人不应承担还款的法律责任。元某承认其本人签名的部分，并认为自己已经还清所欠货款；否认谭某是其员工，认为谭某签名的收货与自己无关。何某则主张谭某是元某员工，但因时间和取证条件限制，无法提供证据予以证实。一审法院经审理后认为，元某未能提供单位员工名册等证据证明谭某并非其员工，应承担举证

2023-06-04

76人看过