对我国离婚调解制度的思考-法师兄

对我国离婚调解制度的思考

来源：互联网时间： 2023-06-11 18:04:18 412 人看过

按照我国法律的规定，在中调解是必经程序。然而在具体的司法实践中不少法官逐渐感到我国现行的、民事诉讼法对于离婚调解制度的规定尚不够完善与具体，存在着一些有待解决的问题。

通过审判实践，当前的离婚诉讼中的调解制度主要存在以下问题：首先，离婚诉讼中的调解制度缺乏必要的组织与程序保证，我国的离婚调解往往都是由承办法官进行，然而许多时候法官仅仅知晓法律知识，而并非心理学、医学、社会学的专业人士，这在一定程度上使得调解的效果无法尽如人意。其次，我国的法律对主持离婚调解的法官的条件并无特殊要求，而在处理婚姻案件时，承办官的年龄、婚姻经验、社会阅历都对最终调解结果有着重要影响。第三，我国现行的民事诉讼程序没有专门的离婚调解制度，现有的法律对离婚调解做出了要求，但未做出具体规定，尤其对于离婚调解没有规定期限，只有不能久调不决的原则规定，有时不利于调解工作的开展。

针对以上问题，现提出三点对策性建议：

第一，有必要在离婚诉讼中规定和解期限。我们认为有必要在民事诉讼法或者相关司法解释中规定离婚和解程序，即在离婚诉讼受理后，在自愿合法的基础上，给当事人一段合理的冷静考虑时间，避免感情用事轻率离婚。

第二，逐步设立参与审理离婚诉讼的法官的遴选机制。在我国离婚调解的制度设计中，我们应该能够保证参与离婚诉讼的法官至少具有一定的家庭生活经历、婚姻责任感，有必要的婚姻经验以及较为丰富的社会阅历等，起码不能是初出茅庐的年轻法官。

第三，在离婚诉讼中邀请专业人士与有关单位共同参与调解。法院可以邀请包括心理学、医学、社会学专业人士在内的人员共同参与离婚调解，使离婚调解的效应最大化;法院还可以邀请妇联、从事儿童保护工作的专门组织的有关人员参与离婚诉讼的调解，凭借他们的丰富的工作经验，在离婚调解过程中尽可能地维护弱势群体的合法权益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多离婚调解相关文章

强制执行
对我国审查起诉制度的反思

这是我国法院审查起诉的条件，其实质就是法院审判权审查当事人有无诉权的程序。诉权是当事人发动诉讼的基本权能。诉权是当事人作为人所当然享有的权利之一，是当事人维护自身的独立人格和意志自由所必然拥有的权利，属于人权的范围，它既不是实体权利的附庸，也不是一般的程序权利。诉权人权观表达的是任何人都可以自主决定是否提起诉讼。这是法治社会的必然要求，是诉讼制度发展的必然结果，是诉讼从审判权本位到诉权本位的进步。正确认识诉权的人权性质，有助于我们正确确定诉权的地位，乃至真正确立当事人在诉讼法律关系中的主体地位，厘清诉权与审判权的关系。首先，诉权具有主动性，审判权具有被动性。它包含两层含义：1、先有诉权后有审判权。诉权是每一个公民与生俱来的，而审判权是基于对诉权的救济的需要而产生的。人们没有必要先寻找实体法和诉讼法的根据来确定诉权的有无，法院也无权审查当事人在起诉应诉时是否享有诉权。以实体法的规定来考查诉权

2023-06-06

202人看过
笔录
对我国诉讼调解制度改革的几点设想

诉讼调解，亦称法院调解，是在法院审判人员的主持下，双方当事人通过自愿协商，达成协议，解决民事争议的活动和结案方式。由于目前我国现行诉讼调解制度缺陷：调解的规定过于简单、原则；诉讼调解程序的不健全；缺乏对当事人在调解中义务的规范，对当事人之间以及法院与当事人之间的权利配置不合理；缺乏对调解过程的有效监督；律师也可能在调解过程中配合法官劝告当事人息诉等。因此，对我国民事诉讼调解制度进行改革是非常必要的。一、重建我国法院独立的调解组织关于调解组织的人员组成，国外有许多有借鉴意义的做法：美国一般是组织、利用律师和调解员的力量，或者由法官和调解员及有关专家共同组成调解委员会；我国台湾省则采取调解人推举或选任制度。我国诉讼调解的调解人员由负责处理该案的审判员担任，必要时邀请有关单位或个人协助。这样调解人员的双重身份很难保证调解人和当事人以及当事人之间真正的平等对话。尤其是调解人的特殊身份往往会使当事人

2023-06-11

435人看过
缓刑
构建我国社区矫正制度的若干思考

社区矫正代表着罪犯处遇的未来走向，但我国当前社区矫正的总体发展水平比较低，加紧社区矫正制度的构建和完善已成当务之急。应当构建完备的立法、科学的裁量机制和健全的执行体系，以保障和促进社区矫正在我国的发展。关键词：社区矫正，罪犯处遇，行刑一、社区矫正：罪犯处遇新趋势社区矫正（Commnity-basedCorrections），也被称为社区处遇，是相对于传统的机构式（InstittionalTreatment）而言的一种新兴的罪犯处遇方式。社区矫正体系中的某些具体制度，如缓刑、假释等，实际上有很久的发展历史，但社区矫正成为系统的思想却是二战以后的事。一般认为，社区矫正思想崛起的理论根基主要有以下方面：1、刑法谦抑思想和刑罚经济原则。随着人类文明的发展和刑法理论的进化，人们日渐认识到刑罚尤其是监禁刑固有之弊病，对刑罚的启动持更为审慎的立场，将其作为保护法益的最后手段和补充性措施。另一方面，以社区

2023-06-11

398人看过
假释
论我国假释制度现状的弊端与思考

假释是附条件的提前释放的一种刑罚制度，假释犯在假释考验期限内必须遵守一定的条件。否则，就要撤销假释，收监执行。我国假释制度的弊端有哪些？监狱在实际操作中甚至“懒得”通知当地警方和其他有关部门。这不仅为富人和精英，甚至为势力强大的黑社会人物提供了寻求假释的巨大空间，只要能找到合适的行贿对象。利用漏洞的大多还是那些被判刑后不再被媒体监视的贪官。他们利用在任时打造的强大关系网轻易逍遥法外。普遍存在的滥用假释制度已引发高层关注。截至2013年3月前的5年间，中国最高人民检察院已纠正涉及5.2万多人的减刑和假释案。尽管如此，有关部门对假释制度查缺补漏和强化监管仍行动缓慢。我国假释制度的现状与思考假释是刑罚执行的一项基本制度，同时也是行刑社会化的具体体现。司法实践证明，假释制度对教育改造罪犯起着非常重要的作用。减刑和假释同样是刑罚执行制度，但在我国，司法机关普遍运用减刑，却较少的适用假释。刑事法规定减

2023-05-06

456人看过

数罪并罚
关于我国数罪并罚制度的几点思考

关于我国数罪并罚制度的思考我国刑法第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”笔者在办理一起贩卖毒品案件时，发现上述规定使司法工作人员有点无所适从，关键问题就在于对“发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决”中“发现”的主体究竟是谁，是专指人民法院?还是不仅包括人民法院，还应包括公安机关和检察机关?案情是这样的：被告人林某2006年1月10日因为贩卖毒品罪被检察机关提起公诉，法院经过审理后于3月9日作出了有罪判决，判处王某有期徒刑一年。在判决生效之后，4月初检察机关又收到公安机关关于该人于2006年2月21日贩卖毒品的起诉意见书，也就是说在判决宣告之前该人再次犯罪，而且在2月

2023-06-12

107人看过
失业保险
完善我国失业保险制度的系统思考

从国际范围看，各国失业保险制度的创设容易出现的偏向，一是福利化，过分提高失业保障水平，助长了失业者的依赖和惰性，增加了国家和企业的负担，最终使国家的国际竞争力和企业投资能力下降；二是消极化，仅仅把失业者当做社会负担供养起来，没有采取积极就业政策和用好失业保险资金，摆脱失业人口数量增长而素质递减的困境。完善我国失业保险制度，应当从实际出发，明确失业保险制度的地位与功能，确定基本原则，避免上述两种错误倾向。从系统的观点看问题，失业保险制度属于消极的失业治理制度。有效的失业保险制度，应当以保障基本生活，促进再就业为目标，以集中资金、分散风险为核心功能，确定以下基本原则，即保持生活稳定，促进经济发展；体现公平，提高效率；市场主体合理承担失业风险，政府政策引导和财政补贴；立足现实，兼顾长远，积极过渡，趋于完善。从制度的体系及结构功能分析看，应当分两个层面；一是就失业治理制度而言，将积极失业治理制度与

2023-04-23

357人看过
个人破产
建立我国个人破产制度的法律思考

本文主张我国新《破产法》应采取“一般破产主义”，建立个人破产制度。与法人破产相比，在破产程序的设计上考虑自然人破产的特质而需有所创新。将来的个人破产制度应对破产原因，自由财产的制度，破产和解制度，破产管理人，自然人的免责制度，破产犯罪以及人格破产与复权制度等问题作出具体规定。按照国内外学者对各国破产立法和判例依破产主体不同而进行的分类，在破产法的适用范围上，存在着意大利式的“商人破产主义”和英美的“一般破产主义”。所谓商人破产主义，是指破产法仅适用于商事主体；一般破产主义则承认一切民事主体均有破产能力，不论自然人或法人、商人或非商人。而我国的破产法与上述两者都不同，这表现在：《企业破产法》（试行）规定“本法适用于全民所有制工业企业”，而《民事诉讼法》的“企业法人破产还债程序”则规定适用于非全民所有制的企业法人。由此可见，我国实行的是有中国特色的“企业法人破产主义”。结合我国目前经济发展的实

2023-04-21

339人看过
先予执行
完善我国欠薪保障制度的几点思考

一、尽快建立我国统一的欠薪保障制度。欠薪保障制度的基本做法是由政府向企业、雇主强制性地收缴一定的费用，建立垫付基金。当出现企业破产、依法整顿、雇主隐匿或逃逸等特殊情形，导致欠薪发生时，劳动者可首先请求该基金支付欠薪，基金经审核后即应支付，然后再由其向雇主行使代位追偿权。深圳在国内率先建立了这一制度，积累了一定经验。我们认为，当前在我国推行该项制度，需要考虑本国的实际国情，例如征缴的对象可以逐步扩大，首先选择在欠薪现象频发的建筑、服装等行业实施；可以区分不同企业、行业的欠薪情况施行差别费率制；对代支欠薪的条件应作出明确界定（可适当宽于国际上的通行标准），例如欠薪所涉人数众多、数额巨大、雇主恶意逃匿等；基金代支范围只限于在几个月内发生的欠薪，并且支付总额不得超过法定限度；企业不履行缴费义务应支付滞纳金并接受行政处罚，雇主付薪记录良好则可要求返还一定额度的缴费等等。目前在建筑行业实施的由有关部门

2023-03-17

419人看过

浮动抵押
我国实行浮动抵押制度的几点思考

正文我国民法典第三百九十六条规定：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”这一条规定从法律上正式确立了我国的浮动抵押制度，完善了我国的民法典。但仅仅有这一条规定显然不能涵盖日益丰富的经济生活，更不能满足审判实践的需要，对于诸如浮动抵押的特点、条件、实践中可能出现的问题仍需进一步探讨。一、浮动抵押的概念和特点浮动抵押(FloatingCharge)是英美法系中的一个概念，最早始创于英格兰衡平法。1870年英国上诉法院审理的Panama,NewZealandandAstralianRoyalMailCo.案可视作正式确立浮动抵押制度的第一个案例。此案中公司发行的抵押债券上规定:“将企业及其产生的金钱,连同公司所有的不动产、权利

2023-04-21

446人看过
正当防卫
对正当防卫制度的思考

一、正当防卫的历史渊源从习俗到法律、从观念到学说，正当防卫经历了一个漫长而又曲折的历史发展过程，它萌生于复仇，蜕变于私刑，历史渊源一直可追溯到原始社会。正当防卫在人类社会的早期表现为充满恐怖的自然复仇，以牙还牙，以眼还眼”的古老格言在广为流传的同时，将复仇形态的正当性防卫凝化成一种习惯在漫长的原始社会予以保留。随着奴隶社会阶级统治的出现，稳定的统治秩序需要行为规范披上法律的外衣被普遍的遵从，因此，复仇形态的正当防卫经过庄严的仪式以社会理性的形式得以肯定，正当防卫行为从原始社会的行为习惯到奴隶社会以成文法的面目出现,历经封建社会、资本主义社会和社会主义社会完成了从个人本位到社会本位的嬗变。（一）中国古代正当防卫的法律制度。正当防卫作为法律制度在我国自古有之，《周礼?地官?调人》中说：凡杀人而义者，不同国，勿令雠（仇），雠（仇）之则死。”其中，杀人而义者，即今日之所谓正当防卫及（紧）救护紧急危

2023-05-31

241人看过
第三者
完善我国房地产登记制度的实证思考

内容提要：我国的房地产登记模式，仍应采取权利登记模式，同时可以吸取契约登记制度的一些优点；登记机关的设立一般以市为基础；在立法上，应明确区分土地权利的总登记和初始登记，在实务中，有必要引入房地产登记专业代理人制度，同时确立登记机关和专业代理人相应的赔偿责任和保险制度。房地产登记制度是房地产立法乃至物权立法的重要组成部分。自八十年代初开始，我国理论和实务界对房地产登记制度的建设进行了不断的理论和实务探索。无庸置疑，二十余年的探索，促进了我国房地产立法的不断完善，为我国物权立法及民法典的制订作出了重要的理论准备。但与此同时，我们也必须清醒地看到，房地产实务中许多亟待解决的问题，尚末引起理论界足够的重视，相关问题也未得到充分的探讨。本文从实证的视角出发，针对我国房地产登记实践中存在的且亟须解决的几个重要问题进行探讨，以期能为我国的物权立法提供一些启示。一、关于登记模式的选择考察世界各国房地产登记

2023-04-22

220人看过
死缓
对死缓制度的理性思考

2004年4月1日《南方周末》刊登了一篇记者采写的题为《一个留有余地的死刑判决?》的文章，该文对案件的审理情况作了较为详细的介绍：1994年7月30日、8月16日，河北省承德市先后发生两起抢劫杀害出租车司机的恶性案件，两名司机被杀，出租车被丢在路边。当年11月3日至18日，陈某某、杨某某、何某某先后被采取强制措施。1996年2月24日，朱某某也被逮捕，警方认定他们就是抢劫杀害两名出租车司机的凶手。检察院指控，7·30案件系陈某某、何某某所为;8·16案为4人共同作案。在两次抢劫杀人案中所劫掠的财物，第一次为300余元，第二次400余元，以及传呼机、车钥匙等。1996年8月14日，承德市中级人民法院以抢劫罪判处4人死刑，剥夺政治权利终身;1996年10月6日，河北省高级人民法院以″原判决事实不清″为由，裁定撤销原判，发回重审;1997年8月12日，承德中院以同样的事实

2023-06-11

471人看过

治安调解
构建和谐社会下治安调解制度的思考

治安调解制度对于缓和社会矛盾、促进安定团结、建设和谐社会发挥着重要的作用。但是由于法律的不够完善，治安调解工作的现状不容乐观，我们应重塑治安调解制度应有地位，解决治安调解主体的角色冲突，严格治安调解程序，实现治安调解、行政调解和司法调解的有机结合和相互衔接，使治安调解制度在建设和谐社会中发挥更大的作用。?关键词：和谐社会;治安调解?中图分类号:d631.4文献标识码:a文章编号:1671-5918(2009)01-0010-02?doi:10.3969/j.issn.1671-5918.2009.01.005本刊网址：www.hbxb.net??和谐社会不是无差别、无矛盾的社会，建设和谐社会，需要构建不断解决矛盾和化解冲突的机制。中共中央《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》明确指出：健全社会舆情汇集和分析机制，完善矛盾纠纷排查调处工作制度，建立党和政府主导的维护群众权益机制，实现

2023-04-24

234人看过
行政审查
关于我国反倾销司法审查制度的思考

反倾销行为是主权国家的一种正当行为，反倾销应该在法律规定的范围内实施。如果说几年前中国处于建设社会主义市场经济初期，许多方面正在探索，我国反倾销和反补贴条例没有规定司法审查制度，或许是一种立法策略的考虑。而在中国加入世贸组织以后，建立反倾销司法审查制度，有着迫切性、必要性和可行性。首先，反倾销机构对进口产品实施反倾销调查，遵循的程序是行政程序，作出的裁决属于行政裁决。对反倾销措施进行司法审查，有利于保护利害关系人的合法权益，同时能够保障和监督反倾销机构依法行使职权，这与我国依法治国，建设社会主义法治国家的战略目标是一致的。其次，对反倾销行为进行司法审查是WTO《反倾销协议》规定的一项重要条款，1994年《反倾销守则》对此作出了明确规定，WTO作为国家之间协定，是权利和义务的统一体，设立反倾销司法审查制度，则是世贸组织成员应当履行的国际义务。其三，世界上大多数国家反倾销立法均规定了司法审查制

2023-06-05

209人看过