票据债务人对持票人提出抗辩法院支持的情形-法师兄

票据债务人对持票人提出抗辩法院支持的情形

来源：互联网时间： 2023-04-29 16:40:18 71 人看过

依据我国相关法律的规定，票据债务人对持票人提出抗辩法院支持的情形包括以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据、因重大过失取得票据等。

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》

第十五条票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：

(一)与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的;

(二)以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的;

(三)明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的;

(四)因重大过失取得票据的;

(五)其他依法不得享有票据权利的。

票据抗辩法律后果

与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：

(1)在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债权流转次数越多，累积的抗辩事由越多，债务人的抗辩权就越大。例如，甲欠乙货款，乙将债权转让给丙，丙又转让给丁，则丁就可能面对甲原来针对乙、丙的一切抗辩，诸如：交付的标的物不符合质量约定、未按期收到货物、时效已过等等。而在票据法领域，由于作为流通证券的票据，其作用的发挥依赖于票据的流通，票据债务人享有较少的抗辩权。如果票据债务人享有太多的抗辩权，则会影响票据的信用，从而阻碍票据的流通。

(2)票据保证抗辩与一般民法上的保证抗辩是有区别的，一般民法上的保证抗辩设立有保证

人的先诉抗辩权，而票据保证抗辩中则没有;民法上的保证抗辩一般允许保证人行使主债务人得以行使的抗辩，票据保证抗辩则一般不允许。

(3)因票据抗辩产生无效后果时，并不一定具有溯及既往的效力。例如：在票据流通过程中发生的某一无效的票据行为并不影响其他票据行为的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理论中，民事合同被确认为无效后，均自始无效。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多持票人相关文章

持票人
汇票债务人是持票人吗

出票人是票据债务人，但票据债务人不止出票人，票据债务人包含出票人。出票人是开立票据并将其交付给他人的法人、其它组织或者个人。出票人对收款人及正当持票人承担票据在提示付款或承兑时必须付款或者承兑的保证责任。票据债务人是指依据票据行为而应承担或担保票据权利的人，是在票据上签章的人。具体讲，有出票人、背书人、保证人、承兑人、支票的付款人。除了最后的受让人(持票人)外，以前程序的所有人均是票据债务人。票据债务人分为主债务人和次债务人。主债务人是票据的出票人，承兑人。次债务人有象为票据作担保保证人，背书转让人。以上都是票据的债务人，在持票人遭到拒绝付款或拒绝承兑时可向前所有债务人行使追索权。一、商业汇票的出票效力对谁有效出票是以创设票据权利为目的的票据行为。所以，出票人依照《票据法》的规定完成出票行为之后，即产生票据上的效力。这一效力表现为创设票据权利和引起票据债务的发生，这种权利义务因汇票当事人的

2023-03-06

260人看过
票据抗辩
债务人有哪些票据抗辩权

票据抗辩权分为对物的抗辩和对人的抗辩，抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性。债务人有主债务人和次债务人，主债务人是票据的出票人、承兑人，次债务人是作为票据作担保保证人、背书转让人。一、付款人是票据债务人吗1、付款人（或称受票人）是出票人命令支付票据款项的人，付款人只有在票据上签章，确认付款责任（如承兑）以后，他才成为票据的债务人。2、付款人是票据的主债务人。3、付款人是出票人或者出票人在汇票上记载的委托其支付票据金额的人。付款人并非因出票人的支付委托即成为当然的票据债务人，而是必须经其承兑，才能成为票据债务人。付款人一经承兑后，即成承兑人，是汇票的主债务人。二、一般保证和连带保证有什么区别一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。第一，承担责任的具体做法不同。

2023-06-22

398人看过
持票人
持票人对票据出票人权利的时效期限是多久

依据我国票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，如果是支票的，自出票日起六个月。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年;(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月;(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。票据承兑的规则有哪些1.对票据承兑人的要求作为票据承兑人在接受承兑后，必须遵循汇票上的付款要求，不能附加任何条件，不能改变承兑日期，因为汇票上所记载的事项，都是由商品交易双方协商达成，具有法律效力，不可随意变更。而且，在接受承兑后，还须在汇票正面证明。“同意按汇票要求到期支付票款”的字样，注明承兑

2023-04-17

299人看过
持票人
善意持票人、合法持票人和受保护持票人

善意持票人[BonaFide}lolder]又称正当持票人。见正当持票人。合法持票人[LawflHoIderBearer]依法持有票据的人。根据统一票据法第16条规定，经背书而取得汇票，背书是连续的，则取得汇票的人就是合法持票人。第17条规定票据债务人不得基于他和出票人或前手持票人的个人关系为理由，向合法持票人提出抗辩。也就是说：持票人在票据项下对他的前手直到出票人都拥有索偿权利。本概念同英美法的正当持票人相比较，稍有不同(参阅正当持票人)。因日内瓦法系各国的法律认为，票据是抽象的法律行为，无须对价或约因。而且对于前手的权利瑕疵不要求必须实际知悉，但如果根据客观情况可以推定他应当知道背书人的权利有瑕疵，则受让人就不能成为票据的合法持票人。受保护持票人[Protected}-Iolder]联合国国际贸易委员会草拟的《国际汇票和国际本票公约草案》对某一类持票人所给予的特定名称。根据该公约草案第

2023-06-06

192人看过

票据抗辩
债务人行使票据抗辩权的法定理由

1、对抗不特定债权人的法定事由对抗不特定债权人的法定事由具有如下特点：第一，抗辩事由来自于票据本身或票据上记载的债务人本身。第二，抗辩事由可由票据债务人用来对抗一切不特定债权人，且并不因持票人的变更而受到影响。第三，抗辩事由与票据当事人之间的基础关系无关，具有客观性特征。正是对抗不特定票据债权人的抗辩具有的以上绝对性和客观性的特征。所以该种抗辩又称为物的抗辩。这些事由主要有：(1)以票据不符和法定的形式要件而无效所主张的抗辩。票据上如果欠缺法律规定的绝对应当记载的事项，则票据无效;同时如果票据上记载了一些不得记载的事项，也可能使票据无效。在我国票据法律法规中，主要体现在：①票据上欠缺表明票据种类的记载。②票据上欠缺表明无条件支付的委托或承诺以及确定余额的记载。③票据上欠缺有关当事人的名称、签章及出票日期。汇票必须有付款人和收款人的名称，本票必须有收款人名称，支票必须有付款人的名称。至于出票

2023-06-06

328人看过
持票人
持票人通常须基于什么情形取得持票人权利

(一)、因发行而取得票据为设权证券，票据权利的设立是基于出票人的发票行为，出票人作成票据证券，将其交付给收款人而完成其发票行为时，票据持票人取得票据，其实质是取得了持票人权利。(二)、因背书转让而取得票据的流通性决定了背书转让成为持票人取得其票据权利的重要途径之一。持票人从出票人以外的其他票据合法所有权人手中，经过票据转让的法定形式——背书受让票据，从而取得一系列相应权利。(三)、因清偿而取得被追索的票据债务人对持票人所进行的支付，称为清偿票据债务。因清偿票据债务，清偿人可以代位原持票人而成为新的持票人，从而取得原持票人权利。(四)、因不获付款或承兑而取得《日内瓦统一汇票本票法》第七章专章规定了“不获承兑或不获付款之追索权”。我国《票据法》第61条第1款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”这就是说，持票人依法请求付款或承兑被拒绝时，即获

2023-06-14

257人看过
持票人
持票人是票据当事人吗

票据当事人是指与票据有关，处于同一票据关系中的人。一种票据关系从发生到终止往往要涉及多个当事人，每一当事人因其在票据关系中所处的地位不同而分别享有不同的权利并承担相应的责任。票据当事人可以是一般自然人，也可以是法人。持票人，是依法实际持有票据的人。在票据关系中，收款人是最初的持票人，票据一经依法转让，受让人就成为了持票人，享有票据权利。持票人是票据关系中的权利主体。比如现金支票，《票据法》第八十一条规定：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。所以，持票人是票据当事人。持票人权利的概念（一）、持票人票据为完全有价证券，持有票据是享有和行使票据权利的重要条件，只有合法持票人才有资格论及票据权利。狭义上的合法持票人主要是指通过合法的票据行为占有票据之人，是票据上的持票人。广义上的合法持票人，是指通过合法的票据行为、普通

2023-08-04

309人看过
债务人
关于票据债务人的抗辩权的解读

一、票据债务人的抗辩权(1)“对物抗辩”，又称“绝对抗辩”，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如：票据上缺少必须记载的法定事项，或者背书不连续，或者票据权利的时效届满，或者是伪造的票据等，有这些情形之一的，票据债务人可以据此拒绝履行票据责任。(2)“对人抗辩”，又称“相对抗辩”，是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。此种抗辩的事由，出于在形成票据关系的基础关系中，持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为，票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位，而启动抗辩权。二、票据债务人行使抗辩权的法定理由1、对抗不特定债权人的法定事由对抗不特定债权人的法定事由具有如下特点：第一，抗辩事由来自于票据本身或票据上记载的债务人本身。第二，抗辩事由可由票据债务人用来对抗一切不特定债权人，且并不因持票人的变更而受到影响。第三，抗辩

2023-06-03

101人看过

持票人
浅谈持票人票据法上的权利

票据法是调整各种票据关系的法律规范，票据关系的核心是票据权利确定和保护。在票据流通过程中，持票人是票据关系中最活跃的主体，持票人权利是票据权利主导权利。英美票据法正是基于其重要性，规定了持票人权利，其实质是确定不同类型的票据关系主体，根据票据关系主体的不同，给予不同的法律地位，规定相应的票据权利、票据抗辩以及不同的票据责任，即通过对持票人权利界定来明晰其票据权利体系。在我国票据法中，持票人权利的规定，分散于票据法的各项条文之中，缺乏系统性和完整性。我国的票据理论研究也主要集中在票据行为和票据权利的范围内，没有提出持票人权利的体系。在票据理论研究中，由于缺乏对主要票据关系主体权利的研究，不但其自身理论体系不完整，而且因其缺乏从票据主体权利性质、构成、分类的研究，从而弱化了对票据司法实践的指导功能。在票据司法实践中，如果对票据关系主体权利的认识模糊，难以达到良好的司法效果。所以，研究持票人权利

2023-06-14

55人看过
保证人
票据保证人能持票吗

一丶哪些人不能作为票据保证人《民法典》第六百八十三条规定：国家机关不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。第六百八十三条规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。一般情况下，票据债务首先要由票据债务人履行，只是在债务人无力履行或无法履行时，才由保证人代为履行票据债务。按照保证的一般原理，具有代为清偿债务能力的法人或自然人，都可以作票据保证人。保证人承担的是对票据债务的保证责任。由于我国票据业务，特别是私人票据业务还不发达，公民个人作为票据保证人的还很少见。所以，实践中的保证人以金融机构等法人组织为多。票据保证人应当限于该票据债务人以外的人。票据债务人不能充当同一张票据的其他债务人的保证人。因为，保证人承担票据保证责任的目的，是增强票据的信用，保证票据债务的履行。如果由票据债务人担任同一票据的保证人，就变成债务人自己保证自

2023-06-15

453人看过
票据关系
什么是票据债务人的抗辩权？在什么情况下，票据债务人可以不承担票据关系上的债务责任

在票据关系中，付款请求权和追索权是持票人的权利。而票据抗辩，则是票据债务人的权利。所谓抗辩权，是指票据债务人依据一定的合法理由而对抗票据持有人，拒绝履行票据责任的权利。票据抗辩，分为对物抗辩和对人抗辩两种抗辩。（1）对物抗辩，又称绝对抗辩，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如：票据上缺少必须记载的法定事项，或者背书不连续，或者票据权利的时效届满，或者是伪造的票据等，有这些情形之一的，票据债务人可以据此拒绝履行票据责任。（2）对人抗辩，又称相对抗辩，是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。此种抗辩的事由，出于在形成票据关系的基础关系中，持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为，票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位，而启动抗辩权。那么，票据抗辩是绝对的权利吗？按照票据法的规定，行使抗辩权是有条件限制的。这是因为

2023-06-08

200人看过
票据责任
票据债务人无需承担票据责任的情形

在票据关系中，付款请求权和追索权是持票人的权利。而票据抗辩，则是票据债务人的权利。所谓抗辩权，是指票据债务人依据一定的合法理由而对抗票据持有人，拒绝履行票据责任的权利。票据抗辩，分为对物抗辩和对人抗辩两种抗辩。（1）对物抗辩，又称绝对抗辩，是指票据债务人可以对抗所有的票据持有人。此种抗辩的事由，是指票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷。比如：票据上缺少必须记载的法定事项，或者背书不连续，或者票据权利的时效届满，或者是伪造的票据等，有这些情形之一的，票据债务人可以据此拒绝履行票据责任。（2）对人抗辩，又称相对抗辩，是指票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。此种抗辩的事由，出于在形成票据关系的基础关系中，持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为，票据关系上的债务人可以依据在基础关系上的债权人的地位，而启动抗辩权。那么，票据抗辩是绝对的权利吗？按照票据法的规定，行使抗辩权是有条件限制的。这是因为

2023-06-04

452人看过

诉讼时效
对支付存款本息请求权提出诉讼时效抗辩人民法院不予支持

新华网北京8月31日电(记者杨维汉)最高人民法院31日公布的诉讼时效司法解释中对诉讼时效制度适用的权利范围进行了规定。司法解释中明确规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：支付存款本金及利息请求权;兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;基于投资关系产生的缴付出资请求权;其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。诉讼时效制度适用的权利范围，涉及到哪些权利因诉讼时效期间届满、义务人提出诉讼时效抗辩而不会得到法院保护的重大问题，对权利人的权利保护意义重大。最高法院民二庭负责人指出，债权请求权以财产利益为内容，不具支配性。若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，所以债权请求权适用诉讼时效的规定。但司法解释对于支付存款本息请求权，兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券

2023-06-08

362人看过
法律综合知识
持票人对票据的出票人和承兑人的权利在哪些情况下不行使而消灭

持票人对票据的出票人和承兑人的权利在票据到期日起二年内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。

2024-04-20

273人看过