公司僵局纠纷、股东会表决僵局、董事会表决僵局-法师兄

公司僵局纠纷、股东会表决僵局、董事会表决僵局

来源：互联网时间： 2023-06-13 18:34:41 146 人看过

公司的正常运行是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，经常会出现公司运行的障碍，严重者甚至使公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出任何决议，公司的一切事务处于瘫痪，公司的运行陷于僵局。在此情况下，公司本应解散，然而根据公司法的规定，公司的重大事项都由股东大会决定，公司的解散同样需要股东大会的决议，而已陷于僵局的公司是任何决议（包括解散公司的决议）也无法作出的。当事人因此只能寻求司法或仲裁的救济，向人民法院或仲裁机构提出解散公司的诉讼请求。公司僵局的司法或仲裁救济问题就此摆到了司法机关或仲裁机构的面前。

公司陷于僵局时，一切决策和管理机制都彻底瘫痪，股东大会或董事会因对方的拒绝参会而无法有效召集，任何一方的提议都不被对方接受和认可，即使能够举行会议也无法通过任何议案。这种情况在股东人数较少的公司中更容易出现，而在合营者只有两方或三方的中外合资或中外合作公司中则尤为多见。公司僵局形成的原因在于公司决策和管理所实行的多数表决制度。依照公司法和公司章程的规定，股东大会、董事会和监事会通过任何决议都需至少半数以上的表决权或人数的同意，对于股东大会增加资本、减少资本、分立、合并、解散或者变更公司形式以及修改章程的决议，则必须经代表三分之二以上的表决权同意，对于董事会的决议，有的公司甚至规定了更高的表决多数。在公司股东人数有限（特别是只有两方）、各方股东派任的董事人数基本相当或相同的情况下，如果股东或董事之间发生了激烈的矛盾和冲突，并采取完全对抗的态度，那么任何一方可能都无法形成公司法和公司章程所要求的表决多数，决议的通过近乎不可能，公司的僵局状态正是由此形成。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司僵局纠纷相关文章

债权人
什么是公司僵局，公司僵局的对策有哪些

一、什么是公司僵局，公司僵局的对策有哪些（一）基本介绍面对公司僵局形成的原因及其危害，寻求破解公司僵局的途径就倍显重要，但从经济角度或效率角度上看，预防僵局的形成更具有价值。新《公司法》第四十三条、第四十四条、第四十九条、第七十二条等条款赋予了股东可以通过公司章程对股东会会议行使表决权，对股东会的议事方式和表决程序，董事长、副董事长的产生办法，董事会的议事方式和表决程序，股权转让等内容进行自治约定的权利。由于新《公司法》给了公司章程更大的自治空间，根据新《公司法》中体现的约定优于法定的授权性规定精神，股东可以通过发挥公司章程中约定性条款的作用为预防公司僵局、破解公司僵局、确保公司正常运营提供有效的途径。（二）进行合理设置规定一方担任董事长的，则另一方委派的董事可以占多数；双方的董事人数相等时可以以公司的名义聘请中介机构出面委派独立董事；一方担任执行董事的，则另一方担任总经理，并明确执行董事

2023-06-09

192人看过
继承人
公司经营过程出现僵局的表现

股东会无法形成决议，或者无法召开会议；董事会召集不起来，开不成会，形不成决议；公司经营方面的人财物等事项得不到落实，无人负责，无人执行；监事权利过大，肆意干涉公司事务；高层管理人之间的问题是授权大，纪律责任不明确，股东会议、董事会议的决策不遵守，又制约不了；一人公司或者人数少的公司的股东死亡或丧失管理能力，继承人不继承。一、监事会的职权范围监事会（或不设监事会的公司的监事）行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行《公司法》规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照《公司法》第一百五十一条的规

2023-04-12

113人看过
公司决议
“公司僵局”的认定

判断公司经营管理是否发生严重困难应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。通常所说的“公司僵局”是指公司股东会、董事会等权力或决策机构由于股东或董事之间的矛盾发生运行障碍，无法按照法定程序就公司事务作出有效决议，以致公司经营及内部治理陷入瘫痪的事实状态。其实质是公司作为法律拟制的主体无法按照公司法以及公司章程的要求形成自主意志。通常情况下我们所说的公司经营管理困难，一般既包括公司经营上的困难（如公司亏损、资金周转困难），又包括管理上的困难（如公司三会无法正常运转）；但是法律意义上的“公司僵局”在司法实践中偏重于公司治理上的困难，而不及于单纯的公司经营上的暂时性的困难。如何预防公司僵局？1、公司僵局的概念及特征公司僵局（CorporationDeadlock）是源于英美法系的法律概念，根据《布莱克法律词典》所载，公司僵局是指：公司的活动被一个或者多个股东或董事的派系所停滞的状态，因为他们反对公

2023-08-17

102人看过
一人公司
什么是公司僵局

所谓公司僵局，是指在公司内部治理过程中，公司因股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，一切决策和管理机制均陷入瘫痪，股东大会或董事会由于对方的拒绝参加而无法召集，任何一方的提议都不被其他方接受或认可，或者即使能够举行会议，也因各方成员持有不同的见解，而无法通过任何决议的一种状态。我国新修订的公司法对公司僵局及其解决办法作了原则性的规定，第一百八十三条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。该条就是公司法关于打破公司僵局的唯一规定，其赋予了持公司全部股东表决权百分之十以上的股东在公司经营管理发生严重困难时，向人民法院提起诉讼请求解散公司的权利。也有人认为，除此之外，还有以下两条规定为公司僵局的处理也作了规定，如第七十五条第二款规定：自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与

2023-06-09

255人看过

有限责任公司
试论公司僵局的解决机制

［论文摘要］由于公司主体之间利益的差异和公司资本三原则等原因，在实践中出现公司僵局。现行《公司法》关于公司僵局的司法解散的规定不完善，应对公司僵局采取多样化的救济途径，完善法律制度。?所谓公司僵局是指公司存续运行过程由于股东或董事之间发生分歧或纠纷，且彼此不愿妥协处于僵持状况，导致公司不能按照法定程序做出决策，从使公司陷入无法正常运转，甚至瘫痪的事实状态。新公司法第183条规定：公司在经营管理产生严重困难，继续存续使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持公司全部公司法的合法性，因此对于通过采用这种股份收买的方式来使二人的有限责任公司股东退出已经给予以法律上的承认。从而为我采用强制股份收买机制在法律上进一步扫清了障碍。?［参?考?文?献］?［1］周友苏：《新公司法论》，法律出版社2006年版。?［2］赵旭东：《公司僵局的司法救济》，《人民法院报》2002年2月8日第3版。史玲

2023-06-06

495人看过
继承人
股东如何打破公司经营僵局

如何为股东解决公司经营僵局为股东解决公司僵局首先是通过协商，希望全体股东能够从大局出发做出妥协和适当让步；也可以咨询专业人员，第三人可以调解。这样就可以解决自身的问题，完善相应的制度，摆脱僵局。其次，当僵局无法解决，或股东不愿意通过协商解决时，应尽快转让股权或强行起诉法院转让、退股。具体内容包括股东的原始出资额、对公司的出资额、公司的实际经营状况、退股股东的过错程度，然后折算为现金支付，从而尽快将双方的法律关系确定为债权债务的简单方面。最后，如果公司继续存在，将导致股东利益的损失。股东可以提起诉讼解散公司，保护自己的合法权益。如果股东无意寻求解散，而只是以寻求诉讼救济为手段，法院也应予以受理。在审理过程中，法院会看有没有不解散的理由，有没有和解。它应该尽最大努力。除此之外，虽然有关于解散行为的规定，但仍采用解散的方法。为防止个别股东恶意诉讼，只有持有公司全体股东表决权10%以上的股东才有权

2023-05-07

419人看过
债权人
面对公司僵局股东如何自救？

面对公司僵局爱恨谈何容易公司组织即具有股东之间的人合性又存在资本金的资合性，虽然主要以资合性为主，但股东之间的人合也显得十分重要。正常情况下的公司都能按照章程规定的目标进行经营，任何事情都难免风云变化，如果股东之间因利益冲突，丧失基本信任关系，达到股东会都无法召开的情况，公司的运营机制就完全失灵，股东会难以形成决议，股东之间产生矛盾，因此上导致公司休眠而产生停歇状态，如果股东们用尽调和、整顿等救济措施依旧不能解决矛盾，此时公司就陷入僵局。公司法规定了对陷入僵局的公司的治理条款，法律赋予股东强制解散公司的权利，而股东的强制解散权只能指向陷入僵局的公司，禁止滥用，股东行使解散权的前提是如何判断公司僵局的状态，对此，笔者通过多年公司治理经验，提出以下意见，期望对处于矛盾休眠期的公司以及陷入僵局的公司股东一些法律参考性建议：一、有限责任公司处于僵局的外在状态-----经营管理严重因难：所谓公司僵局

2023-06-09

392人看过
仲裁员
公司僵局条款综述

僵局条款，或僵局解决条款，是股东协议或其他合资合作协议中双方商定的解决未来有关企业经营管理关键事项意见分歧的条款。僵局条款因所在国家不同、交易类型不同而差异很大。比较典型的僵局条款样式通常如下：首先，应明确界定哪些事件是会引发僵局的关键事项。关键事项通常限于关涉企业管理和控制的较为根本性的问题。其次，僵局条款通常将规定，如果某个关键事项被连续地在董事会或其他企业治理机构会议上提起一定次数(有时只要求一次;更多场合要求二次或三次)，即被视为出现了僵局。之后，双方得以书面方式概述分歧内容，并通常由双方的高层领导出面协商，争取寻求友善的僵局解决办法。僵局条款可以规定，可以或应当请调解人参与协商。如果双方未能达成友善的解决方案，则通常会启动终止条款。僵局条款的主要焦点在于终止条款。其基础理念是，一个成功的商业企业不应仅因为双方未能就某个核心问题达成一致而遭毁灭;企业永续经营的价值应该予以保护，应该

2023-06-05

111人看过

强制执行
公司僵局诉讼问题

1、公司僵局诉讼系指由于股东之间或者公司管理人员之间的利益冲突或尖锐矛盾导致公司出现运营障碍，陷入僵局，股东提起的退出或解散公司之诉。其主要表现形式为公司股东僵局和董事僵局两种。2、关于公司及其他股东的法律地位问题。有观点认为，应将公司列为被告，其他股东列为第三人。因为，股东请求解散公司，实质上是为了变更其与公司之间投资与被投资的法律关系，故此类诉讼，在性质上属于变更之诉。解散公司之诉系针对公司提起。为使公司解散之诉不损及其他股东利益，通过司法调解方式将原告股东的股权转让给其他股东以达到既解决公司僵局、又保证公司继续存续的目的，在股东提起解散公司之诉时，可同时将其他有关股东作为第三人，有利于法院审理中通过调解解决各方之间的争端。3、关于判决解散公司的法律后果问题。有观点认为，人民法院依法作出解散公司的判决后，也仅仅产生公司出现解散事由的法律后果，即法院并不当然组织公司清算。公司应当按照公司

2023-06-23

250人看过
债权人
公司僵局有何危害

公司僵局会对公司、公司股东、公司职工及债权人的危害：1、公司僵局的出现，使公司的陷于瘫痪和混乱。由于无法做出经营决策，公司不能正常进行经营活动，管理陷于瘫痪和混乱，必然导致公司的无谓损耗和财产的流失。2、股东预期的投资目的也难以实现。股东享有自益权和共益权，这些权益的享有是在公司正常运行的状况下才能实现的，由于公司僵局，经营决策无法做出或无法有效执行，不能在瞬息万变的市场竞争中获得收益，股东预期的投资目的也难以实现。另外，由于股东之间已丧失诚信，合作的基础破裂，控制公司的一方往往会侵害另一方的利益。3、公司发生僵局时，由于公司不能开展正常的业务活动，会导致公司业务的递减、效益下降，以致公司会裁员、降低工资。4、公司僵局一般会损害供货商、销售商的利益。公司瘫痪时，公司的合同就不能履行，合同的目的就不能实现。当公司因陷入僵局被解散时，公司资产严重亏损的，有可能进入破产程序，债权人的债权就难于实

2023-06-09

100人看过
董事会
公司僵局后股东要怎么处理？

公司僵局是指在公司的运营过程中，股东或董事之间出现矛盾，导致公司的经营管理出现困难，已呈现一种瘫痪的状态。公司僵局如何认定：1、股东会和公司内部机制已失去作用；2、公司的决策和管理机构陷入瘫痪；3、公司生产经营活动已停止；4、公司已无法盈利；5、公司继续存在会使股东利益受到更大损失。公司僵局的处理：1、公司出现僵局后，应先通过股东会会议或董事会会议解决出现僵局的原因；2、若穷尽其他途径仍不能解决公司僵局，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以向法院提起解散公司。股东请求公司解散的条件：1、公司无法运营，已陷入僵局状态；2、穷尽其他手段无法解决公司僵局状态；3、公司继续存在将给股东利益造成更大损失；4、需要持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向法院提起解散公司的请求。最后提醒：公司僵局并不一定就意味着公司的解散，只有当公司僵局达到法定强制解散的标准才能解散。

2023-06-09

468人看过
公司诉讼
如何认定公司僵局

认定公司陷入僵局有两个要件，且缺一不可。首先，经营管理严重困难。经营管理严重困难是一个抽象的判断。一般法院将公司已经处于停业状态作为具体的判决标准。其次，用尽其他救济途径。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(二)》第五条作了如下规定：人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应当予以支持。

2023-06-09

367人看过

法定代表人
公司经营僵局，股东起诉解散公司纠纷案件

2005年05月31日近日,刘*安律师代理的上海某家具有限公司股东李某诉另一股东葛某解散公司纠纷一案，已由上海市第二中级人民法院受理，现本案正在审理中。这是一起典型的股东之间产生矛盾导致公司经营陷入僵局、股东起诉解散公司的新型案件。1996年，原告与被告共同出资成立上海某家具有限公司，现公司注册资本已达500万元人民币，股东为二人，即原、被告，原告任公司的法定代表人，被告任副总经理，被告的爱人任财务负责人，掌控公司所有流动资金。自2003年5月份起，原、被告因对公司经营管理产生分歧，矛盾日益激化。被告对公司极其不负责任，损害公司利益，侵害原告权益。被告利用亲哥哥和爱人的名义在外另立公司，其经营范围和方式与合资公司完全相同，把合资公司的客户资源和信息带到被告成立的新公司里去。被告夫妻共同阻挠公司的正常经营活动，同时，挑衅原告与员工搞对立，还停发原告的工资。被告擅自把合资公司的员工带到他新开设

2023-06-14

333人看过
优先购买权
怎么对股东僵局公司进行救济

公司陷入僵局，并且通过其他救济办法也无法改变现状，解散成为最终的措施。从法律上来看，解散公司的诉讼既不能归入确认之诉，也不同于给付之诉，只能是变更之诉，以清算为目的。我们知道公司是各种关系交织的综合性市场主体，解散公司意味着对公司主体以及同其他市场交易主体之间权利义务的全面终结，这种诉求的性质是以消灭市场经营主体为出发，牵涉到各方关系，所以要以用尽其他手段救济后仍然不能凑效为前提。这些可用的救济办法有公司自力救济，通过行政管理的方式强化，司法调解，公司概括转让等。由于公司解散的诉讼是一项复杂的诉讼，须慎用，笔者建议如果通过司法途径解散，应当设立调解前置程序或调解必经程序，以促使股东、董事之间达成和解或整顿，比如司法程序中还可责成修订公司章程、撤销或变更公司决议等方式，如果股东之间的意见不能统一的，应当先行以修复信任关系为要点，通过转让股权的形式保障公司的存续。股东解散请求权的诉讼，可以通过

2023-04-03

207人看过

换一批

#公司治理

北京

律师推荐

查看全部律师

#公司治理知识导航

公司法知识频道

展开

#公司僵局纠纷