谢晋名誉侵权案二审将开庭宋祖德无新证据
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-06 09:25:55
200 人看过
宋祖德、刘信达因不服在谢晋名誉侵权案中的一审判决结果，于1月4日提出上诉，该案件二审将于2月1日13：30在上海市第二中级人民法院开庭审理。此案曾在1月20日举行证据交换，上诉人宋祖德、刘信达兄弟及其代表律师均未出席，也没有提供新的证据。
宋祖德：可能亲自出席二审有信心赢官司
09年12月25日，上海市静安区人民法院就谢晋名誉侵权案一审判决宋祖德、刘信达败诉，宋祖德兄弟需赔偿徐大雯各类损失近29万元。宋祖德兄弟不服一审判决，于1月4日向上海市第二中级人民法院提起上诉，除陈述了6点上诉理由及2项诉请外，还同时要求将7家媒体追加为共同侵权人，要求赔偿精神抚慰金20万元。
此案在1月20日举行证据交换，宋祖德兄弟及其代表律师均未出席，也没有提供新的证据。网易娱乐电话连线宋祖德本人，对方不接电话仅用短信回复。被问及为何没有提供新证据时，宋祖德称：对这个话题我不感兴趣。他表示，对官司很有信心，不担心输。我可能会亲自出庭，信心来源于祖德亲自出庭。
徐大雯：耍赖，在本案中是徒劳的
对于宋祖德兄弟不服一审判决提出上诉，徐大雯在二审答辩词中写道：一审开庭时赖黑客;二审开庭前赖记者。但无论其如何百般抵赖，其实在本案中都是徒劳的。对于宋祖德赖记者一说，徐大雯称：宋祖德、刘信达作为所谓公众人物，曾无数次接受媒体记者采访，一度风光无限，多年来非常热衷于此，陶醉于此。并洋洋自得地自诩为娱乐圈纪委书记等。可见，接受采访也是宋祖德、刘信达两人的惯常的言论表达方式。因此，当他们在接受媒体采访时散布捏造和虚构的言论时，所产生的后果也应由其自行承担。
宋祖德、刘信达在其《民事上诉状》中对判决其赔偿徐大雯精神损害抚慰金20万元提出异议，对此，徐大雯反击：之所以提起诉讼，并不是为了经济利益，而是为了讨一个说法，澄清事实，还谢晋一个清白。而宋祖德在一审宣判后表现出的恶劣态度以及继续诽谤他人的侵权行为也说明判决其赔偿的数额过低，没有对其起到惩戒的作用。
(本文来源：网易娱乐专稿)
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
谢晋遗孀告宋祖德侵犯名誉案开庭
112人看过
-
谢晋遗孀诉宋祖德等名誉侵权案二审维持原判
402人看过
-
法院判决宋祖德兄弟侵犯谢晋名誉权
77人看过
-
谢晋名誉侵权案在沪开庭
115人看过
-
谢晋名誉权案：法院限宋祖德5月24日履行判决
365人看过
-
谢晋名誉侵权案本周四首次开庭审理
77人看过
律师服务
热门律师推荐
更多名誉侵权相关文章
-
名誉权新报讯记者昨天获悉,谢晋名誉权案2月1日下午将在上海市第二中级人民法院公开二审。至二审举证截止日，上诉人宋祖德兄弟及其律师均未参加证据交换，也没有提交任何新证据。徐大雯的代理律师富敏荣表示：无论是赖黑客还是赖记者，在本案中都是徒劳的。一审败诉后，宋祖德兄弟委托律师提起上诉。他们坚持涉案博客是由他人冒名发表文章，与其没有关系，要求撤销一审判决，发回重审或驳回徐大雯一审诉请。另外，他们还提出追加齐鲁电视台、黑龙江日报报业集团、华西都市报、新京报等7家媒体作为共同侵权人参加诉讼。记者了解到，1月20日上午法院组织证据交换，但宋祖德兄弟及其律师没有露面。该日也是举证截止日，他们均没有提供新的证据。徐大雯的代理律师富敏荣表示，综合宋祖德、刘信达的上诉意见，以及其在一审中的答辩意见，可以归纳其主要有二个特点，即一审开庭时赖黑客；二审开庭前赖记者。但无论其如何百般抵赖，其实在本案中都是徒劳的。在民事上诉2023-06-08477人看过 -
名誉侵权国内知名旅行网站携程旅行网因与合作酒店发生争执，其三家关联公司被格林豪泰酒店（上海）有限公司以名誉侵权告上法庭。携程网一审胜诉后，原告方提起上诉，案件于17日在上海市第一中级人民法院开庭。格林豪泰酒店公司在法庭上称，酒店拥有近300家门店，其中仅有约50家与携程旅行网有合作关系，它们中大多数又是加盟店，具有独立法人资格。此前，携程网仅凭与部分门店的摩擦，就在媒体上公开发表针对格林豪泰公司的负面评价，这是以偏概全的。格林豪泰公司认为，携程网主动联系媒体发表格林豪泰价格体系混乱以及格林豪泰公司要求主动下线的评论与事实不符，构成对格林豪泰公司商业信誉的贬低，并使相关加盟商把矛盾集中到格林豪泰公司身上。携程计算机技术（上海）有限公司、上海携程商务有限公司和携程旅游信息技术（上海）有限公司三被告则认为，携程旅行网并没有主动联系媒体，相反却是由格林豪泰公司方面首先把事件推给媒体，引发炒作。所有评论都是2023-06-06178人看过 -
名誉侵权大嘴宋A又惹官司：由于在其博客上传播演员金A的所谓破事，用语侮辱，被金A告上法庭，索赔100万。19日下午2点，该案将在北京朝阳法院公开宣判。原告金A诉称，2008年11月27日，被告宋A在新浪、搜狐、网易、腾讯四大网站宋A个人博客上，刊载了题为《中国首富黄光裕曾栽倒在金A的石榴裙下!》的文章。2008年11月30日，被告宋A又在其个人博客上刊载了题为《金A的另外一些破事!》(又题为《金A曾为吴启华之父堕过两次胎!》)的文章。几天内这两篇文章迅速被告多家网站和个人博客转载，阅读点击率剧增，传播范围甚广。金A称其造成的负面影响给自己身心造成极大伤害。金A诉称，宋A在其个人博客上刊载的上述两篇文章内容纯属虚构和捏造，言语低级粗俗，虚构情节，其行为公然丑化原告的人格和形象，侮辱诽谤原告，严重降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。为此，金A将宋A起诉至法院，要求判令其立即停止侵害，删除其在新浪2023-06-26272人看过 -
记者获悉，备受关注的谢晋遗孀徐大雯诉宋祖德、刘信达名誉纠纷案，虽已在上海静安法院一审判决，但两被告宋祖德、刘信达今日又向一审法院递交了上诉状。替宋祖德、刘信达送交上诉状的是广西宏凯律师事务所律师石岷光。据了解，上诉理由是一审法院认定的事实不清。这些理由包括，博客注册没有宋祖德、刘信达的身份信息就排他性地确认是宋祖德、刘信达所为；宋祖德、刘信达的博客被他人冒名发表文章，判决以宋祖德、刘信达未提出异议就认定是宋祖德、刘信达所为属不当；一审法院未在开庭前对当事人进行调查，属定性不当；被上诉人徐大雯利用寻找新闻卖点的媒体进行调查，其本身就是炒作，该后果不应由宋祖德、刘信达来承担；媒体调查事先未声明，也无宋祖德、刘信达签字认可，一审判决将此作为证据认定不当。另外，对法院一审判决认定两被告对徐大雯造成精神损害及后果严重，两人认为事实不清，故提出：追加共同侵权人齐鲁电视台、黑龙江日报报业集团、华西都市报2023-06-07443人看过
-
近日，上海市静安区人民法院对谢A遗孀徐某诉被告宋A、刘A名誉权纠纷一案进行一审宣判，判决宋A、刘A连续10天在新浪、搜狐、腾讯、网易网站首页，在华西都市报、新京报、成都商报、生活报、天府早报、扬子晚报等媒体醒目位置公开致歉，并赔偿谢A遗孀徐某经济损失费8万余元，精神损害抚慰金20万元。2008年10月18日凌晨1时许，著名导演、艺术家谢A因心源性猝死，逝世于浙江上虞其所下榻的酒店中。此后，宋A和刘A在他们开设的新浪、腾讯等博客上刊出了数篇文章，文中充斥了对谢A的诬蔑和诋毁。徐某于2月底将二人诉诸法庭，要求他们赔偿50万元，并在多家门户网站及全国上十家报纸连续至少7天公开道歉。此案于8月12日开庭审理。静安法院认为，诉讼双方对于文章内容的非真实性都未提出异议，博客文章引起社会关注后，两被告在接受媒体记者采访时，均作出了同博客意见一致的描述，因此，法院认定该文章系两被告各自向其开设的网络博客上2023-06-05378人看过 -
前日，宋祖德输了金巧巧告他侵权的官司，可这气还没喘定，近日又被告之，他与谢晋老伴的官司25日也要宣判，可能也是败诉。加上前些日子险些被殷桃上告的事，宋祖德今年可以说，是连连被告，频频输官司。宋祖德在各大网站开揭丑博客始于2006年，前三年，经他曝光的明星丑闻有一百多例，可却没人告他，为什么到2009年这么多人告他？原因可以归纳为三个：一是他前两年曝光明星丑闻，基本没人信，都认为他是在胡编乱造。虽说他的揭丑那时就侵犯到了明星的名誉和形象，但因为没什么人信，明星们不想跟他较真，要知道告状也是要花成本的。可随着时间的推移，宋祖德预测的许多事情竟然被以后娱乐圈里发生的事实所证实。这便使他的博客逐渐获得了一种公信力。可以说，是宋祖德揭丑博客越来越强的公信力让明星们再也坐不住了，频频与他对簿公堂，是想消解他用一篇文章就可以毁一个人的可怕的博客爆丑力量。二是宋祖德不是草根，他是巨富和圈内的导演，还是作家2023-06-0677人看过 -
法律综合知识2009年12月25日，徐＊雯（后左一）在法院接受媒体采访。当日，已故导演谢－晋遗孀徐＊雯诉被告宋＊德、刘＊达名誉侵权纠纷一案在上海市静安区人民法院进行一审宣判。法院认定，宋＊德、刘＊达两被告各自在其开设的网络博客上发布对谢－晋的诽谤性文章，法院判决两被告应当依法对原告承担相应的法律责任并赔偿原告徐＊雯精神损害抚慰金人民币20万元。新＊社记者陈＊摄新＊社记者陈＊摄新华网上海1月4日电（杨＊志、李＊光）上海市静安区人民法院4日宣布，继宋＊德、刘＊达兄弟一审被判侵犯名导演谢－晋名誉权后，根据谢－晋遗孀徐＊雯的申请，被告刘＊达的30万元财产被冻结；与此同时，宋＊德、刘＊达不服判决，于4日提起上诉。2009年12月25日，上海市静安区人民法院作出一审判决，认定宋＊德、刘＊达兄弟的博客属捏造、诽谤，严重侵犯了电影艺术家谢－晋的名誉权，法院判其停止侵权，在网络和媒体上公开道歉，并赔偿原告、谢－晋遗孀徐2022-11-10224人看过 -
备受社会关注的谢A遗孀徐某诉宋A、刘A名誉纠纷案今天又起波澜。上海市静安区人民法院1月5日收到由律师代交的宋A、刘A不服判决的上诉状。据介绍，两人在上诉状里指责一审法院认定事实不清，其上诉理由共有6条：1、博客注册没有宋A、刘A的身份信息就排他性地确认是宋A、刘A所为;2、宋A、刘A的博客被他人冒名发表文章，判决以宋A、刘A未提出异议，就认定是宋A、刘A所为属不当;3、一审法院未在开庭前对当事人进行调查，属定性不当;4、徐某利用寻找新闻卖点媒体进行调查，其本身就是炒作，该后果不应由宋A、刘A来承担;5、媒体调查事先未声明，也无宋A、刘A签字认可，一审判决将此作为证据认定不当;6、一审判决认定徐某精神损害后果严重的事实不清。上诉状并且提出：1、追加共同侵权人齐鲁电视台、黑龙江日报报业集团、华西都市报、新京报、成都商报、生活报、天府早报参加诉讼;2、撤销一审判决，发回重审或驳回徐某一审诉请。静2023-06-05435人看过
-
法律综合知识七原告诉称，，原告通过被告开办的国家司法考试网上的招生简章，获知被告开设司法考试培训全额返还班的情况。所谓全额返还班，即参加培训的学员如果不能通过当年的司法考试，被告将全额返还所收取的学费。在了解有关情况并得到被告工作人员明确承诺后，原告与被告签订了协议书，并交纳了1．28万元学费。该协议书的规定规定：“未通过司法考试者，可以免费重读（只限一次）或者返还全额学费”。培训结束后，原告如期参加了当年的司法考试，但未能通过。后原告向被告提出返还学费的要求却遭到被告的拒绝。原告认为，根据双方签定的协议书规定的规定，在原告未能通过当年司法考试的情况下，被告负有返还原告缴纳的学费的义务，被告拒绝返还学费的行为不仅违反了诚实信用的原则且具有合同欺诈之嫌疑。在与被告多次协商未果的情况下，原告诉至法院，要求被告返还学费12800元。诉讼中，被告经法院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，最终法院依法进行了缺席2022-10-28261人看过 -
名誉权备受关注的谢某遗孀徐某起诉宋某名誉侵权案，将于12月25日在上海静安区法院公开宣判一审结果。金A状告宋某、刘A诽谤案一审刚刚胜诉，宋某官司缠身，不知道能不能闭上大嘴。在谢某遗孀徐某的代理律师富敏荣所属律师事务所的网站中可以看到富敏荣向法院提交的代理词，富敏荣表示经过调查取证，已证实捏造事实、侮辱诽谤谢某的侵权行为系宋某、刘A二人实施，并证实宋某、刘A手段恶劣、动机卑鄙，造成谢某的社会评价降低，给谢某导演的名誉权造成巨大的损害。富律师在代理词中也表示本案引发的宋某现象应该引起社会反思，博客使人们的话语权能够得到更充分地行使，一旦这些言论构成了侮辱、诽谤，挑战到法律的底线，则必须要接受法律的制裁。对于赔偿，富律师认为：原告为本案实际支付的调查取证费用应当予以足额的赔偿。本案起诉书要求的赔偿金额是50万人民币，其中的10万元分为两个部分的花销：5万元是律师的代理费、另外5万元是律师在调查取证过程2023-06-05443人看过 -
名誉权3月20日上午，黄静起诉华硕侵犯名誉权纠纷案在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理。黄静并未出现在法院，而是委托两名律师参加了庭审。周成宇没有做黄静的代理人，而是以公民身份旁听了庭审。上午九点，庭审正式开始。庭审中，华捷公司代理律师首先对黄静的身份提出质疑，由于黄静在媒体前多次表示已经改名叫龙思思，但是这次起诉用的仍是黄静这个名字，故要求确定原告身份情况。对此，黄静的代理律师表示，原告是黄静，龙思思没有在公安部门进行过登记。黄静方面起诉称，2006年4月10日，华捷公司以华硕电脑中国业务群名义在国内各大网站发表声明称：周成宇、龙思思两人借华硕公司在维修过程中使用测试版CPU为由，向华硕电脑敲诈勒索500万美元。该声明中虽然使用化名龙思思，但其文章有些内容与客观事实是一致的，有确凿和相互印证的事实可以证明该声明中的龙思思就是黄静。华捷公司在案件没有经过人民法院宣判的情况下，公然发布严重侵犯当事人2023-06-07486人看过 -
昨天，记者从上海获悉，“谢*遗孀徐*雯状告宋*德侵犯名誉权”一案，徐*雯代理律师富*荣，已接到上海静安区人民法院通知，此案将于12月25日正式宣判。对宋*德兄弟俩来说，真是屋漏偏遇连夜雨。12月17日下午，女明星金*巧状告宋*德名誉侵权案，在北京朝阳法院一审宣判，宋*德、刘*达兄弟分别在新浪、搜狐、网易三大网站博客频道首页持续七天向金*巧赔礼道歉，并分别赔偿金*巧10万元，总计20万元。记者从上海得到的可靠消息：谢*遗孀状告宋*德一案，宋*德兄弟俩必输无疑。谢*遗孀不仅要求宋*德兄弟赔偿精神损害抚慰金50万，还要求宋*德兄弟在多家网站及全国上十家报纸连续至少七天公开道歉。昨天记者联系刘*庆，得知告赢“宋*嘴”后金*巧获赔20万的消息，她表示对谢*遗孀打赢官司充满了信心。她表示，将全力支持徐*雯。她相信上海静安区法院会很快作出公正判决。宋*德、刘*达无中生有诽谤谢-晋和她的名誉，她会积极配合2023-06-13328人看过
-
名誉权按实际情况，民事名誉权纠纷，被告不是必须到庭，所以被告可以不到庭。但一般都会开庭审理。一、名誉权的法律特征1、名誉权的客体是名誉所谓名誉，根据《民法典》第1024条的规定，是指对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。它体现了民事主体的精神利益和人格利益。名誉权的客体不包括名誉感，因为侵害名誉权的行为后果通常为社会评价的降低，而名誉感是民事主体自身内心的一种情感，对名誉感的侵害往往并不会导致社会评价的降低。法律对名誉感的保护可以通过对人格尊严的保护加以实现。2、名誉权的内容是就名誉受有利益和排除他人的侵害受有利益主要表现在：其一，民事主体就自己的客观公正之社会评价获得精神上的满足。其二，民事主体利用自己良好的名誉取得财产上的利益。对以营利为目的的民事主体而言，此种权能尤为重要。排除他人的侵害表现在：第一，维护名誉，使自己的社会评价免于不正当的降低和贬损；第二，在名誉受到侵害时，有权获2023-03-19466人看过 -
名誉权一、别人侵名誉权无证据怎么办别人侵犯名誉权无证据的，被侵权人可自行收集证据。没有证据不能起诉处理，但是可以报案，由警方收集证据。二、名誉权侵权诉讼需要收集的证据1、证明当事人主体资格的证据2、证明侵权事实存在的证据（1）新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。如报道内容的原始载体。（2）虚构事实，含沙射影，对他人进行诽谤的文学作品。（3）以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，侮辱，贬损他人人格的证据。可举出证人证言、书面材料。（4）以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉、信誉，损害他人尊严的证据等。4、证明侵权事实造成损害后果的证据，如单位处分，当事人精神受打击患精神病，法人经济效益滑坡等证据。被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据。5、有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。三、名誉侵权的形式名誉侵权主要有下列几种方式2023-05-03290人看过
#侵权责任
北京
律师推荐
展开
#名誉侵权
词条
名誉侵权指的是文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为，行为人要负法律责任。 任何个人、媒体不得发布捏造虚假信息、刊登新闻、PS图片，否则构成名誉侵权。如果是真实事件发布，则不构成名誉侵... 更多>
#名誉侵权
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-10-25 -
2023-09-12 -
2023-09-12 -
2023-09-01
#名誉侵权
相关咨询
-
如何收集名誉侵权证据？四川在线咨询 2023-07-27你要准备的证据材料包括：侵权人在什么地方、什么场合以什么方式侵犯了你的名誉权，给你造成了多大范围的不良影响或产生了多少不良影响。对方承认辱骂了你，还要看他在什么场合辱骂你，一般说来，在只有你们两人在场的情况下，辱骂可能是对你的一种侮辱，但不一定构成侵犯名誉权，因为没有其他人听到他骂你的话，不会使你的名誉受到影响。所以，仅仅有他承认辱骂你的录音尚不充分，辅之以其他证据如证人证言（最好有几份），应该可 -
有新证据，刑事二审要开庭吗？重庆在线咨询 2022-10-06按相关法律规定，有新证据在刑事二审不是需要开庭的，但是如果有符合法律规定的需要开放审理的情形的，人民法院应当组成合议庭，。相关法律规定《中华人民共和国》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案 -
刑事二审新证据需要开庭吗甘肃在线咨询 2022-06-30按相关法律规定，有新证据在刑事二审不是需要开庭的，但是如果有符合法律规定的需要开放审理的情形的，人民法院应当组成合议庭，开庭审理。 相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： （一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件； （三）人民检察院抗诉的 -
名誉权侵权名誉权侵权法律依据是什么贵州在线咨询 2022-12-18理论上，名誉权属于人格权的一种，人格权又分为物质性人格权与精神性人格权，细化来说，名誉权属于精神性人格权的一种。所谓自然人的精神人格权是自然人对其精神性人格要素的不可转让的支配权的总称。而所谓名誉权则是以名誉（特定人所受到的有关其品行、才具、功绩、职业、资历和身份等方面评价的总和）的维护和安全为内容的人格权。 -
状告侵害名誉权需要哪些证据，状告侵害名誉权的证据有哪些安徽在线咨询 2022-10-16名誉权纠纷一般属于民事纠纷，民事诉讼，就是打民事官司。民事诉讼的主要程序，包括当事人起诉、人民法院受理、开庭审理、判决，当事人提起上诉、二审法院审理、判决以及再审程序和执行程序。那么状告侵害名誉权需要哪些证据，状告侵害名誉权的证据有哪些？
