根据我国《刑法》规定，私自收取过路费的行为人可能被定罪为抢劫罪或敲诈勒索罪。具体定性需根据行为人的具体行为和手段来判断。如果行为人私设关卡阻碍、阻拦他人正常通行，或采取了暴力、胁迫手段压制被害人，以收取过路费的，定抢劫罪；如果行为人对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，收取过路费的，定敲诈勒索罪。

根据我国《刑法》的规定,私自收取过路费的行为人可能被定罪为抢劫罪或敲诈勒索罪。如果行为人私设关卡阻碍、阻拦他人正常通行，或采取了暴力、胁迫手段压制被害人，以收取过路费的，定抢劫罪；如果行为人对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，收取过路费的，定敲诈勒索罪。

私 自 收 取 过 路 费 如 何 判 断 为 抢 劫 或 敲 诈 勒 索 ？

私自收取过路费如何判断为抢劫或敲诈勒索？

私自收取过路费的行为，可能涉及到多种罪名。判断其是否构成抢劫或敲诈勒索，需要根据具体的事实和法律规定来进行分析。

首先，我们需要明确私自收取过路费的定义。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

其次，我们需要判断私自收取过路费的数额是否达到敲诈勒索的“数额较大”或者“数额巨大”的标准。如果私自收取的过路费数额在2000元以上、5000元以下，则可能构成敲诈勒索罪。但如果数额达到5000元以上、1万元以下，则可能构成抢劫罪。

最后，我们需要考虑收取过路费的方式。如果收取过路费是采用威胁的手段，如威胁要破坏收款人的人身安全或者采取其他威胁手段，则可能构成抢劫罪。但如果收取过路费是采用欺骗的方式，如虚构事实、隐瞒真相等，则可能构成敲诈勒索罪。

综上所述，私自收取过路费的行为需要根据具体的事实和法律规定来进行判断。如果私自收取的过路费数额在2000元以上、5000元以下，且收取过路费的方式不是采用威胁或欺骗的手段，则可能不构成犯罪。但如果私自收取的过路费数额达到敲诈勒索的“数额较大”或者“数额巨大”的标准，且收取过路费的方式采用威胁或欺骗的手段，则可能构成犯罪。

私自收取过路费的行为需要根据具体的事实和法律规定来进行判断。如果私自收取的过路费数额在2000元以上、5000元以下，且收取过路费的方式不是采用威胁或欺骗的手段，则可能不构成犯罪。但如果私自收取的过路费数额达到敲诈勒索的“数额较大”或者“数额巨大”的标准，且收取过路费的方式采用威胁或欺骗的手段，则可能构成犯罪。因此，私自收取过路费的行为需要根据具体情况进行判断。

《刑法》第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。