行政诉讼证据规则对当事人有哪些权益保障-法师兄

行政诉讼证据规则对当事人有哪些权益保障

来源：法律编辑整理时间： 2023-09-17 17:36:49 59 人看过

一、行政诉讼证据规则对当事人有哪些权益保障

1．行政诉讼法保护公民、法人或者其他组织的诉权等程序性权利。

（1）明确人民法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利。

（2）明确受案范围。

（3）明确可以口头起诉，方便当事人行使诉权。

（4）强化受理程序约束。

（5）明确起诉期限，更好地保障诉权。

2．行政诉讼法保护公民的符合法律规定的权利和利益。

3．行政诉讼法保护公民、法人或者其他组织获得赔偿与补偿的权利。

二、行政诉讼中的证据三性是什么

行政诉讼证据三性的认定是：

1．证据的合法性，证据的来源和形式都需要符合法律的规定；

2．证据的真实性，证据需要经法条调查属实，才能作为认定案件事实的根据；

3．证据的关联性，证据需要与自己的主张的诉讼请求有关联。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条

证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。

人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。

非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

三、行政诉讼中常见的证据类型有哪些

我国行政诉讼中所包括的证据有：书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；当事人的陈述；鉴定意见以及勘验笔录、现场笔录等。且所有证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条

证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第五章　证　据　　第三十三条　证据包括：\n（一）书证；\n（二）物证；\n（三）视听资料；\n（四）电子数据；\n（五）证人证言；\n（六）当事人的陈述；\n（七）鉴定意见；\n（八）勘验笔录、现场笔录。\n以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

公益诉讼
公益诉讼规则有哪些

根据《民事诉讼法》的规定，我国的公益诉讼主要有劳动公益诉讼、消费者权益保护公益诉讼、环境保护公益诉讼。要向人民法院提起公益诉讼，需满足以下条件：1、有明确的被告；2、有具体的诉讼请求；3、有社会公共利益受到损害的初步证据；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公益诉讼允许调解，但应将调解协议的内容公开。一、公益诉讼与惩罚性赔偿针对生产、销售不符合食品安全标准的食品的生产者或经营者，消费者可以要求支付价款十倍的惩罚性赔偿金，但对于由检察机关提起的民事公益诉讼能否适用惩罚性赔偿未作出明确规定。但若从公益诉讼起诉人深入研究，从目的解释、类推解释的法律方法，主张以惩罚性赔偿作为公益诉讼中公共利益受损的赔偿方式，得到法院判决支持，实现对食品安全违法行为的从严惩处，推动食品安全“四个最严”要求落地见效。二、没有有被告人的身份信息可以起诉吗?不可以。依据我国民事诉讼法的规定，无被告人身份

2023-04-10

205人看过
行政诉讼第三人
行政诉讼第三人诉讼主体有哪些权益

对行政诉讼主体的范围，各国的规定宽窄不一。在英国，司法审查起诉人的范围很广，包括英王、检察官、地方政府和公民，而公民限于对申诉事项“具有足够的利益”。在美国，提请司法复审的当事人在范围上扩大的趋势。原先是“明显当事人”已被“利益关系当事人”所取代。在日本，原告是“具有法律上的利益者”。在南斯拉夫，允许公民、法人、国家机关、公设律师、社会自治律师、工会以及其他没有法人资格的社会组织作为原告起诉。如可违法的行政文件侵犯了国家和社会公共利益，检察院和法律授权的国家机关也有权作为原告起诉。在前苏联，原告是认为公职人员的行为损害了己权利的公民。《行政许可法》是在《行政诉讼法》公布实施后颁布的重要法律，《行政诉讼法》及老的司法解释，注重了对处罚性行政行为相对行为人的权益的保护。《行政许可法》的实施，对行政许可第三人的利益的保护兀现出来，也许正是基于这种客观上的需要和借鉴别的国家的有关经验，最高人法院新

2023-04-22

353人看过
行政诉讼当事人
行政诉讼与民事诉讼举证规则的不同有哪些

行政诉讼的举证规则跟民事诉讼的举证规则是一样的，没有多大的不同，只是在举证责任方面有点不同，行政机关会承担更多的责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。“可以看出，人民法院在审理行政诉讼时，会很大程度的适用民事诉讼的相关规定，尤其在审理方面，审理的程序基本上跟民事诉讼是一样的，只是行政诉讼有点特殊，行政诉讼的双方当事人是行政机关和自然人、法人或者其他组织，当事人之间不是平等的，自然人、法人或者其他组织在举证方面会存在限制，因此行政机关会承担更多的举证责任，必须证明自身的行政行为是合法、合理的，如果要自然人、法人或者其他责任进行举证，会存在限制，在举证方面是困难的。

2023-03-03

419人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规则通释(下)

四、提供证据的要求《证据规定》第二部分规定了“提供证据的要求”，包括对各类证据的要求、对特殊证据的要求以及法院接受证据的责任。该部分的内容本身并不难理解，但其意义不容低估。首先，《行政诉讼法》及其以前的司法解释对提供证据的要求基本上未作规定，实践中缺乏统一的规范和做法，而其他行政法律法规对证据的形式要求一般也少有规范，《证据规定》的该部分规定无疑填补了行政诉讼证据的一项重大空白。其次，尽管该部分只是从法院接受证据的角度对当事人提供证据提出了具体的规范化的要求，对行政机关在行政程序中如何收集和处理证据未作规定，但显然对行政机关在行政程序中如何收集证据具有直接的影响。这些规定将会大大推动行政机关收集证据的规范化。再次，对提供证据的要求，实际上就是对最大限度地追求客观事实的要求。法院据以作出裁判的事实虽然是法律事实，但尽量确保法律事实与客观事实相一致，仍然是证据规则追求的基本目标。对当事人提供证

2023-06-13

146人看过

消费者
消费者权益保障的证据有哪些？

收集证据是民事诉讼中至关重要的一环。证据可以证明当事人法律关系形成和发展的过程,以及损害事实的存在和损失情况。例如商品购货发票、接受服务的单据以及加工承揽、保管合同的文件等可以证明当事人之间的法律关系。如果有产品质量问题,可以提供有质量问题的样品、标的物检验鉴定结论等作为证据。同时,能够证明经济损失情况的材料如损失清单、单据、现场勘查记录等也是非常有价值的证据。1.证明当事人法律关系形成和发展的证据，例如商品购货发票、接受服务的单据以及加工承揽、保管合同的文件等。2、反映损害事实存在的证据如有产品质量问题的样品、标的物检验鉴定结论等。3、能够证明经济损失情况的材料如损失清单、单据、现场勘查记录等。证据二标题：关于证据二的法律分析根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。证据二作为案件中的重要证据，对于查明案件事实具有关键作用。然而，在证据

2023-11-09

75人看过
刑事诉讼法
依法起诉行政机关保障行政相对人合法权益

现行的《行政诉讼法》对行政相对人起诉行政机关不履行法定职责的收案范围规定得比较狭窄，只规定了行政机关拒绝履行或不予答复两种情形。《行政诉讼法司法解释》中规定公安机关（安全机关）依刑事诉讼法授权作出的具体行政行为不可诉，但对于公安机关不履行不可诉的行政行为能否构成可诉的不作为，法律没有规定。人民法院应尽量对此类案件作实体性审查，以保障行政相对人的权益不受侵害。【基本案情】原告**通信业务代理有限公司（以下称金汇通信公司）。被告**市公安局。2009年6月29日下午，金汇通信公司**办事处一台电脑不知去向，该公司**办事处员工金某即拨打110报警电话。被告单位民警随即出警到现场。经调查，电脑是公司刚辞职员工唐某因为公司欠其工资搬走的。出警民警便于当日下午和次日下午分别通知金某和唐某到派出所接收询问，金某和唐某均证实上述事实。被告便口头告知原告此事应作民事纠纷调解的处警结果，同时建议双方协商处理

2023-05-02

86人看过
刑事诉讼法
补强证据刑事诉讼法有哪些规则？

补强证据刑事诉讼法，刑事诉讼法规定，补强证据是指对主证据加强证明，补强证据是为了防止误认事件，用其他证据补强其证明力度，包括当事人供述，证人证言等，补强证据应当具有证明能力，确保事件真实，补强证据应当具有独立来源，与补强对象不能重叠。所谓“补强证据”，是指用以增强另一证据证明力的证据。一开始收集到的对证实案情有重要意义的证据，称为“主证据”，而用以印证该证据真实性的其他证据，就称之为“补强证据”。补强证据规则，是指为了防止误认事实或发生其他危险性，而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据补强其证明力，才能被法庭采信为定案根据。一般来说，在刑事诉讼中需要补强的不仅包括被追诉人的供述，而且包括证人证言、被害人陈述等特定证据。补强证据必须满足以下条件：(1)补强证据必须具有证据能力。(2)补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力。设立补强证据的重要目的就在于确保特定证据的真实

2023-06-03

329人看过
传唤
如何保障诉讼当事人权利

第一，法律保障诉讼当事人有上诉，或者申诉的权力。根据《民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书

2023-02-16

157人看过

行政主体
公务员在行政诉讼中的权益保障

根据给出的素材，我们可以得出结论：公务员在行政活动中需要遵守行政机关发布的决定和命令，如果当事人对行政行为不服，可以提起行政诉讼。但是，在行政诉讼中，公务员不具有诉讼当事人地位，而行政机关作为行政主体承担行政诉讼责任。因此，公务员在行政诉讼中并不具备诉讼当事人地位。公务员在行政活动中需要遵守行政机关发布的决定和命令。如果当事人对行政行为不服的，可以提起行政诉讼。公务员在行政诉讼中不具有诉讼当事人地位。行政机关作为行政主体承担行政诉讼责任，公务员个人不具有诉讼当事人的地位。公务员在行政诉讼中的法律地位是什么？在行政诉讼中，原告需要向有管辖权的人民法院递交起诉状，说明起诉理由、事实和根据等。人民法院在接到起诉状后，需要对起诉状进行审查，确保起诉符合法定条件、起诉手续完备、起诉状内容明确等。若原告对裁定不服，可提出上诉。公务员在行政活动中需要遵守行政机关发布

2023-10-06

202人看过
涉外行政诉讼
涉外行政诉讼中同等原则和对对方当事人的法律适用原则有哪些？

一、同等原则。涉外行政诉讼的同等原则是指，外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，与我国公民、组织享有同等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务。外国人、无国籍人和外国组织在我国进行行政诉讼采取同等原则，一方面是国际事务处理的需要。另一方面，它符合《宪法》的规定和我国对外开放的国策。二、对等原则。涉外行政诉讼的对等原则是指外国法院对我国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，我国人民法院对该国公民、组织的行政诉讼权利也采取相应的限制措施，使该国公民、组织在我国的行政诉讼权利与我国公民、组织在该国的行政诉讼权利相对等。涉外行政诉讼的一般原则是什么（1）适用行政诉讼法原则。《行政诉讼法》第70条规定：外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定除外。（2）同等原则。又称国民待遇原则，是指外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，享有与我国公民同等的诉讼权利和负有

2023-07-12

358人看过
纳税人
国外税务行政诉讼充分保障纳税人权益

税务行政诉讼是税收司法活动的一项重要内容，世界各国都非常重视税务行政诉讼制度的建设。国际经验表明，有效的税务行政诉讼制度是实施依法治税的保证，它可以有效地解决税务机关与纳税人之间的税务纠纷，有效规范征纳双方的行为。一些发达市场经济国家建立了健全的税务行政诉讼制度，既有利于维护国家税法的尊严，又有利于监督税务机关正确执法，从而充分保障纳税人的合法权益。建立独立公正的审理机构世界各国一般以各级法院作为税务行政诉讼的审理机构。有的国家如美国、德国和加拿大等，还单独设置了税务法院，专门审理税务行政诉讼案件。税务法院作为独立的审判机关，与征税机关没有任何关系。只有确保了审判机关的独立性，才能保证它对税务纠纷作出客观公正的裁决。在加拿大，税务法院是联邦司法审判体系的一部分，完全独立地行使职权，它与联邦上诉法院、联邦最高法院之间也不存在领导与被领导的关系。但是，根据联邦有关法律的规定，税务法院审理的案件

2023-06-07

193人看过
行政诉讼证据
如何理解行政诉讼证据规则

1、行政诉讼中的证据规则是整个行政诉讼活动的核心。行政诉讼中的每一道程序都离不开证据，审判机关只有严格地运用好证据规则，在查清案件事实的基础上，将相关法律规范适用于该事实，才能作出公正的裁判。2、在举证规则中，根据法学理论的划分，从举证的一般规则、特殊规则及经验规则三个方面分项论述，从举证的主体上说明在举证过程中，举证主体应该必须遵守的规则。一般规则概括起来就是谁主张、谁举证。这种规则在我国的三大诉讼中都有适用，但行政诉讼的一般规则又与民事和刑事诉讼又在举证的内容、范围、程度等方面又有所不同。而行政诉讼的特殊规则是民事和刑事诉讼不具有的规则，行政诉讼的特殊规则就是“由被告对作出的具体行政行为负举证责任”。经验规则是法官根据社会公众所普遍认知和接受的经验知识及其本身的阅历等，将举证责任在当事人之间合理进行分配。3、取证规则这部分的主要内容是从法院、行政机关在取证过程中所应该遵守的规则。人民法

2023-08-13

220人看过

行政诉讼证据
《行政诉讼证据规则》全文内容?

2002年7月5日最高人民法院公布了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。该规定自2002年10月1日起施行。这是我国第一部针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，也是最高人民法院继民事诉讼证据规定之后的第二部关于诉讼证据问题的重要司法解释。在行政诉讼中，原告与被告相比，明显处于弱势地位。该规定从举证、调取证据、质证和认证等各个方面都加强了对原告的保护力度，使原告在诉讼中可以与被告处于实质上的平等地位。原告的举证责任，提供初步证据在行政诉讼中，原告向法院起诉时，应提供相应的证据材料证明其符合起诉条件;在起诉不作为的案件中，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料;在行政赔偿诉讼中，应当对被诉具体行政行为造成的损害的事实提供证据。原告或第三人应当在开庭审理前或者法院指定的交换证据之日提供证据。原告因正当理由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。可请专家出庭作证对

2023-06-13

334人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规则解读论文

内容预览：一、取证规则取得证据规则是人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件。由于目前我国还没有统一的行政程序法，行政程序中的取证缺乏明确一致的规定。本司法解释基于司法权力的局限，也不可能对行政程序中调取证据行为作出设定，只能通过对举证要求的规定，实现对取证行为的规范。事实上，本司法解释第二部分“提供证据的要求”，就是对取证行为的要求。如果取证不符合要求，举证当然就不可能符合要求。所以我将这一部分归纳为取证规则。主要有以下内容：(一)[取证时限规则]即取证时限上的要求。该规则涉及司法解释中的两个条款。即第3条：在诉讼中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。第60条1项：被告在作出行政行为之后自行收集的证据不能作为行政行为合法的依据。因此，被告收集证据，一般应在做出行政行为之前的行政程序中进行。该规则不约束原告、第三人。(二)[

2023-06-13

159人看过