小谷和小李在许昌县的一个村庄成立了一家生物能源公司，生产和经营生物燃料。2011年1月，他们的朋友张与他们谈判，张投资购买了两台秸秆机，并加入合伙企业参与生产和运营。张某委托两人代为购买秸秆机。2011年4月，小谷准备去郑州为张购买机械设备。张先生通过银行向小谷汇款30万元，并以现金支付5万元。小李向张某开具了原告机器款35万元的收据。收到货款后，小谷和小莉以20万元的价格在郑州一家农机公司购买了两台机器，并将其交付给原告张

2012年5月，张去郑州一家农机公司购买秸秆机械的备件。他发现小谷和小莉购买的两台机器的总价为20万元，于是向小谷和小莉索要额外的15万元，但小谷和小莉不愿退还。2013年，张晓谷以不当得利罪向许昌县法院起诉小谷和小李。在庭审中，小谷和小李的代理人提议原告张晓谷以35万元购买机器设备作为合伙投资，加入合伙企业并分享利润分红。本案应为合伙纠纷，其占有超过购买机械设备15万元不构成不当得利

经审理，法院认为，无法律依据获取不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还给遭受损失的人。原告张某以35万元委托两被告购买机器，但两被告以20万元购买机器的事实未告知被上诉人，造成额外损失15万元。两被告拥有购买该机器的价差15万元，该价差既无合伙协议也无法律依据，构成不当得利，应根据合伙人之间的相互信任依法返还原告，原告张某委托两被告代为购买机械设备。预计两被告购买机器的价格最初并未达成一致

合伙是指两个或两个以上民事主体共同投资、经营并承担损益的协议。合伙协议是合伙企业成立的法律依据

张在加入两被告的合伙企业时，他同意使用两台秸秆机作为出资，这可以被视为合伙协议。张某委托第二被告人代为购买机械设备，并按照第二被告人的要求支付35万元购买机械。后两名被告实际花费20万元购买了两台机器，但没有通知原告张。第二被告认为，其持有的机器价差15万元可作为原告张的合伙基金，但这违反了“以两台秸秆机作为出资”的合伙协议，因此，购买的机器价格上的15万元差额不能被视为合伙基金，应及时返还原告。法官提醒说，合伙关系是基于双方之间的信任建立的。合伙人分担损益，分担风险，承担无限连带责任。与其他商业模式相比，合作关系需要合作伙伴之间的相互信任。今后，在加入合伙企业、参与合伙企业经营时，应加强对合伙人的人格和经济地位的了解，更多关注企业经营信息，防止此类事件再次发生。（文中此人的名字是化名）