这段内容描述了以虚构单位或冒用他人名义签订合同的处分。违反合同条款的单位或个人将被视为违反合同规定。同时,以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保、没有实际履行能力、以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿或在签订、履行合同过程中以其他方法骗取对方当事人财物的行为也会被视为违反合同规定。

以下是以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的处分：

1.签订合同的单位或个人，若使用虚构的名称或冒用他人名义，则将被视为违反合同条款。

2.若合同中出现以虚构单位或冒用他人名义的情况，则该单位或个人将被视为违反合同规定。

3.如果合同中涉及到以虚构单位或冒用他人名义签订的情况，则将被视为违反合同条款。

4.在合同中，若发现有以虚构单位或冒用他人名义的情况，则该单位或个人将被视为违反合同规定。2．以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。3．没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。4．收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。5．在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物的。

如 何 认 定 合 同 中 的 诈 骗 行 为 ？

诈骗行为在合同中属于一种极为严重的违规行为，会给受害方带来巨大的经济损失。为了认定合同中的诈骗行为，需要从多个方面进行审查。首先，受害方需要提供明确的证据证明合同中存在诈骗行为，如对方当事人故意隐瞒真相、虚构事实等。其次，需要证明受害方在合同履行过程中遭受了实际损失，如合同约定的利益目标无法实现，或者对方当事人逾期履行合同给受害方造成的损失等。

在判断合同中的诈骗行为时，法院会依据具体案件情况，对受害方的主张进行综合评估。如果受害方能够提供充分、确凿的证据证明合同中存在诈骗行为，法院应予支持，并依法作出相应的判决。

本文重点强调了以虚构单位或冒用他人名义签订合同的处分。使用虚构单位或冒用他人名义签订合同将被视为违反合同条款。同时，若合同中出现以虚构单位或冒用他人名义的情况，则该单位或个人将被视为违反合同规定。法院会依据具体案件情况，对受害方的主张进行综合评估，并依法作出相应的判决。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。