行政诉讼中的第三人问题：最新判例与法律适用-法师兄

行政诉讼中的第三人问题：最新判例与法律适用

来源：互联网时间： 2023-07-07 18:35:06 207 人看过

自己申请作为第三人参加诉讼，也可以由人民法院通知作为第三人参加诉讼。法律规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼。人民法院也可以通知第三人参加诉讼。

行政诉讼第三人的几种情形

1、在被诉具体行政行为以两个以上当事人为对象所形成的行政法律关系中，原告以外的当事人与作出被诉具体行政行为的行政机关形成的权利义务关系；

2、被诉具体行政行为影响到原告与他人之间特定的民事法律关系；

3、被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系。

行政诉讼第三人参加诉讼的方式有主动申请参加诉讼和人民法院依职权通知其参加诉讼两种。但是，公民、法人或者其他组织认为同被诉的具体行政行为有利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼，是否准许由人民法院决定。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼第三人相关文章

最高人民法院管辖
政府法律责任：行政诉讼中的合同问题

政府不履行合同的行政诉讼程序是：1．进行起诉，当事人不起诉，人民法院不能主动受理；2．人民法院经审查认为符合起诉条件的，应当在7日内立案受理；3．人民法院审理的主要内容是对具体行政行为的合法性进行审查；4．审查完毕后，依法进行审理，并做出判决。政府部门为被告的行政诉讼的管辖如何确定这个问题就涉及到行政诉讼管理级别的问题级别管辖是指按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审案件的分工和权限。《行政诉讼法》第14条至第17条对级别管辖作了明确具体的规定。（一）基层人民法院管辖第一审行政案件。（二）中级人民法院管辖下列第一审行政案件，行政诉讼法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：1、对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；2、海关处理的案件；3、本辖区内重大、复杂的案件；4、其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。这里的“本辖区内重大、复杂的案件”

2023-07-03

446人看过
离婚诉讼
离婚案件中第三人参加诉讼的问题

第三方能否参加到离婚诉讼中来，成为离婚案件的第三人？现行法律并没有禁止这种做法，实际上法院在审理此类案件时可以适用《民事诉讼法》关于第三人参加诉讼的规定。第三人可以申请参加涉及自己债权或债务的离婚诉讼，或者由法院通知其参加诉讼。法院就离婚案件及离婚案件当事人与第三人的债权或债务案件一并审理，夫妻双方就债权的享有或债务的承担与债务人或债权人达成协议的，可在离婚案件中一并作出判决；协议不成时，在离婚判决中只需说明共同债权共同享有或债务共同承担，并告知离婚案件当事人和第三人另行处理债权债务纠纷，以避免离婚案件的久拖不决。当然，法院也可以在审理离婚案件时，仅就债权债务是夫妻共同债权债务还是一方债权债务进行审查，如果确系共同债权债务，则直接阐明共同债权或债务共同享有或承担，至于如何享有或承担，由谁享有或承担是当事人自己的事，更不必通知第三人参加诉讼。但从现行的司法实践看，法官可能更愿意选择第二种方式

2023-04-21

366人看过
诉讼时效
诉讼时效法律制度适用中的疑难问题

诉讼时效是指不行使权利的事实状态经过法定的时间，即依法产生该项权利不再受法律保护的制度。依适用范围和时间长短的不同，诉讼时效可分为普通诉讼时效、特殊诉讼时效和权利的最长保护期限。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被分割时起计算。诉讼时效的经过直接影响当事人的实体权利的得失，在实际审判中由很多问题的存在，笔者仅从一下几点对诉讼时效问题进行一下探讨。一、关于诉讼时效利益能否预先放弃。一种观点认为，当事人可以自由处分自己的权利，故其可以通过约定预先放弃其诉讼时效利益。另一种观点认为，诉讼时效制度具有法定性，关于诉讼时效的规定是强行法。根据诉讼时效法定性的要求，当事人不能预先放弃诉讼时效利益，但在诉讼时效期间届满后，债务人可抛弃时效利益。二、关于分期履行合同诉讼时效起算点的确定。对此问题，各地法院做法不一。2004年12月，最高人民法院对该问题形成了统一的裁判尺度：基于同一合同所约定的债务具

2023-06-07

364人看过
不当得利
不当得利诉讼：法律适用与管辖问题

根据《民事诉讼法》的规定,不当得利案件应由被告所在地的人民法院管辖。但只有涉及不动产的案件,才由不动产所在地的人民法院管辖。它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的。其一般情况下都是由基层人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的规定，不当得利案件应由被告所在地的人民法院管辖。但只有涉及不动产的案件，才由不动产所在地的人民法院管辖。它与一般的民事案件管辖地的确定是相同的。其一般情况下都是由基层人民法院管辖。不当得利案件管辖法院不当得利案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。因此，不当得利管辖法院不可以约定，必须严格按照《民事诉讼法》的规定进行。在一般民事案件中，通常采用权利主张者举证的举证规则，即谁主张，谁举证。但在特殊情况下，却采用由否认主张者举证，这是为了更好地实现实体真实，体现公平原则的要求。总之，不当得利案件管

2023-09-30

58人看过

具体行政行为
行政诉讼法律适用规范冲突若干问题分析

行政诉讼法律适用是行政诉讼中非常重要的一个环节，法官审理案件若发现在法律适用中产生冲突，就需要对冲突的法律规范作出相应的选择，而法院在审判过程中对各法的地位判断问题和法律适用中法律冲突的解决是这一过程的两个方面，法院需要确定什么法是可以适用的，然后再选择由哪个法来作为解决当事人之间的争议的依据。本文就这两方面所涉及的相关问题，加以分析而展开。一、行政诉讼法律适用规范冲突概述法律适用是法能够实现的重要方式，但目前对于法律适用的概念却有不同的理解。法律适用是指国家机关及其工作人员以及被授权的单位依照其职权范围和法定方式把法律规范的一般规定应用于具体事项的活动。参照法律适用的概念，对行政诉讼法律适用的概念界定为：人民法院在审理行政案件时，在审理具体行政行为合法性的过程中，查明、选择法律规范，并将法律规范应用于具体的案件事实，对争议作出裁决的活动。在理清行政诉讼法律适用的概念后，对行政法律规范冲突

2023-06-06

456人看过
行政诉讼第三人
行政诉讼中的第三人需出庭吗？

行政诉讼案件第三人不是必须出庭，可以到庭，也可以不到庭，不出庭并不会影响案件的审理。行政诉讼第三人的法律地位与原告、被告类似，第三人在诉讼中有提出与本案有关的诉讼主张的权利和对人民法院的一审判决不服提起上诉等权利。类似于原告地位的第三人因大部分均具有原告资格，在诉讼中的权利、义务几乎和原告相同；而类似于被告地位的第三人，因行政诉讼被告不得反诉及不能在行政诉讼期间向原告和证人自行搜集证据的限制，类似于被告的第三人因其在被诉具体行政行为中所处的地位，也可能有这样的限制。法院如何立行政诉讼案件1、关于法院立行政诉讼案件：人民法院在收到起诉状后，7日内决定是否立案。只要其实条件符合，就会作出立案决定的，应当登记立案；不予作出立案决定的，应当告知理由。2、法律依据：《行政诉讼法》第五十一条，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应

2023-07-10

84人看过
笔录
行政诉讼案件不适用新民诉法第209条

可不申请法院再审，而直接向检察机关申请再审或抗诉需要进一步斟酌的是，新行诉法没有申请再审检察建议或者抗诉的程序前置规定，是否应当适用新行诉法第98条及新民诉法第209条规定，必须在被法院驳回再审申请后再向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。依笔者之见是不可以适用的，行政案件当事人可以不向法院申请再审而直接向检察机关申请再审检察建议或者抗诉。因为新行诉法第98条规定的是“人民法院审理行政案件，本法没有规定的”才适用民事诉讼法的相关规定，而检察机关提起抗诉或再审检察建议可否依当事人申请的问题不属于“人民法院审理案件”之列。那么可不可以用公权法定来说事呢？答案应该也是否定性的。一是这个问题可转换为当事人可否向检察机关申请再审检察建议或者抗诉？如此便是“法无禁止即自由”了。而检察机关从当事人的申请中发现了错误的生效裁判，依法提起抗诉或再审检察建议是法律赋予检察机关的职责。二是检察机关原本没有参加行政

2023-08-17

409人看过
仲裁机构
第三人撤销之诉的法律适用

第三人行使撤销权之诉的要件（一）适格的当事人适格的原告应满足以下几个条件。1、必须是原诉讼当事人之外的第三人。2、对撤销之诉享有诉讼利益，这种利益来源于原判决给第三人带来的利益损害。3、因不可归责于自己的事由而未受到程序保障。有的学者认为：对于遗漏了的必要共同诉讼人，该当事人可申请再审。有的学者认为：当事人申请再审的事由，其实并不能适用案外人，因此，提起撤销之诉的主体，还应该包括遗漏的必要共同诉讼人的情形。将遗漏的必要共同诉讼当事人纳入第三人撤销之诉的主体范围之内，可以更好保护其利益，遏制恶意诉讼，也使民诉法的规定更协调一致。另外，原诉讼的原告和被告应列为共同被告。（二）第三人撤销诉讼的客体范围第三人撤销之诉的客体不仅包括法院做出的判决、裁定、调解书，也包括仲裁机构的裁决书和调解书。只要实质上对第三人利益造成损害，无论是诉讼案件还是非诉案件的裁决，是针对确认之诉、给付之诉还是形成之诉，都可

2023-05-22

65人看过

行政诉讼第三人
行政诉讼第三人与行政诉讼证人有哪些不同点

(1)参加诉讼的目的不同。证人参加诉讼的目的是为了履行自己的作证义务，协助人民法院查明案件事实，证人没有自身的利益;行政诉讼第三人参加诉讼的目的不仅仅为了查清案件事实，行政诉讼第三人有自己的利益。(2)参加诉讼的方式不同。行政诉讼第三人可以由自己申请，也可以由法院依职权通知参加诉讼，也可以由当事人申请法院裁定允许其参加诉讼;证人则只能由法院通知参加诉讼。(3)诉讼地位不同。行政诉讼第三人有当事人的权利，第三人有权发言、辩论，有权提出与本案有关的诉讼主张，人民法院可以对第三人直接作出判决。对人民法院的一审判决不服，第三人也有权提出上诉;证人没有当事人的权利，只需如实回答所知案情。(4)与案件的处理结果关系不同。行政诉讼第三人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，案件的处理结果会对他产生影响;证人与案件的处理结果没有法律上的利害关系，不管被证明的当事人胜诉还是败诉，均都无须承担实体意义上的法

2023-04-21

249人看过
行政诉讼第三人
行政诉讼中哪些行政人不能做第三人

《行政诉讼法》第二十七条规定，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其它组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第三人参加诉讼有利于准确查明案件事实，及时解决纠纷，减少诉累，其保护各方当事人的合法权益。什么样的公民、法人和其它组织与提起诉讼的具体行政行为有利害关系，行政诉讼法未作具体规定。根据《最高人民法院关于执行＆行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《最高法院行诉法解释》）和司法实践，对行政诉讼第三人作一归纳、探讨。第三人总体上可以分为原告型第三人，被告型第三人和证人型第三人。一、所谓原告型第三人，是指享有诉权但在法定期限内没有提起诉讼，而是参加到他人提起的行政诉讼的公民、法人或其他组织。主要有：1、行政处罚案件中未提起诉讼的共同被处罚人。行政机关在一个处罚决定中对多人进行处罚，其中一部分提起诉讼，另一部分未提起诉讼的处罚人可以作为第三人。2、对侵犯他

2023-02-19

185人看过
继承人
行政法律行为的诉讼时限问题

根据我国《行政诉讼法》的规定，行政法上的诉讼时效分为以下两种情况：1．对行政复议决定不服的公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2．对具体行政行为不服，直接向人民法院起诉的公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法定继承纠纷是否有诉讼时效法定继承案件是有诉讼时效的，即诉讼时效是三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中

2023-07-06

91人看过
具体行政行为
浅析行政诉讼关于判决驳回诉讼请求的适用问题

为了解决行政判决种类不付实用的问题，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（以下简称若干解释）第56条新增加了一种判决形式：驳回诉讼请求判决。驳回诉讼请求与驳回起诉有两点不同：第一，驳回起诉否定的是当事人程序上的请求权，而驳回诉讼请求否定的则是当事人的实体请求权。第二，驳回起诉采用裁定方式，而驳回诉讼请求则采用判决形式。行政审判中，法院应当对被诉具体行政行为的合法性进行审查，而非对原告诉讼请求的合法性进行审查，与此相对应，《行政诉讼法》第54条只规定了维持判决，而没有规定驳回诉讼请求判决。这是否意味着《若干解释》第56条设定的驳回诉讼请求判决与《行政诉讼法》相抵触？笔者认为，不抵触。维持被诉具体行政行为其实就等于驳回了原告的诉讼请求，维持判决与驳回诉讼请求判决实际上是同一结果的两种表现形式，如同一枚硬币之两面。据此，《若干解释》规定驳回诉讼请求之判决形式不过是阐释了

2023-06-06

200人看过

公司解散
公司解散诉讼的法律适用问题

公司解散诉讼的法律适用：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。公司解散诉讼的法律程序解散公司诉讼的法律程序：（一）不能同时提起解散公司诉讼与申请法院清算公司。只能

2023-07-07

350人看过
行政复议前置
行政复议前置型案件中的法律适用问题

【案情】2008年3月，某县钢铁厂对分宜县地方税务局的征税行政行为不服，向新余市地方税务局申请行政复议，市局经审查认为：申请人申请行政复议已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定期限，因此作出不予受理复议决定书。2008年4月，某县钢铁厂再对征税行政行为，以分宜县地方税务局为被告向分宜县人民法院提起行政诉讼，请求撤销县地方税务局的征税行政决定、退回相应税款和利息，县法院经审理认为原告直接就原具体行政行为提起行政诉讼与法不符，裁定驳回其起诉。2008年10月，某县钢铁厂向新余市中级人民法院提起上诉，请求撤销分宜县法院的裁定，并要求分宜县法院对此案作出判决。【分歧】根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”、《中华人民共和国行政复议法》第十九条“法律、法规规定应当先向行政复议

2023-06-01

436人看过