过度防卫是指正当防卫明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害的行为。
过度防卫具有以下主要特点:
一、必须明显超过必要限度。也就是说,普通人可以认识到他们的防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,即他们应该限制防卫行为是否能够阻止正在进行的非法侵权;
二、对不法侵害人造成重大损害。重大损害是指防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成的非法侵害人伤亡。但有些防卫似乎是防卫过当,但在法律上并不认为是正当防卫过当。
1、正当防卫过当应当承担刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成非法侵害人伤亡的,不视为正当防卫过当,不承担刑事责任;
2、因为这类犯罪如果不采取紧急防卫措施,犯罪分子的行为侵害可能会瞬间造成极其严重和不可挽回的危害,同时在采取防卫措施时;
3、正当防卫人也会因恐慌而无视后果。这种因突然侵权而恐慌失措的行为会对非法侵权人造成伤亡;
4、既不存在行为人的故意,也不存在行为人的过错,完全是维护国家利益、公共利益、个人或他人人身、财产安全的合法行为。
什么是防卫过当
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。
防卫过当具有以下主要特征:
(1)必须是明显超过必要限度。即一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
(2)对不法侵害人造成了重大损害。“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人伤亡的。
但是,有些防卫看起来是防卫过当,但在法律上不认为是正当防卫过当的行为。正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不认为是正当防卫过当,不负刑事责任。因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施,不法分子的行为侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害,同时在采取防卫措施时,正当防卫人也会由于惊慌而无顾后果,这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为,造成不法侵害人伤亡的损害,既不存在行为人的故意,也不存在行为人的过失,完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。这种超过正当防卫限度的正当防卫,刑法上不认为是防卫过当,既然不认为是防卫过当,当然不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
正当防卫过度河北在线咨询 2022-08-26过度怎么办:235条:过失伤害他人致人重伤,处3年以下有期徒刑或者。如果你积极作出补偿,减轻后果,也会被作为减轻或者免除处罚的情节防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定:“正当防
-
正当防卫与防卫过度的界限湖南在线咨询 2021-03-09正当防卫和防卫过当的界限,其实是个防卫强度的问题。 是否有防卫必要,需要多大的防卫强度,是否超出了必要限度,法律也是有考量的,所以刑法中规定对防卫过当既要求“明显”超过必要限度,还要求造成“重大损害”,并且处罚也规定必须减轻或者免除处罚。 《刑法》第20条规定,正当防卫制度就是针对正在进行的不法侵害而实施的自卫行为,没有超过合理限度的就是正当防卫,由此而给不法侵害人造成损害,主要是人身伤害的,不负
-
防卫过当的限度把握北京在线咨询 2022-04-08正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。限度把握: 1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫
-
正当防卫和防卫过当到底怎么理解的山东在线咨询 2023-03-02正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
-
什么叫正当防卫和防卫过度安徽在线咨询 2022-05-14正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解: 1、不法侵害的强度。 2、不法侵害的缓急。