最高人民法院关于赵某与尹某某人身损害赔偿案如何运用法律政策的函-法师兄

最高人民法院关于赵某与尹某某人身损害赔偿案如何运用法律政策的函

来源：互联网时间： 2023-06-05 09:02:29 350 人看过

云南省高级人民法院：

你院法民请字（1990）第16号关于赵某与尹某某人身损害赔偿案如何适用法律政策的请示收悉。经研究，答复如下：

尹某某因疏忽大意行为致使幼童赵某被烫伤，应当承担侵权民事责任；赵某的父母对赵某监护不周，亦有过失，应适当减轻尹某某的民事责任。尹某某应赔偿赵某医治烫伤所需的医疗费、护理费、生活补助费等费用的主要部分。保险公司依照合同付给赵某的医疗赔偿金可以冲抵尹某某应付的赔偿数额，保险公司由此获得向尹某某的追偿权。赵某母亲所在单位的补助是对职工的照顾，因此，不能抵销尹某某应承担的赔偿金额。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多损害赔偿相关文章

名誉权
最高人民法院关于范某某诉敬某某等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程序问题的复函

发文单位：最高法院文号：90民他字第30号发布日期：1990-12-27执行日期：1990-12-27四川省高级人民法院：你院川法民示（1990）9号函请示的范某某诉敬某某等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程序问题，经研究答复如下：一、根据民事诉讼法（试行）第十七条第二款、第二十条规定和最高人民法院有关批复精神，同意你院审判委员会的意见，即：此案可由成都市中级人民法院管辖。二、海灯死亡后，其名誉权应依法保护，作为海灯的养子，范某某有权向人民法院提起诉讼。三、被告敬某某撰写的《对海灯法师武功提出不同看法》一文，其内容不是指向海灯法师武馆。因此，不应追加该馆作为本案原告参加诉讼。四、被告敬某某撰写《对海灯法师武功提出不同看法》投稿于新华通讯社《内参选编》，不是履行职务，范某某未起诉新华通讯社。根据民事诉讼法（试行）第十一条规定和本案的具体情况，不宜追加新华通讯社作为被告参加诉讼。以上意见供参考。

2023-06-05

67人看过
名誉权
最高人民法院函——关于都兴久、都兴亚诉高某某、王某某名誉权纠纷一案的请示报告

发文单位：最高人民法院发布日期：1996-12-10执行日期：1996-12-10辽宁省高级人民法院：你院［1996］辽民他字第9号《关于都兴久、都兴亚诉高某某、王某某名誉权纠纷一案的请示报告》收悉。经研究认为，作家高某某、王某某创作《关东魂》一书的主观动机是弘扬爱国主义精神，在塑造都本德这一反面人物时确有一定的生活素材为依据，作者主观上没有损害都本德名誉的故意，小说中使用都本德真实姓名虽有不妥，但都本德在历史上确实担任伪职，据此情况，以不认定小说《关东魂》损害了都本德的名誉权为宜。请你院责成有关法院在审理本案中多做调解工作最高人民法院

2023-06-05

332人看过
房屋继承
最高人民法院关于孙某某等与孙xx等房屋继承申诉一案的复函

1990年2月5日，最高法院河北省高级人民法院：你院冀民(1989)150号关于孙某某、孙某明与孙xx、孙aa、孙bb房屋继承申诉一案，对土改时祖遗房产填写土地房产所有证后的产权确认问题的请示报告收悉。经研究，我们同意你院的第一种意见，即双方诉争之六间房产系祖遗房产，其父辈孙cc、孙dd兄弟二人未曾分家析产。在土改填发土地房产所有证时，孙dd将该房产填写在自己名下，但未载明家庭人数，据土改干部证明：该房是哥俩的，土地证填写谁的名都行。因此，该房产应视为孙cc、孙dd之父遗产，按先析产后继承的原则处理为宜。具体如何分割，请根据实际情况酌定。

2023-04-25

248人看过
结婚证
张某某与赵某某仍是合法夫妻

张某某与赵某某是否是法律意义上的合法夫妻，是本案诉争的关键，张某某出示了婚姻登记机关颁发的结婚证，证明其是经法定程序登记结婚的合法夫妻，二人虽然在2002年5月10日诉讼离婚，经法院调解后，对子女的抚养及共同财产进行分割，达成调解离婚协议，调解离婚协议的法定程序已进行完毕，但离婚调解协议是否生效是合法夫妻关系是否解除的关键。离婚调解协议生效，即意味着赵某某与张某某解除了夫妻关系;没有生效，则意味着赵某某与张某某虽然达成了离婚调解协议，但仍然还是合法的夫妻关系，双方之间的权利、义务并未解除。离婚调解协议的法律效力的产生，依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解的结果。调解书由审判员、书记员署名、加盖人民法院公章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。很显然，调解书的制作和生效，必须符合法定

2023-03-07

172人看过

名誉权
最高人民法院关于刘某某诉山西日报社、山西省委支部某某杂志社侵害名誉权一案的复函

发文单位：最高人民法院文号：[1999]民他字第32号发布日期：1999-11-27执行日期：1999-11-27山西省高级人民法院：你院[1999]晋民—他字第1号《关于刘某某诉山西日报社、山西省委支部某某杂志社侵害名誉权一案的请示报告》收悉。经研究，我们认为，贾卯清和刘兰祖合谋侵吞公款的行为已经有关纪检部门予以认定，并给予贾卯清相应的党纪处分，山西日报社和山西省委支部建设杂志社（以下简称支部建设杂志社）将相关事实通过新闻媒体予以报道，没有违反新闻真实性的基本原则，该报道的内容未有失实之处，属于正常的舆论监督。根据最高人民法院有关司法解释的规定精神和本案的具体情况，山西日报社和支部建设杂志社的行为，不构成对刘兰祖名誉权的侵害。最高人民法院

2023-06-05

361人看过
名誉侵权
最高人民法院关于广西高院请示黄某某、黄某某与广西法制报社、范宝忠名誉侵权一案请示

发文单位：最高人民法院文号：[2000]民他字第8号发布日期：2000-7-31执行日期：2000-7-31广西壮族自治区高级人民法院：你院关于黄某某、黄某某与广西法制报社、范宝忠名誉侵权一案的请示收悉。经研究认为，范宝忠供稿、《广西法制报》发表的《法官黄某某、黄某某徇私舞弊被逮捕》一文，内容严重失实，且在人民法院判决黄某某、黄某某无罪后，范宝忠、广西法制报社拒绝进行更正报道和后续报道，根据我院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》的有关规定，其行为侵害了黄某某、黄某某的名誉权，范宝忠、广西法制报社依法应承担相应的民事责任。但考虑到本案的具体情况，该案以案外和解的方式处理为宜。故请告知范宝忠和广西法制报社，依照法律规定，其应当承担侵权的民事责任。希望范宝忠和广西法制报社通过赔礼道歉、消除影响以及给黄某某、黄某某一定经济补偿等方式争取达成和解，使黄某某、黄某某主动撤诉。如果不能达成和解，则依法

2023-06-05

184人看过